unixforum.org

Собственно, недавно задался таким вопросом.

Моя видюшка и моник должны по идее подойти, надо только очки докупить.

Проблема в софте. Под виндой люди смотрят такое запуская видео в специальном плеере, который синхронизирует работы видеокарты и очков.

А у нас как? Можно ли в данный момент такое?

Гугль и Яндекс по вопросу только про куб компиза пишут (может задаю неправильно, конечно...)

Если это обычное черно-белое "квазистерео", то ничего специального не надо: запускаете mplayer'ом и смотрите. И, кстати, "синхронизировать" работу очков и видео не надо - очки-то представляют собой обычные цветные стекляшки: красную и синюю.

eddy писал(а): ↑

11.01.2010 23:26

Если это обычное черно-белое "квазистерео"

3D очки подразумевают два видеопотока, поочерёдно сменяющие кадры на экране и затворы на очках, благодаря которым каждый глаз видит только свой кадр.

...

Но нормальным такое кино не назовёшь. И частота кадров выходит ужасная, и на ЖК-мониторах время переключения большое, изображения с кадров разных видепотоков частично пересекаются.

Balancer писал(а): ↑

11.01.2010 23:52

3D очки подразумевают два видеопотока, поочерёдно сменяющие кадры на экране и затворы на очках, благодаря которым каждый глаз видит только свой кадр.

Есть несколько вариантов реализации 3D.

да-да) давайте побольше деталей? конкретную модель очков например?

Меня больше привлекли поляризационные очки. Тем более в IMAX используются именно такие.

Квази - знаю что тут просто специальное видео обычным плеером открывать надо. Но мне что-то не понравилось. Даже когда в наших кинотеатрах такое крутили - это чушь была.

Затворный - дороговато.

Вот меня и интересует - можно ли посмотреть видео в моей Убунте, использую поляризационные очки (ну не винду же ради этого ставить...).

Что-то вы путаете: на мониторе невозможно добиться разной поляризации излучения

eddy писал(а): ↑

12.01.2010 09:22

Что-то вы путаете: на мониторе невозможно добиться разной поляризации излучения

Теоретически можно. Практически дешевле четыре монитора купить. Кроме того, синхронизировать монитор и очки в этом случае не больше смысла, чем при обычном квазистерео.

А топик стартер имеет ввиду метод когда для каждого глаза в отдельный момент времени создаётся своя картинка (а другой закрывается).

sciko писал(а): ↑

12.01.2010 10:17

Теоретически можно.

Если разместить перед монитором два поляризатора

sciko писал(а): ↑

12.01.2010 10:17

А топик стартер имеет ввиду метод когда для каждого глаза в отдельный момент времени создаётся своя картинка (а другой закрывается).

Сложноватый способ - в этом случае плеер оказывается жестко привязан к железу (очкам). Да и недешевая конструкция получится. Лучше уж тогда LCD очки, в которых для каждого глаза строится свое изображение.

eddy писал(а): ↑

12.01.2010 10:23

Если разместить перед монитором два поляризатора

Точнее перед двумя мониторами два поляризатора. И всё в одном и том же месте.

eddy писал(а): ↑

12.01.2010 10:23

Сложноватый способ - в этом случае плеер оказывается жестко привязан к железу (очкам).

Не совсем так. Плеер на самом деле как бы транслирует на два логических экрана, которые видяха по очереди и выводит. Тут важнее в первую очередь дрова для видеокарты и монитор, чем сам плеер. Впрочем с мониторами как раз сейчас основная проблема: качество изображения на них в стерео-режиме оставляет желать лучшего.

eddy писал(а): ↑

12.01.2010 10:23

Да и недешевая конструкция получится.

А чего там дорогого? Заслонки закрываются по сигналу от видеокарты: 0 -- открыт правый глаз, закрыт левый; 1 -- наоборот. Причём заслонки чаще всего сейчас делают из тех же жидких кристаллов.

Не ребят, вы усложняете все.

Сегодня мне удалось заюзать ноутбук, правда с Windows 7, где как раз таки и была использована поляризационная технология. Стоит он, кстати столько же, сколько и такой же ноут без 3d.

Суть в чем: когда надо, ЖК монитор работает с построчной разветркой, как ЭЛТ, а поляризационные очки, которые по стоимости такие же как и обычные, солнцезащитные, как-то так лучи света хитро пропускают, что можно смотреть 3d изображение. Кстати, оно действительно впечатляет. Тут даже словами не описать, видеть надо. После того, что выдал маленький экранчик ноутбука, на Алису Тима Бартона - точно еду в Питер в IMAX!

Собственно, возникает вопрос: а чем такой моник, отличается от обычного ЖК моника, подключенного к аналоговому выходу?

Очки я взял заюзать. Если сейчас найду какое видео в сети посмотреть - отпишусь о результатах.

Если это действительно специальный монитор, то у него на экран просто могут быть нанесены полосы поляризатора - поочередно с вертикальной и горизонтальной поляризацией. В очках - анализаторы. Соответственно, если правильно показывать специально снятое чересстрочное видео, получится трехмерное цветное изображение.
Кстати, можно использовать для получения 3D чересстрочное совмещение двух астигматических изображений, а в очки вставлять линзы с вертикальной и горизонтальной плоскостями астигматизма (правда, в этом случае изображение будет нерезким).
Хотя, хотелось бы посмотреть, что представляют собой ваши очки и как выглядит без них картинка - тогда можно было бы утверждать точнее, на каком принципе основана работа этого 3D.

Без очков - ну примерно как линейки с меняющимся изображением при повороте.

Кстати, видео поискал - так ничего и не нашел. Так что ни с торрентов скачать, ни диск заказать...

Везде только для анаглифных и немножко для затворных очков. Видимо, метод поляризации пока не очень популярен... (хотя в IMAX используется именно он).

Короче, будем ждать когда все устаканится и появятся стандарты. Торопиться не будем. А то вот некоторые уже купили себе HDDVD приводы... Так что лучше обождать. Через некоторое время единый стандарт 3в dbltj для ПК появится, появятся и фильмы и оборудование.

Но я так прогнозирую что будующее именно за поляризацией, т.к. медод по стоимости копеешный - а результаты я видел.

Если использовать чересстрочную поляризацию, фильм окажется жестко привязан к конкретному размеру экрана, и если его размер кадра будет 400x300 пикселей, на весь экран его растянуть не удастся. Плюс положение окна с фильмом должно быть привязано по высоте - так что это совершенно неудобный метод. В общем, это примерно как HDDVD, которые появились было, да так и исчезли, уступив место Blue-ray.

Кстати, возникает совершенно резонный вопрос: а не проще-ли просто добавить черезстрочную развертку уже в сам файл? И смотреть его можно будет в очках где угодно...

По идее: какая разница, монитор это делает аппаратно, или просто добавляются "поля" в сам файл?

в очках где угодно

а без очков - только до первой крови из глаз?

Nymin писал(а): ↑

13.01.2010 02:45

в очках где угодно

а без очков - только до первой крови из глаз?

Дык там это, очки со спец покрытием.

mandrivauser писал(а): ↑

13.01.2010 02:44

а не проще-ли просто добавить черезстрочную развертку уже в сам файл?

Не проще, потому что направление поляризации четных и нечетных строк должно отличаться на 180градусов, или же у них должна быть противоположно направленная циркулярная поляризация (в этом случае покрытие очков будет чуть сложнее).

Теперь понятно, почему на ноуте монитор пришлось отклонить назад.

Но все равно интересно, как это отличаться от 180 градусов? Как это реализовано?

Ну а в общем, вывод такой: ищем анаглифные очки, т.к. только для них есть видео, а уж его просмотр от ОС не зависит никак

Остальные методы - пока эксперементальные, по крайней мере для поляризационного кроме демок Tridef3d из того ноута не нашлось ВООБЩЕ НИЧЕГО!

mandrivauser писал(а): ↑

13.01.2010 12:29

Но все равно интересно, как это отличаться от 180 градусов? Как это реализовано?

Элементарно: на панель монитора нанесен поляризатор, причем так, что на четных строках направление поляризации одно, а на нечетных - противоположное. Только такая технология подороже производства обычных мониторов.

Не дороже. Ноут Acer Aspire 5738DZG стоит столько же, сколько такой-же без 3d.