unixforum.org

Всем доброго времени суток.
Вот уже пару месяцев мучаюсь с такой проблемой: при просмотре HD + включенном торрент-клиенте видео периодически "замирает" на несколько (микро)секунд, периодичностью 20-30 сек, в зависимости от качества.
Торрент клиент - ktorrent менять пробовал, с тем же qbittorrent тормоза меньше, но они есть. Также пробовал вместо smplayer vlc, но в нем тоже тормоза. Устройства вывода (xv, vdpau, gl итп) пробовал - тоже безрезультатно.

Пробовал переместить фильм на основной винчестер SSD - всё нормально, ничего не лагает. Лаги заметил не сразу, а где-то через неделю-две после приобретения винчестера WD Green 2Tb (5400rpm). Сам винчестер ведет себя нормально, S.M.A.R.T в норме, hdparm выдает нормальные для этой серии результаты.

Может тема создана не в том месте, не знал где ее создать, тут скорее всего что-то с дисковой подсистемой, если не там создал перенесите.

можно попробовать использовать команду nice для для повышения приоритета процесса. У меня было такое , но после перезагрузки становилось нормально, возможно какойто из процессов шутит.

man nice
man snice
man ionice (есть и такое)
Если винчестер WD20EARS, в поиск по форуму, про 4-кбайтные сектора.

rm_ писал(а): ↑

23.06.2010 00:24

Если винчестер WD20EARS, в поиск по форуму, про 4-кбайтные сектора.

Да, именно он.
Как раз откопал темку и отписался там. Если нетрудно загляните Низкая (20Мб\с) скорость копирования файлов в mc (на винте WD15EARS, Advanced Format)

Full Null писал(а): ↑

22.06.2010 22:57

Всем доброго времени суток.
Вот уже пару месяцев мучаюсь с такой проблемой: при просмотре HD + включенном торрент-клиенте видео периодически "замирает" на несколько (микро)секунд, периодичностью 20-30 сек, в зависимости от качества.

1. видео декодируется процессором.
2. ввод-вывод -- ядро --> процессор.
т.е. вполне логично, если проц. слабый или одноядерный, или криво написан торрент-клиент, или плеер...

вот вам как правильно разбивать винт с 4 килобайт сектором

http://rlab.ru/doc/4k_hdd_for_linux.html

У меня та же самая "проблема". В кавычках пишу именно потому, что проблемой как таковой это не является - действительно не хватает производительности при активном вводе/выводе (смотрю я видео с того же раздела, куда качаю торренты). Так что я сначала качаю, а уже потом смотрю :)

Ну железо у меня не новое, но слабым его точно не назовешь. core2qued Q6600+GF8800GT+4Gb RAM
А вот процессор декодированием не занимается, когда вывод идет через vdpau

К тому же раньше такого не было, с прошлым винтом точно. Думаю, все-таки из-за невыровненности фс относительно секторов 4к, gparted завтра закончит гонять данные и проверю.

Full Null писал(а): ↑

24.06.2010 22:53

Ну железо у меня не новое, но слабым его точно не назовешь. core2qued Q6600+GF8800GT+4Gb RAM
А вот процессор декодированием не занимается, когда вывод идет через vdpau

К тому же раньше такого не было, с прошлым винтом точно. Думаю, все-таки из-за невыровненности фс относительно секторов 4к, gparted завтра закончит гонять данные и проверю.

Я не очень вас понял, думаю, детали не помешают.
1. Торрент. У меня канал 6Мбит + 100 МБит пиринг по Москве. Если ко мне кто-то цепляется из "местного" пиринга - представляете какая скорость "скачки" может быть? У вас в торенте есть ограничения по скорости отдачи? Какой у вас "канал"?
2. Какие "HD" вы смотрите? Матрёшка в 1080p с размером >= 8ГБ - уже нехилый "поток" для 5400.
3. У вас мало памяти -> расширьте RAM до 16ГБ!!

п.3 - ШЮТКА !!!

ЗЫ: что такое:

основной винчестер SSD

Boboms писал(а): ↑

25.06.2010 12:26

1. Торрент. У меня канал 6Мбит + 100 МБит пиринг по Москве. Если ко мне кто-то цепляется из "местного" пиринга - представляете какая скорость "скачки" может быть? У вас в торенте есть ограничения по скорости отдачи? Какой у вас "канал"?

Что слово "канал" в кавычках, это правильно. У меня только 2мбит без всяких локалок.

Boboms писал(а): ↑

25.06.2010 12:26

2. Какие "HD" вы смотрите? Матрёшка в 1080p с размером >= 8ГБ - уже нехилый "поток" для 5400.

Да, в основном 1080p. Допустим средний битрейт такого видео 11-15Мбит/с, такое любой, даже древний винчестер выдержит.

Boboms писал(а): ↑

25.06.2010 12:26

ЗЫ: что такое:

основной винчестер SSD

А что тут непонятного?

Full Null писал(а): ↑

25.06.2010 17:54

Да, в основном 1080p. Допустим средний битрейт такого видео 11-15Мбит/с, такое любой, даже древний винчестер выдержит.

Только не забывайте, что винт постоянно туда-сюда дёргается - то за порцией фильма, то записать кусочек торрента. И тут 5400 уж никак не радуют. Всё же скорее всего дело в самом слабом месте всех HDD - рандомном доступе.

И тут 5400 уж никак не радуют. Всё же скорее всего дело в самом слабом месте всех HDD - рандомном доступе.

Это надо быть недостаточно в курсе проблемы 4КБ-секторов, чтобы в данном случае винить просто "5400" как таковые.

rm_ писал(а): ↑

25.06.2010 21:21

Это надо быть недостаточно в курсе проблемы 4КБ-секторов, чтобы в данном случае винить просто "5400" как таковые.

Я в курсе, что при невыровненности приходится считывать 2 сектора. Но мне кажется проблема не в этом - сектора ведь всё равно идут последовательно. Не думаю, что это даст такой уж лаг в скорости. Ну, 10-15% может, вряд ли больше.

Я в курсе, что при невыровненности приходится считывать 2 сектора. Но мне кажется проблема не в этом - сектора ведь всё равно идут последовательно. Не думаю, что это даст такой уж лаг в скорости. Ну, 10-15% может, вряд ли больше.

С выровненными разделами: надо диску записать 4 КБ - он берёт, и записывает. Всё.
С невыровненныи: надо ему записать 4КБ - считывает 8КБ, модифицирует в них 4КБ, после чего записывает все восемь КБ обратно.
Медленнее просто в разы.


Ферштейн?

Читаем и просвещаемся: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...re/hdd/28121#02

rm_ писал(а): ↑

26.06.2010 00:53

С выровненными разделами: надо диску записать 4 КБ - он берёт, и записывает. Всё.
С невыровненныи: надо ему записать 4КБ - считывает 8КБ, модифицирует в них 4КБ, после чего записывает все восемь КБ обратно.
Медленнее просто в разы.

Но это если писать по 4 Кб... Думал кеширование спасает, если писать сразу хотя бы 256 кило, то лаги (при правильной реализации и последовательной записи) должны быть существенно меньше.

Может дело в сильной фрагментации файлов, качаемых торрент-клиентов?
В опциях ktorrent есть возможность выделять место под новые файлы целиком, может быть поможет.

По себе знаю - без этих опций скачанный файл при копировании куда-то жутко тормозит систему, копируясь со скорость 5-10МБ/с, торрент-клиент при запуске сильно тормозит. Если же опцию эту включить - то всё ок, скачанные файлы копируются 60-70МБ/с, не "подвешивая" систему.

NickLion писал(а): ↑

26.06.2010 12:58

rm_ писал(а): ↑

26.06.2010 00:53

С выровненными разделами: надо диску записать 4 КБ - он берёт, и записывает. Всё.
С невыровненныи: надо ему записать 4КБ - считывает 8КБ, модифицирует в них 4КБ, после чего записывает все восемь КБ обратно.
Медленнее просто в разы.

Но это если писать по 4 Кб... Думал кеширование спасает, если писать сразу хотя бы 256 кило, то лаги (при правильной реализации и последовательной записи) должны быть существенно меньше.

Если эти 256 КБ нужно записать в 64 как попало расположенных разных места по всему диску (а именно так, в целом, выглядит скачивание с торрента) - тут никакое кэширование не спасёт.

WiseLord писал(а): ↑

26.06.2010 13:17

Может дело в сильной фрагментации файлов, качаемых торрент-клиентов?
В опциях ktorrent есть возможность выделять место под новые файлы целиком, может быть поможет.

В общем-то, всегда использую данную возможность.

После выравнивания раздела проблема исчезла, даже перемотка в фильмах стала происходить намного быстрее и без тормозов.
upd: тормоза все-таки небольшие остались. Только что смотрел фильм, раза 3 замирала картинка. Но особо не напрягает

Спасибо всем кто отписался. Тему можно закрывать.