/dev/random писал(а): ↑07.09.2010 13:53
t.t писал(а): ↑07.09.2010 13:48
Хотя, по такой логике почти любое обвинение в «киберпреступлениях» не может быть правомерным, т.к. доказать, что что-либо было сделано не только с конкретного компьютера, но и конкретным человеком, практически невозможно.
Да и не только в "киберпреступлениях". За всю историю человечества не было ни одного на 100% доказанного обвинения. Всегда остаётся определённая вероятность того, что наказывают невиновного.
была свидетелем по двум таким делам. ещё в 98г. логи аськи считались вполне достаточным доказательством того, что автор, по его собственному выражению: "лохам троянов накидал".
т.е. меня сложно убедить в том, что "кто-то незаметно для владельца компьютера" разослал трояны, а потом раскидал полученные такием образом пары логин/пароль по друзьям-товарищам, со проводив всё обсуждение того, как славно он "халявного инета наловил".
+ в переписке шли упоминания личных обстоятельств, на 100% подтверждавшие, что именно подсудимый находился в момент передачи данных за компьютером.
Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете.
— Martin Golding