SLEDopit писал(а): ↑21.03.2011 12:32
lemburke писал(а): ↑21.03.2011 10:51
сразу отвечу что сравнивать нас не нужно.
Это почему еще? Дебиан не годится в качестве комплексного решения для организации?
Или ваш продукт настолько уникален, что его просто не с чем сравнивать?
Я не вижу ни одной объективной причины, чтобы не спросить:
Чем ваше решение лучше дебиана (убунты, suse, подставить свой любимый диструбутив)?
lemburke писал(а): ↑21.03.2011 10:51
Чтобы потом бегать по бабушкам-бухгалтерам и объяснять куда нажимать и как это работает.
А с вашим продуктом так бегать не придется?
После ролика с рутом в кедах зуб даю, что там побегать придется поболее, чем с дефолтной убунтой.
lemburke писал(а): ↑21.03.2011 10:51
А вы я думаю в курсе, что сотрудники управления "К" имеют право изъять компьютеры на экспертизу и им достаточно только подозрения в том, что вы используете не лицензионное ПО.
Ваша бумажка не будет для них преградой. Ровно как и любая другая бумажка.
Согласитесь, дистрибутивов Linux много, и все в разной степени применимы в тех или иных условиях, для тех или иных задач, людьми обладающими теми или иными знаниями. Но в сущности, руководителю все равно какой у его сотрудников стоит дистрибутив, его интересы я уже описал в первом своем посте, и задача у него одна - получать прибыль. Почему нельзя сравнивать нас и Дебиан? Потому что Дебиан (убунту suse, подставить свой любимый диструбутив) - это дистрибутив Линукс, конечный продукт, как стол или стул, с возможностью при желании допиливать его до бесконечности, как в плане качества так и в плане времени. Руководителю это не нужно, у него нет времени и не нужно идеальное качество такого инструмента как ОС, ему нужен результат. Мы предлагаем результат.
Программный комплекс с инструментами управления и технической поддержкой.
В него входят как бесплатный, так и платные компоненты. Тех поддержка в разных вариантах, аналог обычного аутсорсинга, правда пока, только в рамках нашего комплекса, хотя достаточно гибкая политика компании позволяет приходить к разным вариантам сотрудничества. Семинары, конференции, обучение специалистов, мы готовы делиться знаниями, постоянно ищем единомышленников и людей заинтересованных. И бегать по бабушкам-бухгалтерам будут именно наши сотрудники в рамках договора о предоставлении технической поддержки.
Ок, просто наша "бумажка" это официальный документ регламентирующий правовые отношения между нами - разработчиком и нашим клиентом, такой-же есть у венды. Если управление "К" забирает машины с нашими ОС и нашими лицензиями, значит уже они нарушают закон, конечно против этого никакие бумажки не помогут, это Россия, но с нашей стороны все легально до последней буквы закона, и мы всегда готовы отстаивать интересы наших клиентов в суде.
Bizdelnick писал(а): ↑21.03.2011 12:47
lemburke писал(а): ↑21.03.2011 10:51
То что называется "юридическим мракобесием" является на деле, ни чем иным, как Российским законодательством
А по поводу
этого что скажете?
И можно ли ознакомиться с лицензионным договором?
А что я могу сказать, я согласен с тем, что GPL это хорошо и правильно. Но не нужно забывать, что те схемы по которым ведут бизнес Canonical, Red Hat, Mandriva, неприемлемы на территории РФ и в рамках существующего законодательства. Поправьте меня, если я не прав.
Так выглядит лицензия:
http://rghost.ru/4859706.view
Так выглядит текст сублицензионного соглашения:
Сублицензионное соглашение
Программа, принадлежащая компании ЗАО «ВИЗАРДСОФТ», Россия, 198303, Санкт-Петербург, ул. Корабельная д. 6, а/я 16, (в дальнейшем Правообладатель), распространяемая Партнером компании ЗАО «ВИЗАРДСОФТ»-____________________________________________ по Партнерскому лицензионному Договору №_______________________, и приобретенная Конечным пользователем, – это комплекс программ для ЭВМ, баз данных и документации, который является результатом интеллектуальной деятельности и охраняется российским законодательством. Все условия, оговоренные далее, относятся как к Программе в целом, так и ко всем ее компонентам в отдельности.
Исключительные права на данную Программу принадлежат Правообладателю. Конечному пользователю предоставляется право использования Программой, при соблюдении приведенных ниже условий и ограничений.
1.Право на использование Программы предоставляется исключительно Конечному пользователю.
2.Конечный пользователь не имеет права предоставлять третьим лицам сублицензии по настоящему соглашению.
3.Конечный пользователь не имеет права разделять Программу на составные части для ее использования на нескольких компьютерах, т.к. Программа лицензируется как единое целое.
4.Конечный пользователь имеет право установить на компьютере и использовать ____ (____) копию Программы.
5.Конечный пользователь имеет право хранить, устанавливать и запускать Программу с общедоступного устройства хранения данных (например, сервера сети).
6.Конечный пользователь не имеет права осуществлять вскрытие технологии, декомпиляцию и дизассемблирование Программы, за исключением тех случаев, которые разрешены действующим законодательством.
7.Конечный пользователь имеет право на пополнение Сметно-нормативной базы данных только для собственных нужд.
8.Конечный пользователь обязуется не нарушать Российские и международные нормы гражданского права по использованию результатов интеллектуальной деятельности.
9.Конечный пользователь не имеет права использовать Программу для проведения обучения работе с Программой с целью получения коммерческой выгоды, без наличия договора с Правообладателем об осуществлении данной деятельности.
10.Конечный пользователь имеет право на получение обновлений в Программы течение 6 (шести) месяцев со дня приобретения, если новая версия Программы полностью соответствует по названию, ранее приобретенной Программы и имеет идентичный номер, указанный до знака «.»
В случае нарушения настоящего Сублицензионного Соглашения Конечный Пользователь лишается права на использование Программы. При этом Правообладатель полностью отказывается от своих гарантийных обязательств на обслуживание и на бесплатные поставки Программы, а Конечный пользователь обязан уничтожить все имеющиеся у него Программы без возможности их восстановления.
ЗАО «ВИЗАРДСОФТ», Россия, 198303, Санкт-Петербург, а/я 16 Тел/факс: 785-3963, 785-3964, 785-3967.
Ген. директор ЗАО «ВИЗАРДСОФТ
diesel писал(а): ↑21.03.2011 12:52
lemburke, лучше бы рассказали о КДЕ под рутом, а то KDE под рутом, да плюс еще webmin, который помнится выкидывали из того же Debian'а из-за
сложности поддержки, поднимают вопросы о применимости решения вообще где бы то ни было...
Хотелось бы узнать, как давно уважаемый
Bluetooth был у нас на семинаре? Каковы успехи его компании в направлении разработки комплексных решений? КДЕ под рутом искоренили, конечно это не приемлемо, от webmin отказались в пользу собственной разработки.
taaroa писал(а): ↑21.03.2011 14:06
isup.me/school.webprg
It's not just you!
http://school.webprg looks down from here.
кстати, а как у нас обстоят дела с сертификацией, ФСТЭК?
Сертификата ФСТЭК у нас, к сожалению, или к счастью, в отличии от некоторых других разработчиков нет. Не смотря на то, что вопрос о сертификате больше смахивает на вопрос денег, нежели безопасности, с удовольствием выслушаю ваши мысли по этому поводу, а именно - Что он конкретно должен сертифицировать? Как быть если наш ПП подвержен периодическим обновлениям и усовершенствованиям, нужно будет его снова сертифицировать как другой ПП, или значение этого сертификата номинально?
писал(а): ↑21.03.2011 14:30
А еще вот что скажите,
вот это полностью ваша собственная разработка или вы взяли пример с небезызвестного юноши?
Это полностью наша разработка.