unixforum.org

Наш Денис Корявов опрашивает пользователей. Используете ли вы иконки для запуска приложений на рабочем столе?
Большинство из нынешних окружений рабочего стола продвигаются к постепенному отказу от использования иконок на рабочем столе в пользу иных вариантов запуска приложений. Что вы думаете об этом?
Оригинал опроса ЗДЕСЬ.

Пользуюсь пунктом "избранное" в меню KDE и alt+f2. Не умею добавлять ярлыки и скрипты (в основном вайноприложения) в это меню, поэтому ложу их на рабочий стол.

Нет. Большинство рабочих столов у меня почти уеликом занято окнами приложений. Пользуюсь пиктограммами управляющей панели - для самых востребованных, стартовым меню или контекстным меню рабочего стола - для требующихся реже.
Иконки на рабочем столе полагаю бесполезными.

Нет. У меня IceWM, я ненавижу "свистоперделки" и не люблю хлам.

Поставил да, пользуюсь. Хотя ярлык у меня один на рабочем столе, и виджет daisy остальное в меню, в трее, и когда этого не хватает, добавляю маленькую скрывающуюся панельку. Однако знакомые категорически не воспринимают рабочий стол без иконок ((( а их не мало.

Подходящего ответа нет:

Пользуюсь. Это один из используемых равнозначных вариантов. Не лучше и не хуже. Так же пользуюсь: Alt+F2, Win+<разные>, меню, значки на панели.
На рабочем столе ярлыков не много, что бы не теряться. Отказываться не собираюсь

Для запуска приложений предпочитаю кнопки-иконки на дополнительных панелях по краям экрана. Иконки на рабочем столе использую для вызова некоторого ограниченного количества каталогов.

С тоской вспоминаю панель запуска приложений от MS-Office Win2000. Была в интерфейсе винды единственная оригинальная удобная вещь, компактная и эргономичная - и ту давно уничтожили...

В KDE 3 были прекрасные панели, которые легко расставлялись вокруг рабочего стола и управлялись из удобного менеджера. В КДЕ 4 - не хватает пока функциональности.

А по вопросу: на рабочем столе несколько иконок, которые вызывают полноэкранные программы. Остальное вызывается из "прячущейся" панели сверху экрана - для KDE приложений, и alt-f2 для не-KDE и скриптов.

Интересно, почему этот опрос в разделе Mandriva?..

Помесь второго и третьего с конца ответов. Чаще - клавиатурные комбинации, реже - меню, но точно не кнопки на рабочем столе.

Скорей интересен вопрос: Создание ярлычков на рабочем столе будет совсем выпилено, как таковое или это просто по умолчанию не будет ярлыков на рабочем столе.

Самый простой метод: Поменять расположение в настройках рабочего стола с Folder view на Desktop - тогда ярлычки создавать будет нельзя. Но кстати и не будет единственного места, где осталось контекстное меню Создать файл, для тех кому оно удобно.

Если, что я за возможность выбора. Пункты меню: Да/нет, оставьте всё как есть.

Смый удобный способ запуска приложений и открытия папок без помощи клавы из тех, что я видел - это виндовая утилита TurboLaunch и ее аналоги. Я даже писал свою такую же на Qt4, но до ума не довел. Два главных отличия от банальных кде-шных панелей:
- конфигурируемая геометрия (число строк и столбцов кнопок запуска, возможность отставлять пустые кнопки для создания пробелов между подгруппами кнопок)
- наличие вкладок (тоже настраиваемых) для разделения кнопок запуска по группам

И еще эта утилита автоматически сворачивается в свой заголовок и висит поверх пустого места заголовков окон приложений, оставаясь все время доступной для использования и, в то же время, не занимая места на экране, как панели. В отсутствие такого варианта проголосовал за первый пункт, хотя пользуюсь всеми имеющимися способами примерно в равной степени.

Проголосовал за первый вариант. Не особо часто, но использую и ярлыки. Иногда и через меню или панели. По разному бывает. Не всегда удобны панели, не всегда удобно и практично бежать в меню.

если этот функционал вырезать, то очень многие обидятся.

Поставил себе выдвижную панельку наверх для самых необходимых вещей. Остальное - как угодно, но только не через иконки: лезть за ними во время работы далеко, да и зачем?

Гойлосовал за последний вариант. Люблю поставить на рабочий стол красивую обоину - горный вид там, али сад камней японский. На этом фоне любые иконки смотрятся дико до ужОса. За приложениями лазаю по старинке в меню(как в клятой В-нде, да), штук пять самых востребованных вытаскиваю рядом на нижнюю панель.

Интересно, почему этот опрос в разделе Mandriva?..

Что-то будет

Juliette писал(а): ↑

10.10.2011 16:27

Что вы думаете об этом?

я думаю, что каждый способ запуска по своему хорош.
1. в терминальном варианте программы вообще должны запускаться сами (при загрузке, или по расписанию)
2. для часто запускаемых (НЕ часто используемых, а именно часто запускаемых) есть гор. клавиши
3. для более редко используемых есть ярлыки, причём они вовсе не обязательно должны быть на "рабочем столе" - пойдёт любой другой каталог (рабочий стол == тот же ФМ, только несворачиваемый и каталог всего один)
4. для программ специфических для файлов пойдут ассоциации. Как например bash-скрипты логично открывать программой /bin/bash в терминале. Это верно и для самого bash, и для любого DE.
5. в некоторых случаях программу удобно запустить в консоли (например для настройки).
6. в любом WM есть "быстрый запуск мышкой" в Win & IceWM это Quick Launch bar
7. есть кнопка "пуск".

Использовать ярлыки тогда, когда надо использовать горячие клавиши (и наоборот) == забивать гвозди отвёрткой (шурупы молотком).


По теме: у меня IceWM (его не выпилили из эхотага?), причём без рабочего стола. И тем не менее, я часто использую "ярлыки" (симлинки) для запуска приложений с "рабочего стола", в качестве посл. я использую один из специально предназначенных каталогов.

verg писал(а): ↑

10.10.2011 21:02

Поменять расположение в настройках рабочего стола с Folder view на Desktop - тогда ярлычки создавать будет нельзя.

э... ЗАЧЕМ?!
я понимаю, вы к этому идёте, но это тупик. Я выше объяснил (вроде-бы) - почему.

olelukoie писал(а): ↑

11.10.2011 00:09

Смый удобный способ запуска приложений и открытия папок без помощи клавы из тех, что я видел

самый удобный способ == самое лучшее DE.
Это миф. Нет самого лучшего способа, каждый хорош по своему.

Для запуска часто запускаемых программ использую две выезжающие панели. Помойка на рабочем столе не нужна (и даже один ярлык - это маленькая помойка).

drBatty,

э... ЗАЧЕМ?!
я понимаю, вы к этому идёте, но это тупик

Я к этому не иду. И не пришел. И даже до этого опроса таких мыслей не было.
Слегка пофантазировал, что нас может ожидать(как это может простенько реализовано, оставляя возможность выбора). Всякое может быть(а по опросу видно, что иконкам капут ). Никто ведь не сказал, будут ли результаты опроса реализованы на практике или нет.
Читайте сообщение целиком, там в одном из предложений свою позицию описал внятно.

з.ы. Лично я запускаю приложения разными способами, если это интересно было узнать. Так вот, есть опасения(небезосновательные), что одного способа можем лишиться совсем "из коробки, типа по умолчанию".

verg писал(а): ↑

11.10.2011 07:47

Лично я запускаю приложения разными способами, если это интересно было узнать. Так вот, есть опасения(небезосновательные), что одного способа можем лишиться совсем "из коробки, типа по умолчанию".

вот этого я как раз и не понимаю - зачем выпиливать один из способов? Он есть, но проверен, им многие пользуются. Те, кто считают себя гуру - CTRL+ALT+BS, и работайте без иконок. Чё уж наполовину-то?

Лично я не очень часто юзаю иконки, однако множество других пользователей мне благодарны за иконки, которые я им сделал. Ну нужно им решить задачу - на раз делается иконка, и пользователь с любым уровнем квалификации эту задачу решает. Если пользователь очень крут, он может сделать горячую клавишу, или переместить этот ярлык например в меню пуск. Никто ведь не запрещает... А тут такой опрос... Какая-то фаллометрия - дескать, когда я был маленький, я тыкал на иконки, теперь я знаю про ALT+F2 :(

Ответившим "нет, не пользую" следует немного подрасти, что-бы понять, что каждый инструмент хорош по своему.

ЗЫЖ и да, что взамен? хлам из выплывающих/выезжающих/скрывающихся окошек? Вам нравится? В добрый путь. А мне не нравится. Мне удобнее, чтобы эл-т управления был жестоко приколочен, и знал своё место. У нас в конце концов разрешение не 640х480, место на экране есть. А если у вас там помойка, то никакие "выпиливания иконок" не помогут.

Использую всякие способы запуска приложений, в том числе и иконки с рабочего стола.
P.S. Разработчиков за убирание "Создать файл" еще не гильотинировали, а они уже о следующем подвиге думают

VAA писал(а): ↑

10.10.2011 18:19

Была в интерфейсе винды единственная оригинальная удобная вещь

Удобная - да, но не оригинальная: раньше она появилась в StarOffice
Но и там её тоже извели

Фантом писал(а): ↑

10.10.2011 20:02

Интересно, почему этот опрос в разделе Mandriva?

Таким образом её майнтайнеры демонстрируют свою близость к народу

Использую dmenu и не вижу надобности переносить руку с клавиатуры на мышь, находить глазами курсор, тыкать по иконке приложения и переносить руку обратно на клавиатуру.

alv писал(а): ↑

11.10.2011 11:00

VAA писал(а): ↑

10.10.2011 18:19

Была в интерфейсе винды единственная оригинальная удобная вещь

Удобная - да, но не оригинальная: раньше она появилась в StarOffice
Но и там её тоже извели

Извиняюсь, я StarOffice в те времена не видел. До MS-Office с великим удовольствием пользовался Wordperfect. там тоже были интересные контекстно-зависимые панельки-меню, но это внутри продукта. Позволяли выбрать нужную функцию одним - тремя нажатиями клавиш, при этом появлялось ленточное меню-подсказка. Можно было смотреть на подсказку и выбирать клавишу, а можно было не глядя нажимать последовательность клавиш: наиболее используемые легко запоминаются. Нечто такое можно делать во многих продуктах - например в mc, но там это было доведено до совершенства. Мышки вначале вообще не было. Потом появилась и возможность тыкать в те же менюшки мышкой. Кому как нравится.

VAA писал(а): ↑

11.10.2011 13:20

я StarOffice в те времена не видел.

Там был в сущности полноценный десктоп. А поскольку машины на службе тогда были слабенькие, было очень удобно: запускаешь голые Иксы (StarOffice тогда ничего, кроме xlib, не требовал), xterm, а из него уже - рабочее окружение StarOffice, для монофунциональной делопроизводительской машины самое оно.

VAA писал(а): ↑

11.10.2011 13:20

До MS-Office с великим удовольствием пользовался Wordperfect.

А Wordperfect я в начале 90-х на пред-предыдущей службе внедрял, для целей того же делопроизводства. Версия 5.1 была просто идеальна - горячие клавиши для всего нужного, и именно столько, сколько простой человеческий ум в состоянии запомнить. Чуть ли не единственный пример в моей практике, когда это привело к реальному повышению производительности труда
Правда, на нашу же голову это и свалилось - милые девушки референты и делопроизводители начали штамповать руководящие циркуляры в астрономических количествах, и со всеми надо было знакомиться, да с половиной ещё и под расписку...

<nostalgia on>

alv писал(а): ↑

11.10.2011 13:59

А Wordperfect я в начале 90-х на пред-предыдущей службе внедрял, для целей того же делопроизводства. Версия 5.1 была просто идеальна - горячие клавиши для всего нужного, и именно столько, сколько простой человеческий ум в состоянии запомнить. Чуть ли не единственный пример в моей практике, когда это привело к реальному повышению производительности труда
Правда, на нашу же голову это и свалилось - милые девушки референты и делопроизводители начали штамповать руководящие циркуляры в астрономических количествах, и со всеми надо было знакомиться, да с половиной ещё и под расписку...

Я тоже старательно внедрял WP-5.1 для написания эксплуатационной документации - работать можно было даже на Поиск-2, а распечатав документ для сдачи на лазерном принтере (был один на отдел) можно было получить вполне приличный документ.
На виндовс перешел исключительно из-за отсутствия спеллинга для украинского языка в Wordperfect...
<nostalgia off>

По моему в Corel линукс был включен WordPerfect, что-то такое вспоминается из первых опытов. Ещё нужно было сходить к ним на сайт за регистрационным номером. Бесплатная регистрация, т.с.

verg писал(а): ↑

10.10.2011 21:02

Скорей интересен вопрос: Создание ярлычков на рабочем столе будет совсем выпилено, как таковое или это просто по умолчанию не будет ярлыков на рабочем столе.

"Выпилено" не будет. Но, судя по всему, и смысла помогать их создавать тоже уже никакого.

Это должен решить конечный пользователель надо это ему или нет. Мне вот надо.

"Выпилено" не будет.

Если всё будет так хорошо, то лично для меня будет ещё плюс одна ненужная настройка.