drBatty писал(а): ↑15.01.2012 15:35
jamesjames писал(а): ↑15.01.2012 14:52
Цитата(http://ru.wikipedia.org)
Использованные ЭЛТ в большинстве стран считаются опасным мусором и подлежат вторичной переработке или захоронению на отдельных полигонах.
а у меня глаза меньше устают от ЭЛТ.
Аналогично. Да и цветопередача у профессионального ЭЛТ, который сейчас можно за 1000-5000р купить в хорошем состоянии, сопоставима разве что с H-IPS матрицами, а цены на такие мониторы мягко говоря кусаются. А от дешевых ЖК глаза на лоб лезут от завышенной яркости и шея болит от необходимости держать голову строго перпендикулярно плоскости экрана.
Технологию слили потому что ЖК монитор в сборе дешевле одной хорошей трубки, плюс габариты. А кроме габаритов и быстрого прогрева никаких достоинств у ЖК и нету - выбор между тормозами и цветом или быстродействием и ужасной картинкой, не каждый же может себе позволить монитор за 55-250 тысяч рублей. Кстати я видел топовый ЭЛТ монитор, у которого не было настроек геометрии вообще - изначально ровная картинка как на ЖК и идеальное сведение по всей поверхности, такая там электроника. Родное разрешение 2048х1536 с частотой до 250Гц, цена 80к евро. Вот это монитор. Жалко что выпускали малыми партиями и найти б/у нереально.
И вообще не понимаю, почему даже сидя за за мониторами с апертурной решеткой, вроде Iiyama HA202 или Mitsubishi, которые для работы с текстом считаются одними из худших среди профессиональных мониторов из-за контуров вокруг букв на белом фоне, почему-то глаза не устают. А от дешевых ноутбучных TN матриц болят и сильно.
Насчет утилизации - жидкие кристаллы ядовитые кстати, а одна лампочка дневного света равна по вредности тонне трубок, ибо в трубках немного свинца, а в лампочках ртуть, которая как бы более ядовита.
Сглаживание использую кстати, от 13 размера и выше.
