Виртуальная энциклопедия "Linux по-русски", Каталог ссылок Опции

[serzh-z]

Огромная коллекция ссылок на русскоязычные статьи по Linux, собранная В. Костроминым: http://rus-linux.net/kos.php?name=kat-full.html

[vikos]

Я потратил "зимние каникулы" на то, чтобы провести реструктуризацию каталога ссылок на русскоязычные Linux-ресурсы. Надеюсь, что теперь пользоваться этим каталогом станет значительно удобнее.
К сожалению, проверить ссылки не имел возможности, только провел разбиение каталога на более мелкие разделы и подразделы. Если ошибся, относя статью по названию в один из разделов - прошу прислать поправку письмом на kos@rus-linux.net.
Но хочу заметить, что если какая-то статья вас заинтересовала по ее названию или краткой аннотации, то обычно легко можно найти эту статью с помощью поисковых машин. ПРОВЕРЕНО! В интернет мало что пропадает без следа, если статья стОящая, то ее обычно копируют два -три сайтостроителя. А уж если статья таким образом не находится, значит она и вам не будет интересна.

Еще есть большая просьба к посетителям Линкс-форума - посмотреть структуру полного оглавления и высказать свои замечания и предложения по улучшению этой структуры. Может быть какие-то разделы добавить, какие-то подразделы перенести в другой раздел, разделить большие разделы на 2 или более и так далее.

Кроме того, буду очень рад и новым ссылкам, тем более что теперь можно отправлять ссылки в каталог прямо с титульной страницы сайта. Пишите!

[Juliette]

Прикрепляю, т.к. толковых русскоязычных ресурсов всегда не хватает
Отдельное спасибо тов. Костромину и от меня лично - начинала, как и многие, по Вашей книге, а опции монтирования фат-раздела нормально работают только указанные Вами, уже года 4 как. Спасибо

[vikos]

Прикрепляю, т.к. толковых русскоязычных ресурсов всегда не хватает

Буду очень рад, если мой каталог станет проектом форума и в его совешенствовании примут участие другие участники форума. Я понимаю, что многие статьи, на которые приведены ссылки, давно устарели. Поэтому я завел в каждом разделе подраздел "Устаревшее", но регулярно пересматривать все ссылки с целью перемещать что-то в этот раздел нет физической возможности. Если участники форума возьмут на себя эту проблему, то общими усилиями ее можно было бы решить.
Только обязательное условие - предложения по перемещению ссылок в "Устаревшее" должны быть обоснованы, то бишь аргументированы. Лучше всего - указать на более свежий источник, содержащий правильные рекомендации. Или написать свою статью, полностью раскрывающую тему, и дать ссылку на нее.

[sash-kan]

vikos
вот Вам первая поправка. точнее уточнение.
на странице http://rus-linux.net/main.php?name=sys-conf.koi (О других администраторских проблемах) в разделе http://rus-linux.net/main.php?name=sys-conf.koi#restore (Восстановление потерянных данных) присутствует ссылка http://ylsoftware.com/?action=news&na=...ll&news=123, озаглавненная "Восстановление удалённых файлов с помощью lsof".
с моей точки зрения, заголовок несколько интригующ и не отражает сути материала. тут конечно, вопрос к автору, но и в каталоге можно подправить ситуацию.
добавив к заголовку описание, звучащее примерно как: «очень частный случай. сработает, только если удаленный файл все еще используется каким-нибудь процессом».

[romanio]

Судя по оглавлению, неплохо.
[offtop]Спасибо Вам за Вашу чудесную книгу![/offtop]

[vikos]

vikos
вот Вам первая поправка. точнее уточнение.
на странице ...
добавив к заголовку описание, звучащее примерно как: «очень частный случай. сработает, только если удаленный файл все еще используется каким-нибудь процессом».

Добавил. Правда без указания на ваше авторство, надеюсь без обид.
Давно у меня есть желание сделать что-то вроде обсуждения, да только программировать сам не умею. Вот если данная тема на форуме станет популярной. может и обсуждение будет получаться.

[sash-kan]

Правда без указания на ваше авторство, надеюсь без обид.

кхе-кхе. это что же, каждый чих должен быть с копирайтом, что ли?

Давно у меня есть желание сделать что-то вроде обсуждения

ну вот же — тема открыта, обсуждение идет. там, глядишь, еще корректоры подтянутся…

[LU™]

http://rus-linux.net/main.php?name=servers.koi
Настройка серверных служб
FTP-сервер

Psycho, "Настройка vsftpd". Я думаю, каждый понимает о необходимости ftp сервера. Свой выбор я остановил на vsftpd.

ссылка http://linuxshop.ru/linuxbegin/article678.html битая (404)

[alv]

ссылка http://linuxshop.ru/linuxbegin/article678.html битая (404)

Проект LinuxBegin, насколько я знаю, вообще мертв и, скорее всего, гальванизирован никогда не будет. Так что ссылки на его материалы подлежат удалению.

Кстати, есть предложение постить тут не только сообщения об ошибках, но и ссылки на новые материалы. Начинаю с себя, любимого
Алексей Федорчук. "MINIX 3. Общее обозрение"
http://citkit.ru/articles/337/

[LU™]

alv
я, к сожалению, только ошибки могу постить -(((

[serzh-z]

Проект LinuxBegin, насколько я знаю, вообще мертв и, скорее всего, гальванизирован никогда не будет. Так что ссылки на его материалы подлежат удалению.

Он мертв, и ссылки на ЛинуксШоп в его раздел не работают. Но его архив до сих пор есть здесь http://zipsites.ru/programming/linuxbegin/. Замечу, что курс теории для начинающих по Linux, прежде всего, был почерпнут мною именно из это архива - т.е. там есть огромная подборка размышлений по вопросам, которые постоянно задаются тут - "Linux против Windows", "Я решил поставить Windows и посмотреть, чем она отличается от Linux" и прочей, очень полезной (даже на сегодняшний день) и банальной для начинающих информации.

[alv]

alv
я, к сожалению, только ошибки могу постить -(((

Я же не только ссылки на себя имею ввиду
А вообще новые ссылки, особенно из всяких редких и неожиданных источников

[ostrov]

Но хочу заметить, что если какая-то статья вас заинтересовала по ее названию или краткой аннотации, то обычно легко можно найти эту статью с помощью поисковых машин. ПРОВЕРЕНО! В интернет мало что пропадает без следа, если статья стОящая, то ее обычно копируют два -три сайтостроителя. А уж если статья таким образом не находится, значит она и вам не будет интересна.

Гы, последовал совету. закинул в гугл название одной своей статейки. Нашел её в одном форуме с неизмененым названием и незатейливой приписочкой от автора поста:
"P.S.:
Это мое FAQ написанное мной, 100% работает для SuSe Linux 10.0, SuSe Linux 10.1, SuSe Linux 10.2, SLED10, SLES10. Написано подробно что бы было понятно."

[vikos]

Кстати, есть предложение постить тут не только сообщения об ошибках, но и ссылки на новые материалы. Начинаю с себя, любимого Алексей Федорчук. "MINIX 3. Общее обозрение"
http://citkit.ru/articles/337/

Ссылка на вашу статью была помещена еще 11.01. Я все же отслеживаю появление статей на популярных сайтах.

ссылка http://linuxshop.ru/linuxbegin/article678.html битая (404)

Я еще раз повторю, что удалять битые ссылки не имею возможности и не вижу смысла. Более того, как я уже писал выше, если какая-то статья вас заинтересовала по ее названию или краткой аннотации, то обычно легко можно найти эту статью с помощью поисковых машин. ПРОВЕРЕНО! В интернет мало что пропадает без следа, если статья стОящая, то ее обычно копируют два -три сайтостроителя (иногда просто передирают, как писал ostrov, ну уж это дело совести). А уж если статья таким образом не находится, значит она и вам не будет интересна.
Поэтому я не удаляю битые ссылки (да и времени нет). И прошу ни сюда, ни мне лично не сообщать просто о наличии битых ссылок. Только разве если вы найдете хорошую ссылку на ту же статью. Тогда пишите в каком разделе битая, и как ее поправить. Поправлю. А просто сообщать, что такая-то ссылка не работает - не имеет смысла. Я на такие письма внимания не обращаю.

А вообще новые ссылки, особенно из всяких редких и неожиданных источников

Именно! Я же не могу в одиночку весь интернет обозреть! А на личных сайтах и в блогах иногда очень интересные материалы попадаются.

[LU™]

vikos
исправляюсь:
http://www.lug.nnov.ru/index.php?page=othe...ues/vsftpd.html рабочая ссылка на ту же статью.

[alv]

Ссылка на вашу статью была помещена еще 11.01.

Пардон, не увидел.
Собственно, и сейчас не вижу. Поскольку перед новостями за 12 идут новости за 10. Сбой движка?

[vikos]

Пардон, не увидел.
Собственно, и сейчас не вижу. Поскольку перед новостями за 12 идут новости за 10. Сбой движка?

Извиняюсь, просто уже ушло в файл старых новостей, который я во-время не обновил.

[alv]

продолжение истории про MINIX
http://citkit.ru/articles/345/

aptitude в командном режиме
http://citkit.ru/articles/344/

[alv]

2 vikos
С сожалением должен констатировать, что в Ваш каталог затесался откровенный плагиат,
Васильченко Е.В. "Установка MINIX 3"
http://linuxi.ru/index.php?option=com_cont...26&Itemid=5
Что являет собой наглое передирание перевода руководства по установке официальной документации MINIX 3:
http://www.minix3.ru/docs/setup_manual_rus.pdf
выполненного Романом Игнатовым.

Согласитесь, что конвертация pdf в html - недостаточное основание для того, чтобы приписать себе авторство

[svalery]

2 alv

Скажите, а куда делся архив ссылок за 2006 год?

[alv]

2 alv

Скажите, а куда делся архив ссылок за 2006 год?

Это ко мне вопрос?

[vikos]

2 vikos
С сожалением должен констатировать, что в Ваш каталог затесался откровенный плагиат,
Васильченко Е.В. "Установка MINIX 3"
http://linuxi.ru/index.php?option=com_cont...26&Itemid=5
Что являет собой наглое передирание перевода руководства по установке официальной документации MINIX 3:
http://www.minix3.ru/docs/setup_manual_rus.pdf
выполненного Романом Игнатовым.

Согласитесь, что конвертация pdf в html - недостаточное основание для того, чтобы приписать себе авторство

Я, конечно, очень сожалею, но не могу принять этот упрек в свой адрес. Я просто обнаружил статью при блуждании по сети и разместил ссылку. А уж плагиат - это полностью на совести автора или хозяина сайта. В сети есть несколько моих статей, присвоенных другими авторами или вообще без указания авторства.
Впрочем, для справедливости помещу и ссылку на Р.Игнатова.

[vikos]

Скажите, а куда делся архив ссылок за 2006 год?

Он уходил, но уже возвращается ;-)

[alv]

Я, конечно, очень сожалею, но не могу принять этот упрек в свой адрес.

Это не упрек, а просто указание на факт.
ТИХО, все факты сетевого плагиата (благо, в нашей сфере они очень редки) должны придаваться гласности.

Я просто обнаружил статью при блуждании по сети и разместил ссылку. А уж плагиат - это полностью на совести автора или хозяина сайта.

Разумеется, Вы не можете оценить степень оригинальности каждого материала, появившегося в Рунете.
Однако этот топик, в частности, призван оказать Вам помощь в этом отношении.
Но, сохраняя ссылку на заведомый плагиат, Вы разделяете ответственность с "автором" и владельцем ресурса.

В сети есть несколько моих статей, присвоенных другими авторами или вообще без указания авторства.

Ссылки на них Вы тоже размещаете в Энциклопедии?

Впрочем, для справедливости помещу и ссылку на Р.Игнатова.

Чем уравниваете в правах переводчика и плагиатора
ИМХО, ссылку на плагиат дОлжно снять - с указанием причины.

[svalery]

2 alv

Скажите, а куда делся архив ссылок за 2006 год?

Это ко мне вопрос?

Пардон, если не по адресу!

Скажите, а куда делся архив ссылок за 2006 год?

Он уходил, но уже возвращается ;-)

Это хорошо! А то хотел обновить в памяти пару статеек, а тут такой облом...

[vikos]

Впрочем, для справедливости помещу и ссылку на Р.Игнатова.

Чем уравниваете в правах переводчика и плагиатора
ИМХО, ссылку на плагиат дОлжно снять - с указанием причины.

Как оцениваете тот комментарий, который я дал к ссылке?

[alv]

Как оцениваете тот комментарий, который я дал к ссылке?

Комментарий правильный
Вот только через пару недель он уйдет с главной страницы - а ссылка в каталоге останется. И вновь пришедшим на Ваш сайт, например, по поиску, будет невдомек, что это ссылка на плагиат.
Думаю, мы с Вами (и большинством посетителей этого форума) единодушны в отношении всякого рода вареза. А ведь плагиат - это тот же варез.
Даже хуже - потому как это кража не у каких-то мифических правообладателей, а у наших коллег, товарищей и единомышленников. Подчас хорошо знакомых лично или виртуально.

[Hymnazix]

плагиат - это тот же варез.

В варезе хоть смысл есть, а в плагиате - ноль. Думаю, любой автор знает, что почти все его более-менее удачные материалы расползаются по сети. И это абсолютно нормально, тем более, что гонорар за них уже получен и благополучно проеден или пропит. Только фамилию автора-то зачем менять?
Чаще всего бывают чисто технические ошибки. Я с таким сталкивался. Один раз даже на офсайте PCWeek нашел свою статью, автором которой был указан другой (очень достойный товарищ, мой коллега). Обычная техническая ошибка - ее, кстати, через пару дней исправили (видимо, коллега тоже заметил и сказал сотруднику, ответственному за контент сайта - я-то в редакции вообще не бываю, а писать лениво). А уж сколько раз фамилию переиначивали (то Глубев, то Голубов) - к этому уже привык .
Думаю, вопрос решается письмом администрации сайта. Скорее всего, никакого злого умысла ни у кого не было. В конце концов мы не Достоевские, чтобы наши фамилии наизусть помнили .

[vikos]

Комментарий правильный
Вот только через пару недель он уйдет с главной страницы - а ссылка в каталоге останется.

Комментарий останется и в каталоге. Я обычно мало что меняю при переносе ссылок в разделы каталога. А уж в этом случае точно все оставлю.