Дистриб вашей мечты (опишите.)

[noUser]

Сам с собой разговариваю, но все же...
Опенсусе практически вписывается в мою концепцию, т к "ядро" системы стабильно, а обновления периферийного софта идут постоянно если подключить репы из штатного гуя.
Если еще предположить, что ветку 12,3 будет evergreen (т е поддерживаться около 3-х лет)...
Беда в том, что никто толком не тестирует эти связки опенсуси со сторонними репозиториями, да и сама система виндоподобно усложнена и имеет специфические баги.

[Poverina]

Debian. Только без GNOME 3. Кому как, а мне нравилась старая ветка, по этому теперь стоит MATE.

[whitesnake]

Подниму тему.
Пробовал мандриву, редхэт, убунту. Три года сидел на линухминт и опенсусе, они понравились больше других. За это время сформулировались основные претензии/требования.
По степени важности :
1. Должна быть установка программ не путем сборки из пакетов, а спомощью инсталлятора, как в винде и в макоси. Когда комп на даче, где нет интернета, в обычном линуксе программу установить практически невозможно. Требуется, чтобы можно было в городе скачать нужный софт, а затем на даче его установить, без доступа к репозиториям и компиляции из кучи пакетов.
2. Возможность выполнять требуемые задачи ( не программирование) с помощью графического интерфейса, как на маке. На маке практически все можно сделать, не прибегая к командной строке. В обычных линуксах слишком многие настройки и административные действия без консоли не выполнить.
3. Наличие программ для фото и видео нормального качества, как на маке и в винде. Все, что пробовал на линуксах - оно или очень плохое, или падучее, короче, для работы непригодное.

Есть ли какой нибудь линукс, чтобы удовлетворял описанным условиям ? Если нет, то есть ли дистрибутивы , удовлетворяющие этим условиям хотя по отдельности ?

[Bizdelnick]

Требуется, чтобы можно было в городе скачать нужный софт, а затем на даче его установить, без доступа к репозиториям и компиляции из кучи пакетов.

apt-offline

с помощью графического интерфейса

Spoiler

Наличие программ для фото и видео нормального качества, как на маке и в винде. Все, что пробовал на линуксах - оно или очень плохое, или падучее, короче, для работы непригодное.

Меня устраивает, падучести точно не замечал (в Debian — вообще ни за каким графическим софтом, который использовал, в других дистрибутивах — в общем-то тоже, хотя пользовался ими существенно меньше). А вопрос функционала прикладного софта к дистрибутиву ну никак не относится.

есть ли дистрибутивы

Дистрибутивы есть. Но своего идеала Вы не найдёте, мечась от одного к другому. Лучше попробуйте получше разобраться с тем, который используете в данный момент. Глядишь, окажется, что он Вашим требованиям вполне удовлетворяет, просто Вы этого не знали.

[yars]

GNU/Linux для простого пользователя не существует, несмотря на попытки Canonical, Red Hat и SuSE. Пользователи таких дистрибутивов, как правило, неспособны разобраться с возникающими проблемами самостоятельно, способности появляются спустя довольно много времени, а потому такие пользователи являются балластом для всего остального сообщества. Если хочется конечный продукт, то используйте макось и венду. Время жля конструктора придет много позже.

[Bizdelnick]

GNU/Linux для простого пользователя не существует

fixed

[azsx]

GNU/Linux для простого пользователя не существует, несмотря на попытки Canonical

я обычный пользователь, только видеокарту снять пришлось, всё остальное справляюсь с матами и гуглом.

[FlySnake]

GNU/Linux для простого пользователя не существует

fixed

существует. это такой пользователь который делится нацело только на себя и единицу. только причём тут гну/линукс ума не приложу

[gabix]

спомощью инсталлятора, как в винде и в макоси

Только при яблочниках такую глупость не говорите, засмеют.

Есть ли какой нибудь линукс, чтобы удовлетворял описанным условиям ? Если нет, то есть ли дистрибутивы , удовлетворяющие этим условиям хотя по отдельности ?

MacOS X, ага

[1lya]

Если из Unix-Like, то FreeBSD самая лучшая ОС, ИМХО. Потому, что просто берёт и работает. Потому, что версии софта более-менее свежие всегда в бинарном репозитории. Потому, что безопаснее Linux-a.