Старт Linux без графического входа (инфо для новичков)

[Bish]

Не для Гуру*

Я думаю, что у начинающих юзеров Linux рано или поздно возникает желание грузить систему с консоли, т.е. при включении компа вас встречает не графический интерфейс с предложением ввести свои учетные данные, а виртуальная консоль. В ней вы вводите свой логин и пароль, после чего можете работать с консоли а можете и загрузить иксы - графический рабочий стол Linux.

Вот как это можно сделать:

Выполняем от рута:

Код:

# update-rc.d -f используемый-DM remove

где используемый_DM = kdm, gdm, xdm, slim и прочее.

Посмотреть какой DM используется можно так:

Код:

$ cat /etc/X11/default-display-manager

Вернуть всё на место:

# update-rc.d -f используемый-DM defaults

Все. чтобы увидеть рабочий стол вводим команду -- startx

[Brainsburn]

Вы забыли указать дистрибутивы, в которых это будет работать.

Gentoo:

Код: Выделить всё

cat: /etc/X11/default-display-manager: Нет такого файла или каталога

Код: Выделить всё

bash: update-rc.d: команда не найдена

:-(

[Bish]

Прошу прощения, за всех не могу отвечать, у меня -- Debian - работает.

[yars]

Slackware по умолчанию стартует в runlevel 3 - в голой консоли, настраивается правкой строчки, указанной ниже, в /etc/inittab:

Код: Выделить всё

$ grep ^id /etc/inittab
id:4:initdefault:

Как видите, работаю в графике

[Bish]

К сожалению в Debiane редактирование etc/inittab - выставление уровня загрузки (с 2- на 3) ни к чему не приводит. Пробовал.

[Bizdelnick]

i	Уведомление от модератора Bizdelnick
	Перенесено в раздел Debian GNU/Linux.

Нигде кроме Debian'а и его клонов (не Ubuntu) это работать, естественно, не будет.

К сожалению в Debiane редактирование etc/inittab - выставление уровня загрузки (с 2- на 3) ни к чему не приводит. Пробовал.

В Debian уровни 2-5 по умолчанию идентичны.

[Bish]

Bizdelnick да, я это уже знаю. Перепробовал все.

[Serega86]

Для систем использующих systemd необходимо создать символическую ссылку на /lib/systemd/system/default.target, потому как правка /etc/inittab ничего не даст.
источник тут
ps: пршу прошения не земетил что тему перенесли в ветку debian

[Fkabir]

Я думаю, что у начинающих юзеров Linux рано или поздно возникает желание грузить систему с консоли, т.е. при включении компа вас встречает не графический интерфейс с предложением ввести свои учетные данные, а виртуальная консоль. В ней вы вводите свой логин и пароль, после чего можете работать с консоли а можете и загрузить иксы - графический рабочий стол Linux.

Вот как это можно сделать:

Начинающим я бы посоветовал не рисковать, корежа систему (если у вас не виртуалка), а нажать Ctrl - Alt- F1 одновременно и работать только в консоли, если так хочется

[Bish]

Fkabir можно узнать, в чем заключается риск? или Вы считаете, что начинающий пользователь случайно пропишет: # rm - Rf / * или может быть, совсем терминалом не пользоваться? не сочтите за грубость, хотя я и новичек, но считаю, что консоль не страшна, если человек учится работать в ней по книге. Рано или поздно все равно придется. Пора бы уже от винды отвыкать.
Вообще, не знаю как кому, но мне интересно копаться в системе. Вот вчера, установил firestarter, сегодня когда включил ноут заметил что при загрузке система пишет что-то о фоерволе, красным текстом. Сидел и думал, а может быть нужно дать право на выполнение ? (x) прописал: chmod u+x /etc /firestarter - после перезагрузки ошибки пропали Эта была первая моя победа и надеюсь, что не последняя.
главное желание, остальное приложится.

[44616e]

Fkabir можно узнать, в чем заключается риск? или Вы считаете, что начинающий пользователь случайно пропишет: # rm - Rf / * или может быть, совсем терминалом не пользоваться? не сочтите за грубость, хотя я и новичек, но считаю, что консоль не страшна, если человек учится работать в ней по книге.

Книги устаревают бысрее, чем хотелось бы.
Кроме того, как показывает данная тема, в книгах могут не указываться дистроспецифичные приемы.
Кроме того, в соседнем топике Вам же непонятно поведение команды cat - по книге все должно работать иначе.
Остается вариант - интернет (гуглить, спрашивать на форумах - в данном случае не принципиально). Есть, конечно, консольный lynx. Но в графике тот-же форум читать не в пример удобнее.

[SLEDopit]

Рано или поздно все равно придется.

придётся только, если захочется. сейчас ui в gnu/linux вполне позволяет обойтись без консоли.
ну и даже если очень хочется поизучать консоль, то совершенно нет смысла отключать для этого графику (если конечно, не хочется почувствовать себя кулхацкером). вполне достаточно всяких эмуляторов *rxvt и прочих xterm'ов.
даже наоборот, в графике проще. а то в голой консоли vi случайно откроешь, придётся компьютер по незнанию перезагружать, чтобы выйти из этой пищащей и портящий текст противной программы.

зы. ну и да, то что человек делает всё по книге, совершенно не гарантирует, что прочитав строку "не запускайте rm -rf /* или :(){:|:};: на свой машине", он таки не запустит их (интересно же!). (:

[Bish]

придётся только, если захочется. сейчас ui в gnu/linux вполне позволяет обойтись без консоли. -- да, а если нужно с консоли зайти ( например, что-то подвисло и т.д.) по Вашему - есть резет?
Вы меня удивляете, я думал что Линуксоводы - За Консоль! и против всяких нюшек и свистулек, а почитав ваши ответы, начинаю понимать, что Вы - против консолей и (!) За нюшки и свистульки в Linux ! Честно сказать, не ожидал...
А может и правда к фряхе стоит обращаться? а то глядишь, через пару лет "по просьбе трудящихся" Линукс станет оконным, второй виндой, что не есть хорошо.
И последнее, даже я нуп (ибо осваиваю не больше месяца) в Линуксе начинаю "отчасти видеть" с виртуальной консоли файловую систему Линукса. Не понимаю, почему для Вас это может являться проблемой? и заметьте, это совсем не страшно, пользоваться: Ctrl+Alt+F1-6 (а также startx)

[Bizdelnick]

Вы меня удивляете, я думал что Линуксоводы - За Консоль! и против всяких нюшек и свистулек, а почитав ваши ответы, начинаю понимать, что Вы - против консолей и (!) За нюшки и свистульки в Linux ! Честно сказать, не ожидал...

Кто сказал, что в графике есть только свистелки? Она удобна, если уметь её готовить. А вот из голой консоли что-то удобоваримое изобразить не получится (то есть можно, конечно, но всё равно гибкости намного меньше). И, главное, на десктопе-то оно зачем? В елинксе по форумам лазить?

Не понимаю, почему для Вас это может являться проблемой?

Мне бы, пожалуй, не было особой проблемой ходить на работу за 12 км пешком. Но зачем, если есть метро?

А может и правда к фряхе стоит обращаться? а то глядишь, через пару лет "по просьбе трудящихся" Линукс станет оконным, второй виндой, что не есть хорошо.

Не станет. Серверные и встроенные его применения, которых большинство (лень гуглить, девяносто сколько процентов), где графика не нужна, никуда не денутся.

Вообще в учебных целях посидеть в консоли, конечно, полезно, но отключать графику для этого вовсе не обязательно. А для работы есть эмулятор терминала.

[44616e]

Вы меня удивляете, я думал что Линуксоводы - За Консоль! и против всяких нюшек и свистулек, а почитав ваши ответы, начинаю понимать, что Вы - против консолей и (!)

Все хорошо в меру, не стоит бросаться в крайности, каждый инструмент хорош для своей задачи. Можно и кино в консоли запустить через aalib, но этого никто не делает.
На сервере - да, GUI не нужен (по крайней мере я не знаю задачи, где он понадобится на сервере), на домашнем серваке его и нет.
На рабочем компе - есть, грузится по умолчанию, ибо комп юзается для работы/отдыха, а не только ковыряния системы. Для экспериментов вполне хватает виртуального бокса - там можно творить что угодно.
Можно, конечно, графику по умолчанию отключить, но зачем спину ногой чесать? Все равно она запустится в 100% случаев - компом пользуется еще и жена, а сидеть в скайпах/интернетах/смотреть кино/сортировать фотографии в консоли не комфортно.
Для рутинных задач, типа обновления системы, вполне достаточно console/lxteminal/rxvt/нужное дописать, ибо эмуляторов немеряно.
Единственный случай, когда активно использовалась кнопка Ctrl+Alt+F1 - когда из-за глючной видеокарты валился KDE, а вместе с кедами и console с запущенным в ней rtorrent'ом, но, опять же, это надо лечить заменой видюшки (как и случилось).

[alv]

Вы - против консолей

Вы путаете консольный режим и CLI. CLI - это очень эффективный инструмент для решения многих задач. Но в терминальном окне Иксов он может быть куда эффективней, чем в голой консоли.
Хотя бы потому, что шрифт или цвет можно заменить парой кликов мыши, а в консоли это не всегда тривиальная процедура. А некоторых русских раскладок клавиатуры, привычных для иксов, для консоли просто не существует. Делать же свою раскладку для линуксовой консоли - занятие скучное.

к фряхе стоит обращаться?

там свои проблемы - например, чтобы включить режим pixel mode (аналог линуксового фрейм буфера), требуется пересборка ядра.
В общем, консоль нынче - для аварийных ситуаций в основном. А поскольку и аварийные ситуации нынче возникают всё реже, то...
Если же действительно просто любопытно покопаться в консоли - то совсем не обязательно, как уже было сказано, отключать загрузку Иксов.

На сервере - да, GUI не нужен

Тем не менее, админят сервера обычно удалённо с Иксовых машин.

[SLEDopit]

Линуксоводы - За Консоль!

не все пользователи gnu/linux - красноглазые гики, только и мечтающие посидеть в консоли. есть ещё и обычные пользователи, которые консоль и в глаза не видели.

по крайней мере я не знаю задачи, где он понадобится на сервере

я знаю одного админа, который держит на серварах kde, и когда логинится удалённо, запусткает kde, в kde запускает эмулятор терминала, а в эмуляторе терминала - vi (:

[Bizdelnick]

есть ещё и обычные пользователи, которые консоль и в глаза не видели.

Как правило, это - жёны красноглазых гиков. :-P

[44616e]

я знаю одного админа, который держит на серварах kde, и когда логинится удалённо, запусткает kde, в kde запускает эмулятор терминала, а в эмуляторе терминала - vi (:

Ну, если vi, тогда да - без KDE никак

[chitatel]

Это всё про Debian? Я сюда попал, или не сюда?..

[sarbash]

Согласен с alv в том, что голая консоль - это только для аварийных ситуаций.
А вот иксовый терминал - штука незаменимая во многих случаях.
И вообще, впадать в крайности не стоит. Важно уметь эффективно пользоваться и CLI и GUI - это главное.

[sarbash]

я знаю одного админа, который держит на серварах kde, и когда логинится удалённо, запусткает kde, в kde запускает эмулятор терминала, а в эмуляторе терминала - vi (:

Полагаю, это всё-таки была шутка?

(Мне, если нужно поадминить локалхост супруги, достаточно ssh, mc и vim на случай правки конфигов).

[Brainsburn]

Ну что вы набросились на человека? Когда я только начинал разбираться в Linux, мне было очень интересно делать такие, казалось бы, бессмысленные вещи. Это меня мотивировало разбираться и изучать систему дальше. Да, я наивно чувствовал себя кулхацкером и, повторюсь, это меня мотивировало. Позже, с накоплением опыта, это чувство отпало само собой, как молочные зубы. А в начале пути без ошибок, ломания конфигов и приведения системы в негодность обойтись не возможно, да и не интересно было бы :-)

[drBatty]

Вы меня удивляете, я думал что Линуксоводы - За Консоль! и против всяких нюшек и свистулек

объясните слакварщику: что плохого в том, что я запускаю эмулятор терминала в иксах, а не чистую консоль без иксов? У меня команды как-то не так работают?

И да, а как мне прочитать ваш пост? Этот форум в lynx плохо работает. А остальные ресурсы вообще никак.

[alv]

Ну что вы набросились на человека?

Никто на человека не набрасывался.
Просто объясняют, что к чему.

Когда я только начинал разбираться в Linux, мне было очень интересно делать такие, казалось бы, бессмысленные вещи.

Видите ли, лет чуть более чем 10 назад это а) было действительно интересно, и б) имело практический смысл.
Но вот уже 10 лет как все консольные проблемы были решены. И про них достаточно было прочитать - всё было описано 100500 раз на полустах языках.
Пока изобретатели systemd'а не придумали новых проблем взамен решённых. А вот разбираться с новопридуманными проблемами - уже совсем не интересно.
Тем более, что практического смысла в этом сейчас нету.

[Bish]

alv Вас послушать, так терминалы и вовсе не нужны в виду прогресса , скачка так на 10 лет вперед. А как быть, если человек решит освоить ком-строку, спросите зачем? поясню, ну например, чтобы в какой-то момент пересесть на FreeBSD. Конечно, и тут Вы как авторитетный юзер nix* систем можете возразить мне: а нафига? есть же PC-BSD (сборка кстати) там все наглядно, и не нужно никаких терминалов больше! (это мне напонимает знакомого человека, который у себя в москвиче оторвал конденсатор который выполнял определнную функцию с дворниками. А нафиг он мне? сказал тот человек и ...оторвал его, и так работает ...и так пойдет)
Чесно скажу, во-первых человек, который осваивает Linux или FreeBSD имеет желание работать в коммандной строке, в виду простой НЕОБХОДИМОСТИ , во-вторых, мне кажется странным что такие люди как Вы, ищут легких путей, этому я удивлен. Если пацаны в 14 лет умеют работать с терминалом, то почему люди постарше должны довольствоваться Иксами? а может довольно винды? ибо там все удобно, как Вы говорите: из короПки. Почитайте Майкла Лукаса, он пишет истину: изучение фряхи должно быть с полным погружением, с головой иначе будет не так просто. (не цитата, ну Вы поняли о чем я говорю).
Нахожу одну странность, то ли от гордости, то ли от возраста, но чем больше человек начинает постигать АЗЫ nix*о строения, происходит регресс, люди стают злыми и агрессивными, иногда даже слово не вытянешь.
Простите, накипело.
Brainsburn спасибо, за понимание!

[alv]

человек решит освоить ком-строку

Ещё раз: интерфейс командной строки соотвносится с консольным режимом примерно как тёплое с мягким.
И осваивать CLI на примере bash'а или zsh'а в Иксовом терминале можно точно так же, как в голой консоли
только в данный исторический момент в иксовом терминале это удобней.

такие люди как Вы, ищут легких путей

такие люди, как я, по старости лет стараются не создавать себе трудностей
их и без наших стараний в жизни достаточно.

[Bish]

Я ничего не имею против Вашего возраста, мне самому скоро 40 -овник будет, все таки не 20-ть лет. Все о чем я говорю сводится к следующему: тот, кто боится копаться и разбираться в конфигах Linux далеко не уедет. Установить и забить это не лучший вариант для человека который еще слабо развит в этом направлении. Так же я думаю, что нет смысла ставить nix* системы, если человек ради простого любопытства (от делать нечего) вдруг, решил поюзать и посмотреть, что этот за зверь такой? Это все временно. Но, не все люди такие, есть и такие (тавтолия) которые на полном серьезе пытаются понять философию приведенных мною выше систем (хотя и Линукс кто-то системой не считает а просто ядром) И я думаю, что те кто прошел трудный путь от нупа до Гуру должны понимать и ПОДДЕРЖИВАТЬ прежде всего тех, кто только начинает свой "крестный путь" восхождения "от силы в силу". Вот поэтому, мне и непонятны высказывания некоторых специалистов в данной области, когда они говорят о самом легком пути, что можно что-то сократить и что-то обойти ибо время уже не то...Не надо обходить, Вы наверное сами в свое время пытались учить так, чтобы знать по возможности как можно больше? читали книги, общались на форумах, все так же, как и мы (я например) Вы же не родились Гуру по nix-ам, а приобретали знания любым для Вас доступным методом. Не бойтесь трудностей, на ошибках мы учимся, а ошибаются даже самые самые.
Не хотел Вас обидеть, не берите в голову.
p/s и напрасно Вы (все продвинутые форумчане) кидаетесь в меня камнями, такая тема, как "отключение гр.окна при загрзуке Линукса" уже поднималась в тырнете, пробейте в гугле и Вы поймете, что интерес проявленный мною не нов, и что я не первый в этом вопросе. Так что, тема кому надо интересная и я сразу написал в шапке " не для гуру".

[alv]

Bish

Вы (все продвинутые форумчане) кидаетесь в меня камнями

Камнями в Вас никто не кидает.
Просто указывают на Вашу кардинальную ошибку (и не только Вашу - она очень распространённая):
Вы ставите знак равенства между режимом и интерфейсом.
И винить Вас в этом трудно, потому что устоявшаяся терминология эту ошибку провоцироует. О чем, например, Ваш покорный слуга пишет без малого 15 лет - столько раз, что устал
Так вот, режим бывает текстовый (почти синоним - консольный) и графический (в нашем случае представлен обычно Иксами).
Интерфейс - командным и ....ээээ... тем, который назывется GUI, что в общем случае неверно. Описательно его можно определить как интерсфейс манипуляции объектами.
Корреляции между режимом и интерфейсом нету.
MC, запущенный в голой консоли, манипулирует объектами.
bash, запущенный в терминальном окне Иксов, выполняет командные директивы.

такая тема, как "отключение гр.окна при загрзуке Линукса"

не имеет никакого смысла, так как сформулирована неправильно, сколько бы ни трындели об этом в тырнетах.
Потому что речь идёт об отключении автоматического старта Иксов
что для того, чтобы

копаться и разбираться в конфигах Linux

вовсе не обязательно - всем этим удобней и комфортней заниматься в Иксовом сеансе.
Кстати говоря, вообще текстовый режим - это сомнительная привилегия платформы PC. Ни на маках, ни на спарках, ни на пауэрах его не существует как класса.
И ничего, как-то люди копаются и разбираются в конфигах и Линукса, и BSD, и всяких Солярисов с АИКСами.
По секрету скажу, что настоящего текстового режима нет нынче и в большинстве Линуксов. Не знаю, как там в Дебиане, но в большинстве распространённых дистров, если не грузить Иксы, то всё равно будет загружен графический режим, реализованный через frame buffer. В котором в принципе можно смотреть кино и картинки. И можно было бы даже всё это дело редактировать - дав от только программ соответствующих нету. Никто их не пишет, потому что при отсутсвии библиотек это один геморрой. А библиотеки никто не пишет, потому что они и нафиг никому не нужны.

[QWERTYASDF]

> а то глядишь, через пару лет "по просьбе трудящихся" Линукс станет оконным, второй виндой, что не есть хорошо.

Даже как-то боязно встревать в разговор, но раз тема сама в нем поднялась... : )

Наверное, через несколько лет подобное вполне реально для многих дистрибутивов, по крайней мере для какой-нибудь бубунты. Ибо дистрибутив дистрибутиву рознь, а порой они вообще как разные планеты (хоть и одной солнечной системы). Насчет книжек - убедилась, к сожалению, что по какой-то одной (или даже по двум-трем) нормально предмет не освоить т.к. уж очень быстро все меняется даже в одном конкретном дистре. Так, пока я возилась с классической моделью безопасности и прав доступа, оказалось, что некоторые важные подсистемы уже завязаны на совершенно другой модели. Изучила хоть как-то хоть какие-то азы сетевой подсистемы - оказывается, шо сейчас это уже совсем детский лепет и прочитанные методы диагностики и соответствующие утилиты многие гуру называют прошлым веком. Изученная боль мень структура разметки диска тоже уже становится жертвой наступающего будущего. Пока пыталась подобраться вплотную к изучению сложившейся мм...схеме инициализации, оказалось, что оное вплотную подобралось к вытеснению нафиг нормальным юзерам не нужными интерактивными системд и стартап. И т.д. и т.п. И это ведь достаточно общие вопросы, а про дистрибутиво-специфичные так вообще лучше промолчать...А, может я просто очень не удачно выбирала дистрибутивы (сначала Мандриву, потом Минт ("Росинка")), хотя все-равно описанной тенденции это не умаляет.

Так что теперь я покрасилась в темный цвет, запаслась шоколадными батончиками с орехами и готовлюсь к переходу на Слаку (правда на тестовом ноутбуке). Там-то, насколько я поняла, все в порядке с преемственностью испытанных технологий, и можно будет в частности поэкспериментировать с Инит уровнями выполнения с графикой/без графики.