Копипаст чужих статей (Позабавило)
Модератор: Модераторы разделов
- Brainsburn
- Сообщения: 950
- Статус: /
- ОС: Gentoo
- Контактная информация:
Копипаст чужих статей
Вот прямо не мог не создать топик Раньше я был лучшего мнения о линуксоидах.
Когда-то я написал статью по ручной сборке ядра. Статья простая, но я вложил в нее душу, силы и много времени. Не думайте, что можно просто так сесть и за полчаса написать хороший текст. Статью я разместил на своем сайте: http://zenux.ru/articles/44/ .
Сейчас совершенно случайно наткнулся на свою статью на одном сайте: http://www.permlug.org/node/6193 . Ссылки на источник нету (хотя в футере моего сайта явно указано, что обратная ссылка при размещении материалов обязательна). Ладно бы, это была чья-то личная страничка, но это сайт с гордым названием "Пермская группа пользователей Linux". Разместил текст человек с ником Kreativka. Если зайти в его блог, то видно, что ВСЕ тексты, опубликованные им, содраны с моего сайта: http://www.permlug.org/blog/6818 и никогда он не оставляет обратных ссылок.
Тут ( http://www.permlug.org/node/6193 ) в первом комментарии человек написал, что текст содран с zenux.ru , это правильно, но последний комментарий меня убил: "Это Минаев, повышает индекс цитирования своего сайта.". Т.к. моя фамилия Минаев, по всей видимости имели в виду меня. Смысл данного комментария мне не понятен абсолютно
Мне, в принципе, не жалко. Хотя нет, жалко... Я немало времени тратил на написание статей. Но это ладно, человек только портит сайт (не мой) в глазах поисковиков, размещая там чужой текст без ссылки на источник.
Для оставления комментария там необходима регистрация, мне регистрироваться откровенно лень. Может быть, свяжусь с админами, чтобы его чуть-чуть забанили. Может быть тут есть пользователи данного сайта?
Зачем так делать? Какой смысл так нагло выдавать чужое за свое, подмачивая репутацию ресурса (PLUG)? Поисковики все равно "не оценят". Не понятно
Не ожидал я такого от линуксоидов. Сталкивались ли вы с подобными ситуациями? Интересно будет услышать.
Когда-то я написал статью по ручной сборке ядра. Статья простая, но я вложил в нее душу, силы и много времени. Не думайте, что можно просто так сесть и за полчаса написать хороший текст. Статью я разместил на своем сайте: http://zenux.ru/articles/44/ .
Сейчас совершенно случайно наткнулся на свою статью на одном сайте: http://www.permlug.org/node/6193 . Ссылки на источник нету (хотя в футере моего сайта явно указано, что обратная ссылка при размещении материалов обязательна). Ладно бы, это была чья-то личная страничка, но это сайт с гордым названием "Пермская группа пользователей Linux". Разместил текст человек с ником Kreativka. Если зайти в его блог, то видно, что ВСЕ тексты, опубликованные им, содраны с моего сайта: http://www.permlug.org/blog/6818 и никогда он не оставляет обратных ссылок.
Тут ( http://www.permlug.org/node/6193 ) в первом комментарии человек написал, что текст содран с zenux.ru , это правильно, но последний комментарий меня убил: "Это Минаев, повышает индекс цитирования своего сайта.". Т.к. моя фамилия Минаев, по всей видимости имели в виду меня. Смысл данного комментария мне не понятен абсолютно
Мне, в принципе, не жалко. Хотя нет, жалко... Я немало времени тратил на написание статей. Но это ладно, человек только портит сайт (не мой) в глазах поисковиков, размещая там чужой текст без ссылки на источник.
Для оставления комментария там необходима регистрация, мне регистрироваться откровенно лень. Может быть, свяжусь с админами, чтобы его чуть-чуть забанили. Может быть тут есть пользователи данного сайта?
Зачем так делать? Какой смысл так нагло выдавать чужое за свое, подмачивая репутацию ресурса (PLUG)? Поисковики все равно "не оценят". Не понятно
Не ожидал я такого от линуксоидов. Сталкивались ли вы с подобными ситуациями? Интересно будет услышать.
Re: Копипаст чужих статей
а что тут удивительного?
есть у кого учиться: попробуйте найти на сайтах _популярных_ дистрибутивов (кроме debian.org) упоминание о том, что это дистрибутивы операционной системы gnu/linux·
на некоторых и linux-то упоминается где-то в баальшой глубине·
линуксоиды такие линуксоиды…
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: Копипаст чужих статей
Brainsburn писал(а): ↑25.07.2012 20:44Ссылки на источник нету (хотя в футере моего сайта явно указано, что обратная ссылка при размещении материалов обязательна).
Не ожидал я такого от линуксоидов. Сталкивались ли вы с подобными ситуациями?
А что тут такого? Ну перепостили, ну не указали авторства.. А правила и футеры все равно никто не читает (нет, ну кто-то, конечно, читает, но их не очень много, я думаю). Да и из тех, кто читает, выполняет еще меньше. Честно говоря, я вообще не понимаю зачем их писать. И уж тем более, зачем удивляться, когда на них никто не обращает внимания.
Но если вы посмотрите на это с другой стороны: написанная статья больше всего пользы приносит самому автору, тк пока он ее напишет, даже сам поймет про что писал, - то все получается не так уж плохо. Вы "пользу" от статьи уже получили. И еще получите в будущем, если захотите что-то быстро вспомнить из нее. Так пусть берут, нэ?
sash-kan писал(а): ↑25.07.2012 21:16а что тут удивительного?
есть у кого учиться: попробуйте найти на сайтах _популярных_ дистрибутивов (кроме debian.org) упоминание о том, что это дистрибутивы операционной системы gnu/linux·
на некоторых и linux-то упоминается где-то в баальшой глубине·
линуксоиды такие линуксоиды…
Да ладно, nobody cares.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
Лично у меня основная драма в том, что я часто ошибаюсь. И если на своём сайте я могу исправить ошибку, то на чужих - нет. Так и висят мои тексты с ошибками... ИЧСХ, читатель даже и не знает, что в тексте ошибки/неточности - оригинал-то ему недоступен :(
А так мне всё равно.
- Brainsburn
- Сообщения: 950
- Статус: /
- ОС: Gentoo
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
Да пусть берут, конечно, но хоть уточняют, что "статья не моя". А то там дело дошло до упоминания меня в комментариях, якобы я таким образом как-то поднимаю тиц сайту. Это уже обидно. Понятно, конечно, что не стоит обращать на такое внимания.
PS: ставлю обратные ссылки, не читая надписи в футерах. Всегда воспринимал это, как должное.
Re: Копипаст чужих статей
Re: Копипаст чужих статей
Как я вам завидую! Сколько ни писал - ни разу не натыкался на свои статьи на других ресурсах. Это же показатель нужности и качества!
Видимо, я как писака ненужен )))))
Как только увижу свои статьи на другом ресурсе без указания ссылки на оригинал, сразу же создам тут подобную тему, в которой обиженно буду жаловаться общественности! И советую читать всем между строк так: "смотрите-ка, и мои статьи на что-то сгодились!"
Видимо, я как писака ненужен )))))
Как только увижу свои статьи на другом ресурсе без указания ссылки на оригинал, сразу же создам тут подобную тему, в которой обиженно буду жаловаться общественности! И советую читать всем между строк так: "смотрите-ка, и мои статьи на что-то сгодились!"
Re: Копипаст чужих статей
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: Копипаст чужих статей
Технической информации там мало, поэтому её никто особо и не копипастит.
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
http://atolstoy.wordpress.com
- Stauffenberg
- Сообщения: 2042
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: Копипаст чужих статей
Дело не в том, линуксойд это или нет. Линуксойды точно такие же люди как и пользователи других ОС, и среди них тоже, к сожаленью, попадаются невоспитанные люди.
Для чего Вы пишете статьи? Свой блог я веду ради удовольствия, описываю там "первые шаги", так сказать, т.е. то, что может быть интересно начинающим GNU/Linux-пользователям. Поэтому если кто-то перекопипастит какой-то материал, т.е. эти статьи прочитает больше людей, то... почему бы и нет? Собственно, ради этого я и пишу их. Меня ничуть не будет задевать тот факт, что мой труд кто-то выдаст за свой.
Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
Re: Копипаст чужих статей
Ребя-я-ята... Это же вожделенный индекс цитирования, а забыли ссылку, что ж, бывает...
Re: Копипаст чужих статей
Сталкивался, перепостили это:
http://king-of-all.blogspot.com/2009/02/jabber.html
и не поставили ссылку.
Не жалко, но обидно.
http://king-of-all.blogspot.com/2009/02/jabber.html
и не поставили ссылку.
Не жалко, но обидно.
Re: Копипаст чужих статей
и линуксоиды и линуксойды и линуксоеды придерживаются славной традиции, о которой я написал в первом моём посте в этой теме·
забивать на пожелания автора или вообще его не упоминать — это очень здравосмысленно и человекопорядочно·
главное, что nobody cares·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: Копипаст чужих статей
Stauffenberg писал(а): ↑26.07.2012 12:33Меня ничуть не будет задевать тот факт, что мой труд кто-то выдаст за свой.
Это явление называется плагиатом. И является уголовно наказуемым деянием - вроде воровства.
Судиться с плагиаторами, разумеется, занятие мало перспективное. Но дружно показать на плагиатора пальцем и троекратно произнести мантру "У, сука" я полагаю необходимым. Вне зависимости, у кого скоммуниздено.
Между прочим, помогает.
При желании примеры можно найти здесь на форуме.
Re: Копипаст чужих статей
Это работает в обе стороны: если автором указаны вы, вы несете какую-то ответственность за ошибки (хотя бы моральную, даже если в многочисленных disclaimer-ах вы от всей ответственности отказались). Если автор не вы, то и ответственности никакой. Ну, если, конечно, заботиться о читателе, который попав на устаревшую версию может "пострадать", то да..
Brainsburn писал(а): ↑26.07.2012 03:09
Да пусть берут, конечно, но хоть уточняют, что "статья не моя". А то там дело дошло до упоминания меня в комментариях, якобы я таким образом как-то поднимаю тиц сайту. Это уже обидно. Понятно, конечно, что не стоит обращать на такое внимания.
PS: ставлю обратные ссылки, не читая надписи в футерах. Всегда воспринимал это, как должное.
Комментарии - это уже совсем другое. А что касается обратной ссылки, то, я считаю, ее и правда нужно ставить, но вовсе не из уважения к автору (уважение может быть, а может и не быть, - это не должно влиять на наличие ссылки), а по следующим причинам:
1. Обновления. Как заметил drBatty, в "перепостченной" статье могут быть ошибки, автор может написать к ней какое-то обновление и тд. В обновлениях заинтересован в том числе и тот, кто ее перепостил (если, конечно, он это сделал не "just for lulz").
2. Комментарии. Лучше, когда все комментарии собраны в одном месте, тк, во-первых, больше народу прочтет комментарий, и если это вопрос, больше шанс, что ответят, во-вторых, во некоторых случаях на вопросы по статье лучше, чем автор, никто не ответит, в-третьих, комментарии с исправлениями, оставленные на сторонних ресурсах, не дойдут до автора, и последующий merge двух вариантов статьи (оригинала и со стороннего ресурса) может оказаться уже не fast-forward
Все остальные вопросы, в общем случае, могут не волновать того, кто перепостил статью, тк к состоянию самой статьи - информативности, корректности и тд - они отношения не имеют. В том числе к таким "лишним" вопросам относятся: соблюдение лицензий, футеров и прочих условий, указанных автором; учитывание пожеланий самого автора (не против ли он, чтобы статью перепостили); и пр.
Да не то слово! Вы абсолютно правы!
- Brainsburn
- Сообщения: 950
- Статус: /
- ОС: Gentoo
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
Поверьте, мне это глубоко фиолетово. Я продвижением этого сайта не занимался вообсче. Для меня это простое человеческое хамство.
И ведь не поспоришь, признаю, была и такая мысль
Re: Копипаст чужих статей
Когда ссылки дают то вроде как это видно, а отслеживать перепосты без ссылок - это вообще какая-то черная магия )
- Stauffenberg
- Сообщения: 2042
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: Копипаст чужих статей
Зачем?
Т.е. если я не хочу, чтобы мои материалы копировали, то понятно, а если мне все равно и я ничего не имею против?
Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
Re: Копипаст чужих статей
Re: Копипаст чужих статей
Я же не про это. Ещё раз ссылаюсь на свою Последнюю реликвию лицензию http://posix.ru/?p=123
Ограничивать копирование востребованного контента - нелепо. Не ссылаться на автора востребованного контента - западло. И на его ресурс. В том числе и по озвученной выше причине - автор может найти у себя ошибку и её исправить.
Чего копипастер, скорее всего, не сделает никогда. Потому что он творческий импотент - иначе написал бы свой материал, а не копипастил чужой.
Ребята, это всё настолько самоочевидно, что как-то даже смешно обсуждать.
Re: Копипаст чужих статей
Меня, гражданин, копипастят очень много. Только делают это порядочные люди - и потому указывают авторство и первоисточник.
Порядочных людей и копипастят порядочные люди. В отличие от...
- jamesjames
- Сообщения: 30
- ОС: Gentoo
Re: Копипаст чужих статей
zenux.ru --- годный ресурс.
Считаю так, если автор статьи не желает чтобы его труд был скопирован на другой ресурс без указания источника (это уже на совести копирующего), необходимо в конце статьи заявить о том что: "При копировании данной статьи ссылка на источник и восхваления/благодарность автору обязательны".
Brainsburn, по поводу материнской платы я комментарий оставил, уже не актуально, но всё же глянь.
Считаю так, если автор статьи не желает чтобы его труд был скопирован на другой ресурс без указания источника (это уже на совести копирующего), необходимо в конце статьи заявить о том что: "При копировании данной статьи ссылка на источник и восхваления/благодарность автору обязательны".
Brainsburn, по поводу материнской платы я комментарий оставил, уже не актуально, но всё же глянь.
Заслуживший добрую славу..
Re: Копипаст чужих статей
Кажется, все всех поняли. Может закроем тему?
Или будем ждать все-таки троекратного "У, сука!" ?
Или будем ждать все-таки троекратного "У, сука!" ?
Re: Копипаст чужих статей
жду тем "обман в магазине, позабавило", "вымогание взяток, позабавило", "разбой, позабавило", "злокачественные опухоли, позабавило".
- Brainsburn
- Сообщения: 950
- Статус: /
- ОС: Gentoo
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
Вы такой остряк!
А чем вас так напрягает, что тема открыта? Я высказал свои мысли в соответствующем разделе, не более того. Или создавать новую тему разрешается лишь в случае глобальной катастрофы? Не нравится - не заходите, занимайтесь своими делами.
Я за эти выходные проехал 320км на велосипеде по грунтам и мне уже без разницы, пусть хоть удаляют.
/me ушел разбирать рюкзаки.
sgfault: За три неполных. Дорога иногда была такая, что скорость падала до 7-8кмч.
Re: Копипаст чужих статей
Brainsburn писал(а): ↑29.07.2012 17:28Я за эти выходные проехал 320км на велосипеде по грунтам и мне уже без разницы, пусть хоть удаляют.
За один или за два дня?
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
sgfault писал(а): ↑26.07.2012 13:51Это работает в обе стороны: если автором указаны вы, вы несете какую-то ответственность за ошибки (хотя бы моральную, даже если в многочисленных disclaimer-ах вы от всей ответственности отказались). Если автор не вы, то и ответственности никакой. Ну, если, конечно, заботиться о читателе, который попав на устаревшую версию может "пострадать", то да..
вот про читателей я и говорил. И "пострадать" следует понимать без кавычек, лично я уже устал искать первоисточники.
ну выбирается какая-то характерная нестандартная фраза, и забивается в гугл. Обычно помогает найти первоисточник.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
тут я с вами не соглашусь. Например я копипастил Вашу статью, ну и что? Я ещё и свою на туже тему написал, ибо ваша от 2005го давно устарела. Хотя и моя от 2009го тоже... Надо новую писать. Я про find...
везде <25%
Re: Копипаст чужих статей
Ну вопрос и ясен - нписали же.
Только большинство копипастеров ничего не пишут. Я про них.
Вообще-то я против копипаста ничего не имею - при условии указания авторства и ссылки на первоисточник. И даже очень за. А то вдруг завтра подохну, а все сервера, на которых мои сайты, сгорят.
Типа как память останется
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Копипаст чужих статей
Кто это летит
Не касаясь морозными пятками
Калёной землицы
Над сыпучими песками
Над измученной листвой
Над зажмуренными окнами
Над заснеженными крышами
И лицо у него самодельное
Из бумаги и мёрзлой воды
Звери воют от ужаса
Падают замертво
Он летит сквозь деревни посёлки леса города
Кто же это и куда?
Подробности на официальном сайте «Гражданской Обороны» http://www.gr-oborona.ru/pub/rock/egor_let...l#ixzz227UmSh5k