Stauffenberg писал(а): ↑04.01.2017 17:59
Накачайте себе DVD. Если не ошибаюсь, Debian можно ВЕСЬ скачать на дисках.
Не все есть в дистрибутиве. Да и если программа очень большая, а нужно установить на три компа ?
Модератор: Модераторы разделов
Stauffenberg писал(а): ↑04.01.2017 17:59
Накачайте себе DVD. Если не ошибаюсь, Debian можно ВЕСЬ скачать на дисках.
GNUUser писал(а): ↑04.01.2017 18:28Stauffenberg писал(а): ↑04.01.2017 17:59
Накачайте себе DVD. Если не ошибаюсь, Debian можно ВЕСЬ скачать на дисках.
Не все есть в дистрибутиве. Да и если программа очень большая, а нужно установить на три компа ?
В таком случае стоит почитать маны. Ну или погуглить на худой конец. В этих ваших интернетах воз и маленькая тележка инструкций как скачать разом все необходимые зависимости бедным детям африки друзьям без доступа в интернет. В deb-based это можно сделать примерно так (лучше смотреть ответ с apt-rdepends). В rpm-pased тоже наверняка есть способ, но гуглить лень.
( SLEDopit) писал(а):В таком случае стоит почитать маны. Ну или погуглить на худой конец. В этих ваших интернетах воз и маленькая тележка инструкций как скачать разом все необходимые зависимости бедным детям африки друзьям без доступа в интернет. В deb-based это можно сделать примерно так (лучше смотреть ответ с apt-rdepends). В rpm-pased тоже наверняка есть способ, но гуглить лень.
( SLEDopit) писал(а):В ms системах тоже есть эти зависимости, и порой инструкции по установке приводят в ужас списком необходимых .net фреймворков (причём вполне конкретных версий, иначе оно не будет работать) и прочих директ иксов. Особенно когда всё это не любезно сложено в архив рядом с установщиком, а предлагается самостоятельно поискать где-нибудь в кладовке.
( jashaw5) писал(а):Windows без Интернета? Давно я так не смеялся. laugh.gif
NoVASpirit писал(а): ↑14.01.2017 16:59
Пришлось сделать телодвижение и открыть код сайта, чтобы там найти ссылку на rss... Спасибо теперь я всегда в курсе всех новинок
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Bizdelnick писал(а): ↑11.02.2017 13:25GNUUser
Не имеет ни малейшего значения, есть ли готовый бинарь этого калькулятора или нет. Потому что в любом случае он никому не нужен, включая автора, интерес которого к своему поделию угас через два месяца. Калькуляторов этих — пруд пруди, но никому кроме Вас они не интересны, и Ваш сайт, забитый описаниями калькуляторов, тоже никому не интересен.
Вот пошли бы к этому человеку и спросили, почему бинарника нет. Только он бы вообще вряд ли вспомнил, о каком таком калькуляторе речь: первый коммит датируется 29 сентября 2010 года, последний — 16 февраля 2011 года, и с тех пор 6 лет забвения.Тестирование происходило на двух платформах: Windows Vista и
Debian Lenny/Squeeze (с установленной kde4). На MacOS не тестировалось совсем.
Написанием проекта занимаюсь под вистой, под линуксом тестирую, но изредко.
Поэтому всё гарантированно компилируется и работает только под Windows.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Bizdelnick писал(а): ↑11.02.2017 14:08Причём у Вас даже приведена цитата:Вот пошли бы к этому человеку и спросили, почему бинарника нет. Только он бы вообще вряд ли вспомнил, о каком таком калькуляторе речь: первый коммит датируется 29 сентября 2010 года, последний — 16 февраля 2011 года, и с тех пор 6 лет забвения.Тестирование происходило на двух платформах: Windows Vista и
Debian Lenny/Squeeze (с установленной kde4). На MacOS не тестировалось совсем.
Написанием проекта занимаюсь под вистой, под линуксом тестирую, но изредко.
Поэтому всё гарантированно компилируется и работает только под Windows.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Bizdelnick писал(а): ↑11.02.2017 14:29
Нет, это говорит о полном непонимании Вами вопроса. Ничто не мешает собрать под линукс любую программу так, чтобы она работала где угодно. Но это будет сложно; так же сложно, как в винде. В отличие от винды, дистрибутивы GNU/Linux позволяют решить вопрос намного проще, используя готовые библиотеки из своего состава. Посмотрите в потроха виндового инсталлятора этого калькулятора, и найдёте там весь Qt. Хотите так же под линуксом? Нет проблем, соберите Qt с зависимостями и упакуйте вместе с бинарём. Только никто за такое спасибо не скажет, потому что эта помойка будет весить десятки мегабайт и соответственно жрать оперативку (что для винды — норма).
Причём же здесь какие-то стандарты?
GNUUser писал(а): ↑11.02.2017 15:17>Посмотрите в потроха виндового инсталлятора этого калькулятора, и найдёте там весь Qt. Хотите так же под линуксом?
Хочу !
>Нет проблем, соберите Qt с зависимостями и упакуйте вместе с бинарём.
А зачем собирать, под вин всё уже собрано, причем свободно и бесплатно на sf.net.
GNUUser писал(а): ↑11.02.2017 13:57Bizdelnick писал(а): ↑11.02.2017 13:25GNUUser
Не имеет ни малейшего значения, есть ли готовый бинарь этого калькулятора или нет. Потому что в любом случае он никому не нужен, включая автора, интерес которого к своему поделию угас через два месяца. Калькуляторов этих — пруд пруди, но никому кроме Вас они не интересны, и Ваш сайт, забитый описаниями калькуляторов, тоже никому не интересен.
Я не говорю конкретно про калькуляторы, ситуация с отсутствием бинарника под Linux в подавляющем большинстве линуксовых программ.
GNUUser писал(а): ↑11.02.2017 13:09Вот пример: научный калькулятор Ultimate Calc, написан под Windows и под GNU/Linux. Под Windows есть бинарник, а под Линукс - нате вам сорец с иходниками,
GNUUser писал(а): ↑11.02.2017 13:09И такое в подавляющем большинстве программ под Linux: под виндовс есть бинарник, который легко устанавливается и работает, а под линукс - сорец с исходниками или нерабочий бинарник. Я не смог собрать. Так как у меня только GNU/Linux, мне остается только запускать win-версии таких линуксовых программ через Wine, чтобы сделать скриншоты для посетителей моего сайта. Получается что если хочешь использовать и распространять опенсорс - пользуйся ОС Microsoft Windows от Билла Гейтса !!!
А всё потому что Линуксов много. И разнообразие Линуксов обеспечивается открытыми иходниками Линукса.
! Предупреждение от модератора Bizdelnick То, что на наличие у Вас двух учёток до сих пор смотрели сквозь пальцы, не означает, что этого не замечали. Будьте любезны впредь соблюдать правила форума и не заводить дублей.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
GNUUser писал(а): ↑28.12.2016 16:00(yamah) писал(а):Вы перепись проводили? Или как всегда верите маркетологам?
Вот по моей статистике пользователей винды чуть более 30%. Из всех пользователй моей статистике IT-специалистов, ну с 10% только.
Если от компьютера требуется только Инет, фильмы, музыка и веб-сервер - Линукса хватит.
GNUUser писал(а): ↑28.12.2016 16:00yamah Вот что-то мой опыт показывает, что далеко не все программы, особенно узкоспециализированные, работают в винде сразу после установки. В большинстве случаев нужно было, конечно, ридми читать. Но в некоторых, внимаение, долго и болезнено настраивать систему, проводя патчи твики реестра, доустановки специальных либ, изменение прав пользователя, или просто правильно выбрать версию лицензии винды, ее разрядность или версию ОС
А это касается взломанных программ
Goodvin писал(а): ↑13.02.2017 14:02Извольте подтвердиьт своё заявление (выделено жирным в цитате) доказательствами.
ЛИбо публично признаём, что Вы болтун и выдаёте свои дилетантские фантазии за реальность.
У вас ведь есть аргументированные и подтвержденные данные про "подавляющее большинство" и т.д.?
yamah писал(а): ↑16.02.2017 18:13А еще его хватает для набора текста. 1С-ничества, 3D-моделирования и рендеринг (свободные и проприетарные приложения, фильмы WETA Digital топу подтверждение), конвертирования видео, линейного видеомонтажа, линейной обработки звука, проектирования в САПР приложениях (да, тут только одна проприетарщина, свободный софт сильно отставет, но так и должно быть, ибо это узкопрофильное занятие для профессионалов),
UriyZenkov писал(а): ↑23.02.2017 21:18Вареза под Линукс оочень мало, а у многих людей просто нет денег на покупку.
UriyZenkov писал(а): ↑23.02.2017 21:18Вареза под Линукс оочень мало, а у многих людей просто нет денег на покупку. Поэтому приходиться ставить пиратскую винду, ради бесплатного пользования нужными программами. Или вы всё это покупаете, причем на каждый свой комп согласно договору ?
Linux используют программисты и близкие к ним по умосложению люди
Зачем человеку профессиональный софт, если он на этом не зарабатывает?