Nov 15 19:40:06 notebook kernel: acx_pci:module not supported by Novell, setting U taint flag.
Nov 15 19:40:06 notebook kernel: PCI: Enabling device 0000:02:00.0 (0000 -> 0002)
Nov 15 19:40:06 notebook kernel: acx_pci: probe of 0000:02:00.0 failed with error -5
........
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: module not supported by Novell, setting U taint flag.
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: module license 'Smart Link Ltd.' taints kernel.
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: mc97 codec is SIL21
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slusb: module not supported by Novell, setting U taint flag.
........
Nov 15 19:43:14 notebook kernel: ndiswrapper: module not supported by Novell, setting U taint flag.
просветите пожалуйста, что бы это значило?
Suse 10.0 (kernel 2.6.13-15.7) KDE 3.5
Maxselect Optima735 with DWL-G650+
Home Server: Intel915GAV with D-LINK hardware (DFM-562I / DFE-530TX+ / DWL-2100AP) + SkyStar2 Rev2.6C
Nov 15 19:40:06 notebook kernel: acx_pci:module not supported by Novell, setting U taint flag.
Nov 15 19:40:06 notebook kernel: PCI: Enabling device 0000:02:00.0 (0000 -> 0002)
Nov 15 19:40:06 notebook kernel: acx_pci: probe of 0000:02:00.0 failed with error -5
........
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: module not supported by Novell, setting U taint flag.
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: module license 'Smart Link Ltd.' taints kernel.
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slamr: mc97 codec is SIL21
Nov 15 19:40:44 notebook kernel: slusb: module not supported by Novell, setting U taint flag.
........
Nov 15 19:43:14 notebook kernel: ndiswrapper: module not supported by Novell, setting U taint flag.
просветите пожалуйста, что бы это значило?
Это означает, что ты используешь этот модуль на свой страх и риск. Официальный саппорт тебя пошлет в степи Арканзасщины.
Это означает, что ты используешь этот модуль на свой страх и риск. Официальный саппорт тебя пошлет в степи Арканзасщины.
Имхо: Лучше бы это писалось при установке модулей..
зачем валить это в логи?!
А если тебе этот модуль тебе нужен? При установке система проверяет только зависимости, rpm не догадывается о том что саппортится Новеллом и как это проверить. Можно канешна перелопатить саму rpm чтоб он проверял сразу, но ведь тоже недовольные найдутся, тоже будут сердитые смайлики лепить.
Можно канешна перелопатить саму rpm чтоб он проверял сразу, но ведь тоже недовольные найдутся, тоже будут сердитые смайлики лепить.
Универсальный способ нашла группа разработчиков из Microsoft: при установке ставятся generic драйверы, которые не гарантируются по причине того, что они всё-таки generic, а после установки пользователь ставит драйверы на свой страх, риск и пот. И все довольны.
Вывод: чем неудобней делаешь клиенту, тем больше ему нравишься. Мазохистский рынок...
