unixforum.org

Добрый вечер. Сразу попрошу сильно не пинать и помочь с выбором файловой системы для временного хранения данных на 8Gb usb3.0 флешке, без необходимости какого-либо контроля их целостности...

Собственно для чего это нужно(или не нужно):
На ноутбуке скомпилена gentoo и в скорем времени она переедет на SSD винт, и что бы не мучить его компиляцией было решено перенести /var/tmp/portage в tmpfs ограничив 2Gb. Но некоторым пакетам для сборки нужно больше места, поэтому было решено для них указать собираться на флешке, отсюда и вопрос: какую ФС для этих целей выбрать без лишнего журналирования и пошустрее? Или возможно есть какие-либо альтернативные варианты? Была мысль подключать флешку как swap, но вариант отбросился тк всегда есть вероятность что кто-нибудь "случайно" выдернет флешку.
Буду рад любым идеям и комментариям.

Поэкспериментируйте. Уверен, что разница между разными ФС с журналом или без будет в пределах погрешности измерений.
Насоветовать из теоретических соображений можно всякого, но к реальной жизни это отношения иметь не будет.

Спасибо за ответ, как раз этим и решил заняться, тоже подозреваю что разница будет не слишком значительна. Сейчас испытываю ext2 с размером блока 1Kb, дальше думаю попробовать ReiserFS

LMAoD писал(а): ↑

18.11.2016 22:32

ext2

ИМХО лучше что-нибудь не такое старое. Она заточена под диски, а не флешки, и память расходует по нынешним меркам чересчур экономно.

Bizdelnick писал(а): ↑

18.11.2016 22:25

Поэкспериментируйте.

Некогда экспериментировал. Правда, на HDD.

Bizdelnick писал(а): ↑

18.11.2016 22:25

Уверен, что разница между разными ФС с журналом или без будет в пределах погрешности измерений.

Подтверждаю: так оно и есть, что разницы почти нет.
А на флешке её не будет тем более, поскольку всё упрётся в физическую скорость записи на неё.

Bizdelnick писал(а): ↑

18.11.2016 22:25

Насоветовать из теоретических соображений можно всякого

В данном случае теоретически обычно советуют ext4 с отключённым журналированием. По скорости чуть ли не быстрее ext2 (теоретически - при большом желании на тестах можно углядеть процент-другой разницы), но без её ограничений на размер и тд. Так что хуже не будет.

Ext4 с выключенным журналированием быстрее, чем ext2.
Хотя, по хорошему, лучше добавить ОЗУ и расширить tmpfs, а не мучиться так.

Спасибо за ответы.

alv писал(а): ↑

19.11.2016 01:40

В данном случае теоретически обычно советуют ext4 с отключённым журналированием. По скорости чуть ли не быстрее ext2 (теоретически - при большом желании на тестах можно углядеть процент-другой разницы), но без её ограничений на размер и тд. Так что хуже не будет.

Vascom писал(а): ↑

19.11.2016 08:58

Ext4 с выключенным журналированием быстрее, чем ext2.

Хорошо, значит переведу на ext4 с отключенным журналированием. Размер блока 1Кб или оставить 4Кб по умолчанию?

Vascom писал(а): ↑

19.11.2016 08:58

Хотя, по хорошему, лучше добавить ОЗУ и расширить tmpfs, а не мучиться так.

По хорошему - да, полностью с Вами согласен, но дело в том что некоторые отдельные личности требуют гигов по 5 для сборки, и даже имея 8Гб это может вызвать проблему с нехваткой ОЗУ.
Хорошим решением данной проблемы является своп с увеличением размера tmpfs для сборки. Пусть все лишнее в момент сборки свопится, а сама сборка полностью проходит на тех же 8Gb ОЗУ.
Но как писал выше, есть риск что кто-нибудь может выдернуть флешку в тот момент, когда часть системы будет на ней в свопе. Поэтому единственным простым и безопасным вариантом, пришедшим мне в голову, стала сборка основных пакетов в tmpfs с ограничением в 2Gb, а сборка наиболее прожорливых на флешке.

LMAoD писал(а): ↑

19.11.2016 14:21

Размер блока 1Кб или оставить 4Кб по умолчанию?

Я бы сделал 4 КБ...

LMAoD писал(а): ↑

19.11.2016 14:21

Хорошим решением данной проблемы является своп с увеличением размера tmpfs для сборки. Пусть все лишнее в момент сборки свопится, а сама сборка полностью проходит на тех же 8Gb ОЗУ.

Это плохое решение. Больше всего памяти жрёт линковка, которая происходит на последних этапах сборки, когда и занятое дисковое пространство уже близко к максимуму. Если в это время начнёт юзаться подкачка, процесс может очень сильно затянуться.

LMAoD писал(а): ↑

18.11.2016 21:09

Добрый вечер. Сразу попрошу сильно не пинать и помочь с выбором файловой системы для временного хранения данных на 8Gb usb3.0 флешке, без необходимости какого-либо контроля их целостности...

Собственно для чего это нужно(или не нужно):
На ноутбуке скомпилена gentoo и в скорем времени она переедет на SSD винт, и что бы не мучить его компиляцией было решено перенести /var/tmp/portage в tmpfs ограничив 2Gb.

А какой у Вас там SSD?
Если он актуального размера (256 и более) и возраста (современная модель, а не 5-летний антиквариат), и сколько-нибудь внятного производителя, то смело его используйте и не забивайте себе голову.
Ничем его компиляция не замучает.
Он морально устарее раньше, чем Вы его сможете компиляциями сколько-нибудь заметно "утомить".

Вы ведь не собираетесь на этом железе компилить 24/7/365?

Goodvin писал(а): ↑

21.11.2016 15:32

Вы ведь не собираетесь на этом железе компилить 24/7/365?

Это же гента