Вот что сделал

Здесь выкладываем всё! Смешные картинки, истории, анекдоты, всё, что вызывает у вас смех.

Модератор: Модераторы разделов

Ответить
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Вот что сделал

Сообщение Ism »

...
Лучше затереть тему, слишком труден этот вариант
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Вот что сделал

Сообщение NickLion »

ИМХО: Убрать и никому не показывать. Просто никак. Видеоряд примитивен, аудиодорожка... ну, наверное есть любители такой... музыки. Но я к ним не отношусь.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

NickLion писал(а):
04.11.2013 23:49
ИМХО: Убрать и никому не показывать. Просто никак. Видеоряд примитивен, аудиодорожка... ну, наверное есть любители такой... музыки. Но я к ним не отношусь.

... не понять, к сожалению
Спасибо сказали:
allez
Сообщения: 2223
Статус: Не очень злой админ :-)
ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows

Re: Вот что сделал

Сообщение allez »

Я ничего говорить не стану, так как о подобных "пёрлах" уже около века назад все сказал Козьма Прутков Владислав Ходасевич:

Она сказала: "Можно быть великой
Не будучи Антоном-горемыкой,
Лишь сядь под куст, попукай и посикай".
Попукала, посикала и вот
Свой сик и пук ко мне на выбор шлет.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

allez писал(а):
05.11.2013 15:36
Я ничего говорить не стану, так как о подобных "пёрлах" уже около века назад все сказал Козьма Прутков:

Она сказала: "Можно быть великой
Не будучи Антоном-горемыкой,
Лишь сядь под куст, попукай и посикай".
Попукала, посикала и вот
Свой сик и пук ко мне на выбор шлет.

Заметьте, я здесь не употребил ни одного бранного слова, насколько видно
А меня теперь упрекают что я некультурен
Странное наблюдение
Спасибо сказали:
allez
Сообщения: 2223
Статус: Не очень злой админ :-)
ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows

Re: Вот что сделал

Сообщение allez »

А вас, заметьте, никто и не бранил. Это эпиграмма на женщину, ошибочно считавшую себя поэтессой и заваливавшую автора эпиграммы своими низкопробными стихами в надежде на то, что их опубликуют. Ваше отличие от той дамы, на мой взгляд, состоит лишь в том, что вы плод трудов своих таки опубликовали и выставили на всеобщее обозрение, а теперь почему-то недоумеваете, отчего же его так мало хвалят. :)

P. S. Если вас смутили слова "сик" и "пук", то смею заверить: бранными он не являются. Просторечными - да, но не бранными.
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Вот что сделал

Сообщение NickLion »

Ism писал(а):
05.11.2013 13:33
... не понять, к сожалению

Да, не могу понять я этого творчества. Какую мысль Вы хотели донести этим произведением? Оставим butthurt (уж не знаю в прямом или перносном смыле) автора песни о мужчине с женскими вторичными половыми признаками. Но вот именно Вы, что хотели сказать? Не понял к чему енот в лодке прыгал. И при чём там популяризация Linux? Я, конечно, не очень внимательно слушал/смотрел, но не заметил чтобы там что-то о Linux упоминалось.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

allez писал(а):
06.11.2013 08:44
А вас, заметьте, никто и не бранил. Это эпиграмма на женщину, ошибочно считавшую себя поэтессой и заваливавшую автора эпиграммы своими низкопробными стихами в надежде на то, что их опубликуют. Ваше отличие от той дамы, на мой взгляд, состоит лишь в том, что вы плод трудов своих таки опубликовали и выставили на всеобщее обозрение, а теперь почему-то недоумеваете, отчего же его так мало хвалят. :)

P. S. Если вас смутили слова "сик" и "пук", то смею заверить: бранными он не являются. Просторечными - да, но не бранными.

Хорошие вещи всегда вызывают негативную реакцию, возможно та женщина писала неплохие стихи, но Козьма Прутков , как нынешние тролли с админскими правами в соцсетях ее опустил.
Я не считаю , что мой ролик плох. Там 4 раздела, но вы посмотрели 10 секунд
Не понимаю, в чем ваша логика

NickLion писал(а):
06.11.2013 12:18
Ism писал(а):
05.11.2013 13:33
... не понять, к сожалению

Да, не могу понять я этого творчества. Какую мысль Вы хотели донести этим произведением? Оставим butthurt (уж не знаю в прямом или перносном смыле) автора песни о мужчине с женскими вторичными половыми признаками. Но вот именно Вы, что хотели сказать? Не понял к чему енот в лодке прыгал. И при чём там популяризация Linux? Я, конечно, не очень внимательно слушал/смотрел, но не заметил чтобы там что-то о Linux упоминалось.

В нынешнее врмя , если ктото чтото не понял, то он говорит , что это отстой. По такой логике, картины Ван Гога мазня обезьяны и их нужно сжечь
Спасибо сказали:
allez
Сообщения: 2223
Статус: Не очень злой админ :-)
ОС: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows

Re: Вот что сделал

Сообщение allez »

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Хорошие вещи всегда вызывают негативную реакцию, возможно та женщина писала неплохие стихи, но Козьма Прутков , как нынешние тролли с админскими правами в соцсетях ее опустил.
Эх, каюсь, подвела меня память. Автор эпиграммы - не Козьма Прутков (которого, кстати, не существовало), а Владислав Фелицианович Ходасевич. Сама же эпиграмма называется "На писательницу-антропософку Григорович, замучившую автора эпиграммы выпрашиваниями литературных советов". Писательницей же она фактически не была, она была художницей-любителем (возможно, неплохим, училась в Мюнхене, потом в Париже у Матисса, один раз у нее даже прошла персональная выставка в Милане) и террористкой. Единственный известный мне ее литературный труд - изданная уже при советской власти (в 1925 году) книга воспоминаний.

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Там 4 раздела, но вы посмотрели 10 секунд
Не попали, я сделал над собой усилие и отсмотрел все целиком. Именно ради того, чтобы вы не могли предъявить мне это обвинение.

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Хорошие вещи всегда вызывают негативную реакцию
Тут уже я хотел бы понять, в чем заключается ваша логика. Если следовать ей, то когда вы сталкиваетесь с чем-то хорошим, это вызывает у вас отрицательные эмоции? Не знаю, у меня хорошие произведения искусства вызывают лишь позитивную реакцию. :) Хотя, пожалуй, я начинаю догадываться: тезис "все гениальное современники ругают, а поймут лишь через века" взят на вооружение вам подобными задолго до вашего рождения. Некий "бесогон" Михалков на вопросы о причинах провала его последних "творений" тоже сетовал на то, что зритель пошел глупый, а критики ничего не понимают в настоящем искусстве. И на Ван Гога не кивайте: его-то картины как раз вполне себе понятны, не пропитаны пошлостью, а самое главное - созданы им целиком и полностью самостоятельно. От начала и до конца, от грунтовки холста и до лака. Ван Гог не делал коллажей из кусочков, вырезанных из каких-нибудь бульварных журнальчиков с комиксами.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

allez писал(а):
06.11.2013 17:57
Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Хорошие вещи всегда вызывают негативную реакцию, возможно та женщина писала неплохие стихи, но Козьма Прутков , как нынешние тролли с админскими правами в соцсетях ее опустил.
Эх, каюсь, подвела меня память. Автор эпиграммы - не Козьма Прутков (которого, кстати, не существовало), а Владислав Фелицианович Ходасевич. Сама же эпиграмма называется "На писательницу-антропософку Григорович, замучившую автора эпиграммы выпрашиваниями литературных советов". Писательницей же она фактически не была, она была художницей-любителем (возможно, неплохим, училась в Мюнхене, потом в Париже у Матисса, один раз у нее даже прошла персональная выставка в Милане) и террористкой. Единственный известный мне ее литературный труд - изданная уже при советской власти (в 1925 году) книга воспоминаний.

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Там 4 раздела, но вы посмотрели 10 секунд
Не попали, я сделал над собой усилие и отсмотрел все целиком. Именно ради того, чтобы вы не могли предъявить мне это обвинение.

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
Хорошие вещи всегда вызывают негативную реакцию
Тут уже я хотел бы понять, в чем заключается ваша логика. Если следовать ей, то когда вы сталкиваетесь с чем-то хорошим, это вызывает у вас отрицательные эмоции? Не знаю, у меня хорошие произведения искусства вызывают лишь позитивную реакцию. :) Хотя, пожалуй, я начинаю догадываться: тезис "все гениальное современники ругают, а поймут лишь через века" взят на вооружение вам подобными задолго до вашего рождения. Некий "бесогон" Михалков на вопросы о причинах провала его последних "творений" тоже сетовал на то, что зритель пошел глупый, а критики ничего не понимают в настоящем искусстве. И на Ван Гога не кивайте: его-то картины как раз вполне себе понятны, не пропитаны пошлостью, а самое главное - созданы им целиком и полностью самостоятельно. От начала и до конца, от грунтовки холста и до лака. Ван Гог не делал коллажей из кусочков, вырезанных из каких-нибудь бульварных журнальчиков с комиксами.

Первый признак неспособности воспринимать - много букафф и подробное описание, почему я идиот.
Абсолютно все равно на исторические подробности о писательнице. Может она опередила свое время, может была больна, не вам судить
У меня соцсетях были десятки подобных разговоров.
В итоге ничего интересного
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Вот что сделал

Сообщение NickLion »

Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
В нынешнее врмя , если ктото чтото не понял, то он говорит , что это отстой. По такой логике, картины Ван Гога мазня обезьяны и их нужно сжечь

1) Утиная типизация в действии. Если это выглядит как отстой, то это и есть отстой. Ван Гог мне нравится, а половину современных художников можете сжигать. Вместе с картинами. В принципе, половину творчества Пикассо тоже можно сжечь, я не против.

1а) Во все времена, если что-то не понимали, то объявляли это отстоем. Это не новое явление. И большая часть действительно отстоем и является.

2) Я у Вас спросил, что Вы хотели донести, почему же Вы ничего не ответили?

3) Что я должен был понять в той песне? Что мужчина встретил трапа? Ну, замечательно, флаг ему руки. Мат там вообще не к месту. Просто "типа, это круто"?
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

NickLion писал(а):
06.11.2013 21:01
Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
В нынешнее врмя , если ктото чтото не понял, то он говорит , что это отстой. По такой логике, картины Ван Гога мазня обезьяны и их нужно сжечь

1) Утиная типизация в действии. Если это выглядит как отстой, то это и есть отстой.

Информации достаточно. Шаблон логики воспроизведен
У нас не в самой лучшей школе за такое ставили 2 и заставляли снова книгу читать

NickLion писал(а):
06.11.2013 21:01
Ism писал(а):
06.11.2013 15:43
В нынешнее врмя , если ктото чтото не понял, то он говорит , что это отстой. По такой логике, картины Ван Гога мазня обезьяны и их нужно сжечь

2) Я у Вас спросил, что Вы хотели донести, почему же Вы ничего не ответили?

Там все предельно ясно. Для этого тетка стих читала
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Вот что сделал

Сообщение NickLion »

Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
Информации достаточно. Шаблон логики воспроизведен

Вполне нормальный шаблон, кстати. Отстой — это то, что не нравится. То, что не нравится — отстой. Для одного нечто может быть отстоем, для другого — шедевром. В чём проблема?

Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
У нас не в самой лучшей школе за такое ставили 2 и заставляли снова книгу читать

И толку? Личное мнение школьника никто не учитывал? Если так, то школа действительно не лучшая. Лично для меня, например, "Война и Мир" — отстой, да и вообще Толстой — так себе. А, допустим, Достоевский нравится. Так из-за того, что мне не нравится ВиМ, его повторно читать? Хотя "Красное и Чёрное" ещё хуже.

Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
Там все предельно ясно. Для этого тетка стих читала

К тому времени я это видео уже прощёлкивал, потому что слушать поток диареи повторяющегося мата как-то неохота.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Вот что сделал

Сообщение Ism »

NickLion писал(а):
06.11.2013 22:40
Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
Информации достаточно. Шаблон логики воспроизведен

Вполне нормальный шаблон, кстати. Отстой — это то, что не нравится. То, что не нравится — отстой. Для одного нечто может быть отстоем, для другого — шедевром. В чём проблема?

Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
У нас не в самой лучшей школе за такое ставили 2 и заставляли снова книгу читать

И толку? Личное мнение школьника никто не учитывал? Если так, то школа действительно не лучшая. Лично для меня, например, "Война и Мир" — отстой, да и вообще Толстой — так себе. А, допустим, Достоевский нравится. Так из-за того, что мне не нравится ВиМ, его повторно читать? Хотя "Красное и Чёрное" ещё хуже.

Ism писал(а):
06.11.2013 22:23
Там все предельно ясно. Для этого тетка стих читала

К тому времени я это видео уже прощёлкивал, потому что слушать поток диареи повторяющегося мата как-то неохота.

И ? Итог в одном слове
Спасибо сказали:
Ответить