GPL и Etersoft (отрезано от "юридических вопросов")
Модератор: Модераторы разделов
GPL и Etersoft
Самый интересный вопрос, когда официально признают лицензию GPL в России (про Украину не заикаюсь) ? А то множество компаний устраивают беспредел на этой почве. А именно тупо не соблюдают лицензию и вместо нее выдают, например, свою на 15 лет ,как это делает http://etersoft.ru/
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: GPL и Etersoft
В России GPL признана. Или Вам явное благословение царя-батюшки и главного иерарха РПЦ требуется?
Это серьезное обвинение. Подтвердить есть чем?
Мои розовые очки
- /dev/random
- Администратор
- Сообщения: 5289
- ОС: Gentoo
Re: GPL и Etersoft
Из этой ссылки:
Q: Wine имеет лицензию GPL, почему вы закрыли исходники??!
A: Wine имеет лицензию Lesser GPL (LGPL), которая допускает линковку с закрытым кодом. Исходники Wine, как и наши патчи к нему, могут быть получены по запросу на wine@etersoft.ru, при условии наличия у Вас экземпляра WINE@Etersoft. Никакого нарушения соглашений.
Re: GPL и Etersoft
Ну оставим в стороне закрытые патчи, все хотят кушать.
Но по сути это деятельность паразита.
Паразит-существо высасывающее питательные вещества из жертвы ничего не давая взамен.
Etersoft хотя бы 5 копеек перечисляет в поддержку проектов на которых делает деньги ?
А в общем это очень по русски.
А теперь freenx , смотрим лицензию http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNX GPL
Смотрим сюда и пробуем скачать исходники. http://wiki.etersoft.ru/rx
Ой !
Кстати в русской раскладке GPL - ПЗД
Но по сути это деятельность паразита.
Паразит-существо высасывающее питательные вещества из жертвы ничего не давая взамен.
Etersoft хотя бы 5 копеек перечисляет в поддержку проектов на которых делает деньги ?
А в общем это очень по русски.
А теперь freenx , смотрим лицензию http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNX GPL
Смотрим сюда и пробуем скачать исходники. http://wiki.etersoft.ru/rx
Ой !
Кстати в русской раскладке GPL - ПЗД
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: GPL и Etersoft
Патчи открыты.
Не весь вклад меряется деньгами.
Во-первых, у Вас есть бинари этерсофтовской версии? Нет? Тогда какой может быть разговор об исходниках? Во-вторых, это может быть просто ошибка, от них никто не застрахован. Напишите в службу поддержки, спросите.
Ага, хаять исподтишка — это очень по-русски, ага.
Мои розовые очки
Re: GPL и Etersoft
Во-первых, у Вас есть бинари этерсофтовской версии? Нет? Тогда какой может быть разговор об исходниках? Во-вторых, это может быть просто ошибка, от них никто не застрахован. Напишите в службу поддержки, спросите.
1 Мы недавно купили бинари RX. (хотя по сути после разбора полетов выяснилось , что мы купили 3 часа техподдержки , а компоненты бесплатны.Это видно из цен на услуги )
2 Это не может быть ошибкой - это намеренная блокировка. Не верю, что никто об этом не сообщал в etersoft
Ага, хаять исподтишка — это очень по-русски, ага.
Типичная фраза русского чиновника. С самым большим дворцом.
Да и что остается русскому ? Ведь ничего за тысячу лет не меняется, ага.
А LGPL в транслите ДПЗД (по клавиатуре)
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: GPL и Etersoft
Верю/не верю — не аргумент. Да, это может быть намеренное ограничение доступа. Только для тех, кто получил бинари. Лицензия это допускает. Так что, обращайтесь в поддержку.
Бросить перчатку в лицо. Не?
Мои розовые очки
Re: GPL и Etersoft
Бросить перчатку в лицо. Не?
ХеХе, щоб забанили ?
Вы про какую страну говорите ? Тут и гражданская война не поможет. Потому, что мы все такие
Лицензия это допускает.
Очень хочется прочитать в каком пункте. Мне аж захотелось подробно изучить лицензию GPL, посмотрю на досуге.
- Portnov
- Модератор
- Сообщения: 1786
- Статус: Матёрый линуксоид
- ОС: Debian testing/unstable
- Контактная информация:
Re: GPL и Etersoft
gnu.org чего-то вдруг лежит, так что цитирую неофициальный перевод (http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html):
Т.е. если вам передали бинарники, то вы вправе получить исходники. Лицензия не требует предоставлять исходники всем желающим.
3. Лицензиат вправе воспроизводить и распространять экземпляры Программы или произведения, которое является производным от Программы, в соответствии с пунктом 2 настоящей Лицензии, в виде объектного кода или в исполняемой форме в соответствии с условиями п.п.1 и 2 настоящей Лицензии при соблюдении одного из перечисленных ниже условий:
а) к экземпляру должен прилагаться соответствующий полный исходный текст в машиночитаемой форме, который должен распространяться в соответствии с условиями п.п. 1 и 2 настоящей Лицензии на носителе, обычно используемом для передачи программного обеспечения, либо
Т.е. если вам передали бинарники, то вы вправе получить исходники. Лицензия не требует предоставлять исходники всем желающим.
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Re: GPL и Etersoft
Лицензия не требует предоставлять исходники всем желающим.
Но и НЕ запрещает получать исходники любому желающему. Или я ошибаюсь ?
b) при распространении или публикации Лицензиатом любого произведения, которое содержит Программу или ее часть или является производным от Программы или от ее части, Лицензиат обязан передавать права на использование данного произведения третьим лицам на условиях настоящей Лицензии, при этом Лицензиат не вправе требовать уплаты каких-либо лицензионных платежей. Распространяемое произведение лицензируется как одно целое;
То есть ЛЮБОЙ может получить исходники (точнее имеет право) RX
Т.е. если вам передали бинарники, то вы вправе получить исходники.
Могу ли я их модифицировать и также продавать ? (RX@Etersort)
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: GPL и Etersoft
Не весь вклад меряется деньгами.
Неужели Etersoft пишет бесплатные патчи для официального wine ?
Да, может, но не обязательно от Etersoft.
Новая роль лицензии GPL в России - "А нука отними"
Хотят дадут, хотят не дадут (Ведь даже если я и купил RX , та же GPL НЕ обязывает их давать исходники, и тем более не обязывает давать доступ к разрабатываемой версии (Если, конечно , там прямо не сказано - купил - получи исходники(ой , да это же и называется проприетари)) )
О каком OpenSource тут вообще может идти речь ?
Таки да, Изя, тут все граамотно сделано. Шоб я так жил.
Мне то все равно, хотя и противно. На сем разрешите откланяться.
- /dev/random
- Администратор
- Сообщения: 5289
- ОС: Gentoo
Re: GPL и Etersoft
Ism писал(а): ↑09.08.2011 19:10Новая роль лицензии GPL в России - "А нука отними"
Хотят дадут, хотят не дадут (Ведь даже если я и купил RX , та же GPL НЕ обязывает их давать исходники, и тем более не обязывает давать доступ к разрабатываемой версии (Если, конечно , там прямо не сказано - купил - получи исходники(ой , да это же и называется проприетари)) )
О каком OpenSource тут вообще может идти речь ?
Где вы увидели, чтобы такое было написано? Если вы - обладатель легальной копии бинарника, то они обязаны предоставить вам исходники. Но всему миру их предоставлять они не обязаны. Напишите им, и они вышлют вам исходники или дадут доступ к ним. Они обязаны это сделать, но только после вашего запроса. Вы его почему-то отказываетесь делать.
Re: GPL и Etersoft
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: GPL и Etersoft
Ism писал(а): ↑09.08.2011 13:49А теперь freenx , смотрим лицензию http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNX GPL
Смотрим сюда и пробуем скачать исходники. http://wiki.etersoft.ru/rx
Ой !
Ой, ужас-ужас, они ссылку недовыложили, кошмар, как же нам теперь туда попасть...
http://git.etersoft.ru/projects/?p=rx/rx-e...t.git;a=summary
Успехов!
Re: GPL и Etersoft
Кто же ее не признает?
Ism писал(а): ↑07.08.2011 22:58А именно тупо не соблюдают лицензию и вместо нее выдают, например, свою на 15 лет ,как это делает http://etersoft.ru/
Они вполне соблюдают GPL (точнее, LGPL). Исходники вполне доступны (в том числе в их git-е). А раньше еще и выкладывались бинарные пакеты для debian, собранные из этих исходников.
Re: GPL и Etersoft
2 Это не может быть ошибкой - это намеренная блокировка. Не верю, что никто об этом не сообщал в etersoft
http://updates.etersoft.ru/pub/Etersoft/RX...stable/sources/
Вот исходники rx@etersoft.
Прежде чем кидать соплю в вентилятор, надо хоть чуть-чуть разобраться в вопросе. Стыд и срам.
тем более срам, что это нападки на компанию этерсофт, которая как раз отличается четким соблюдением лицензий.
Re: GPL и Etersoft
Интересно, после того как ТС объяснили что он не прав, от автора этой темы, последуют извинения перед фирмой Etersoft, за клевету ?
AvReg - По для организации Видеонаблюдения на Linux.
ДЭНСИ:КАССА - Рабочее место кассира под Linux.
Терминальные решения под Linux
Консультации по установке 1с+PostgreSQL+Ubuntu.
ДЭНСИ:КАССА - Рабочее место кассира под Linux.
Терминальные решения под Linux
Консультации по установке 1с+PostgreSQL+Ubuntu.
Re: GPL и Etersoft
Ни одна известная мне российская компания не соблюдает нормально GPL. Я уже препирался насчет этого в одной специальной теме на данном форуме.
Может такие и есть, но я их не знаю
Может такие и есть, но я их не знаю
i Уведомление от модератора /dev/random Отрезано отсюда
Re: GPL и Etersoft
а может, вы просто не читали gpl? читали? а которую из?
Из того, что я знаю, первые версии gpl не запрещают ныкать исходники после их модификации. Чем честные россияне и пользуются
Re: GPL и Etersoft
А при чём тут «первые версии GPL»?
GPL и GPLv2
Опять же, насколько мне известно, GPLv3 требует в обязательном порядке выдавать исходники.
Re: GPL и Etersoft
Не так чтобы совсем не попал, не попал в пчёл. (q) В.-Пух.
И так все три раза.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-1.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html, п.6
Если грубо -- распространяя бинарники обязан либо отдать исходники сразу, либо по запросу получателя в течение 3 лет, а при некоммерческом распространении полученного без исходника бинарника -- передать информацию о получении исходников.
И так все три раза.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-1.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html, п.6
Если грубо -- распространяя бинарники обязан либо отдать исходники сразу, либо по запросу получателя в течение 3 лет, а при некоммерческом распространении полученного без исходника бинарника -- передать информацию о получении исходников.
Re: GPL и Etersoft
Но Вы вбили себе в голову, что все-таки они нарушают gpl, несмотря на факты, противоречащие этому. Стыд и срам.
Что, стало возможным получить у этерсофта исходники ЛЮБОМУ желающему, как прописано в лицензии ? Тогда да.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-1.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html, п.3
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html, п.6
Если грубо -- распространяя бинарники обязан либо отдать исходники сразу, либо по запросу получателя в течение 3 лет, а при некоммерческом распространении полученного без исходника бинарника -- передать информацию о получении исходников.
У этих 3 лицензий есть различия, ваши ссылки никто читать и переводить не будет
Вот если б вы объяснили ключевую разницу между 3 лицензиями русским языком, то было б интересней. А то, что можно, а что нельзя непонятно. Каждый толкует положения GPL как хочет.
Re: GPL и Etersoft
Примеры в студию.
GPL1 не читал. GPL2 и GPL3 обязывают отдать исходники тому же, кому вы отдали бинарники. То есть, вы не обязаны их публиковать. Зато любой, получивший их от вас, может взять и опубликовать.
Смотрите в их гит-репозитарий (ссылки приводили в вашем треде про этерсофт). Этерсофт соблюдает все свободные лицензии продуктов, которые они используют, и пруфы были в вашем треде о них. А еще этерсофт отправляет свои патчи в апстрим wine, хотя лицензия его не обязывает это делать.
Re: GPL и Etersoft
И опять этот квантор общности не к месту...
Если с первым (читать ссылки) ничего поделать не могу, то по второму моменту любой желающий для себя в этот вопрос легко внесёт ясность.
GPLv1 и GPLv2 в части пункта 3 имеют косметическое несущественное различие, в чём можно легко убедиться по ранее приведённым ссылкам на английские оригинальные тексты.
А по-русски они звучат примерно так:
- GPLv2: http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/, см. п.3.
- GPLv3: http://code.google.com/p/gpl3rus/wiki/LatestRelease, см. п.6.