unixforum.org

Не раз встречал в журнале такие места: идет колонка текста и обрывается на половине предложения (продолжение должно быть на следующей колонке).

Вопрос: редакторы журнала вообще читают его перед выпуском?

Очевидный вывод: если и читают, то по диагонали, ведь такие вещи сразу бросаются в глаза.

Я не хочу ни на кого наезжать, а только чтобы журнал стал качественнее

tolobayko писал(а): ↑

26.12.2008 02:27

Не раз встречал в журнале такие места: идет колонка текста и обрывается на половине предложения (продолжение должно быть на следующей колонке).

Вопрос: редакторы журнала вообще читают его перед выпуском?

Очевидный вывод: если и читают, то по диагонали, ведь такие вещи сразу бросаются в глаза.

Я не хочу ни на кого наезжать, а только чтобы журнал стал качественнее

И ведь, казалось бы, несложно поднять старые темы и найте ответ на этот вопрос. Ну да ладно, ответим в n-ый раз.

Журнал читается четыре раза: литературным редактором, главным, выпускающим + проверяется текст на полосе. Последняя вычитка, естественно, делается "по диагонали", ибо ее задача - отловить глюки верстки, типа оторванных абзацев. Тот факт, что 1-2 из них в номер все же просачивается означает лишь то, что остальные 10 (+пять "левых" картинок, три непереведенных подписи и съехавшая диаграмма из оригинального LXF) были успешно выправлены.

Val,
что мешает нормально пройти "последнюю" редакцию?

поймите меня правильно, это ведь _работа_ редакторов и она некачественная. Это не сплошь и рядом, но частенько встречается

я так полагаю, что у редактора при просмотре журнала по диагониали всетаки есть какието методики этого просмотра, на что он обращает све внимание в первую очередь. можно добавить к этим методикам еще одну - смотреть если колонка не заканивается концом предложения а следующая начинается с нового предложения -- КОСЯК

ДАЕШЬ КАЧЕСТВЕННУЮ ВЕРСТКУ ЛЮБИМОГО ЖУРНАЛА!!! )

tolobayko писал(а): ↑

26.12.2008 17:34

Val,
что мешает нормально пройти "последнюю" редакцию?

Время - она проводится в тот момент, когда есть финальные гранки, готовые к отправке в типографию, и типография их ждет.

поймите меня правильно, это ведь _работа_ редакторов и она некачественная. Это не сплошь и рядом, но частенько встречается

Понимаю и, в целом, согласен. Думаю, в одном из следующих номеров я просто пущу одну из статей в оригинале (без редакторских правок), чтобы на шкале оценки качества работы редактора стало больше делений

я так полагаю, что у редактора при просмотре журнала по диагониали всетаки есть какието методики этого просмотра, на что он обращает све внимание в первую очередь. можно добавить к этим методикам еще одну - смотреть если колонка не заканивается концом предложения а следующая начинается с нового предложения -- КОСЯК

Разумеется - эта методика присутствует. Проблема в другом: обрыв происходит в месте, где текст вылезает за отведенный верстальщиком блок, а как именно текст разбит на блоки - редактор не видит. Есть список "опасных" мест - он увеличивается с каждым номером. Но всегда появляются новые

Спасибо вам за январский и февральский номера.

Я ещё был готов мериться с тем что журналы,в подмосковный город Мытищи за январь, февраль приходят в феврале, марте. Но не допечатанные абзацы и вместо страниц 9-16 в февральском номере, вклеенные повторно страницы 17-24 я терпеть не намерен.

Особенно "весело" будет тем вашим подписчикам которые будут набирать команды напечатанные с ошибками , и хорошо если команды просто не будут работать [ ведь ваш журнал всё таки больше для новичков не так ли которые чаще всего выполняют команды не особенно понимая их смысл пример = (№2 (115) страница 27 первая колонка пятая строка снизу) попробуйте набрать "rm -rf /" ].

Хорошо что подписался только на полгода.

Сэкономленные деньги я потрачу на оплату интернета, ну а ваш "свежий" номер журнала если очень понадобиться [ ведь в интернете информация намного свежей, и в учебниках недостатка не наблюдается, единственно всё это придется долго искать среди куч рекламы коей ваш журнал в общем тоже не брезгует, а ваше достоинство сосредоточение информации о Linux нивелируется в связи с выше перечисленными недостатками ] я загружу с какого нибудь "варёзника". Ну а вместо диска, [ с чем у вас тоже бывают проблемы судя по сообщениям на форуме ] основная причина подписки, придется искать всё в ручную и долго загружать.

Моё мнение

Не гнались бы вы за глянцевыми журналами, большинству ваших подписчиков важна информация а не количество оттенков пурпурного на странице журнала.

Газетная бумага вполне бы подошла всё равно через год можно выбрасывать так как информация устарела да и архив проще хранить на винчестере. А на сэкономленные деньги повысить качество редактирования, верстки.

А говорить про ваши внутренние проблемы [ пост выше ] наверно не уместно достаточно обратить внимание на другие издания например <<Наука и жизнь>> за три года моей подписки мною была замечена только одна опечатка.

fianitnz писал(а): ↑

17.03.2009 00:01

Я ещё был готов мериться с тем что журналы,в подмосковный город Мытищи за январь, февраль приходят в феврале, марте. Но не допечатанные абзацы и вместо страниц 9-16 в февральском номере, вклеенные повторно страницы 17-24 я терпеть не намерен.

Совершенно верно - их и не надо терпеть. Мы всегда меняем бракованные экземпляры, а с мартовского номера сменили также типографию, так что проблем со склейкой будет меньше. Просто напишите нам на info@linuxformat.ru - вышлем страницы в PDF.

Особенно "весело" будет тем вашим подписчикам которые будут набирать команды напечатанные с ошибками , и хорошо если команды просто не будут работать [ ведь ваш журнал всё таки больше для новичков не так ли

Нет, не для новичков, точнее - не только для новичков.

которые чаще всего выполняют команды не особенно понимая их смысл пример = (№2 (115) страница 27 первая колонка пятая строка снизу) попробуйте набрать "rm -rf /" [i] ].

Вы будете смеяться, но у меня на стр. 27 февральского номера вообще нет команды rm. Там репортаж из лагеря "Цифровая экология". Может быть, Вы имели в виду другой номер журнала или другую страницу?

Ошибки в коде, действительно, бывают, но последним номером, где они приводили к проблемам, был апрель 2006 года: там попортился регистр в заголовках приложения Qt3 и мы получили парочку писем от читателей с вопросом: "Почему не компилируется?"

придется долго искать среди куч рекламы коей ваш журнал в общем тоже не брезгует

Да, ее там аж три полосы на номер: на моей памяти, абсолютный рекорд для печатного издания.

я загружу с какого нибудь "варёзника".

Не стоит так явно "палиться": модератор заметит и влепит бан. Сказали бы... ну, например: "одолжу у соседей"

А говорить про ваши внутренние проблемы [ пост выше ] наверно не уместно достаточно обратить внимание на другие издания например <<Наука и жизнь>> за три года моей подписки мною была замечена только одна опечатка.

Полностью согласен. А теперь откройте последние страницы "НиЖ" и "LXF" и сравните число людей в редакционном коллективе. Потом погуглите на тему "Chip Special Linux" и выясните, что стало со всеми российскими линуксовыми изданиями, издаваемыми крупными издательствами.

Впрочем, мы тоже кое-что можем: например, повысить качество верстки. Мы попросту сменили команду, занимающуюся допечатной подготовкой. Еще мы сменили завод, печатающий диски: как я понял, подписались Вы как раз из-за него и лично у Вас с ним проблем не было. Но ведь надо ж на что-то пожаловаться?

Просто напишите нам на info@linuxformat.ru - вышлем страницы в PDF.

PDF по почте "не электронной" вышлете?
это сейчас я в сети а когда нет?

Вы будете смеяться, но у меня на стр. 27 февральского номера вообще нет команды rm. Там репортаж из лагеря "Цифровая экология". Может быть, Вы имели в виду другой номер журнала или другую страницу?

Я не буду смеяться, всё это очень печально, rm -rf / я взял с потолка, приведя пример того что если бы была такая ошибка, и не очень продвинутый пользователь её набрал, не особенно задумываясь о её смысле, вы же напечатали попробуйте набрать не объясняя смысл, так что такой вариант вполне возможен.

Не стоит так явно "палиться": модератор заметит и влепит бан. Сказали бы... ну, например: "одолжу у соседей"

а что "палиться" суровая правда жизни я же не раскидываюсь ссылками, кстати благодаря им "одолжу у соседей" я узнал о вашем журнале, составил первое впечатление, принял решение о подписке надеясь что от детских болезней вы излечились.

Полностью согласен. А теперь откройте последние страницы "НиЖ" и "LXF" и сравните число людей в редакционном коллективе. Потом погуглите на тему "Chip Special Linux" и выясните, что стало со всеми российскими линуксовыми изданиями, издаваемыми крупными издательствами.

Вы согласны и опять наченаете?
Еще раз повторюсь говорить о ваыших проблемах потребителю не уместно я уплатил и я хочу получать качественный продукт, пример = [ врятли вам будет интересно почему в вашей машине не сработали подушки бизопасности вы скорей всего будете уже не снами ].

А количество людей в редакционном коллективе решите без меня это вы приняли решение что вам будет достаточно людей.

Впрочем, мы тоже кое-что можем: например, повысить качество верстки. Мы попросту сменили команду, занимающуюся допечатной подготовкой.

Это хорошо что можете, качество неплохо бы повышать изначально а не после того как "петух клюнул или гром грянул".

Еще мы сменили завод, печатающий диски: как я понял, подписались Вы как раз из-за него и лично у Вас с ним проблем не было. Но ведь надо ж на что-то пожаловаться?

Проблем лично не было но как то не хочется за свой деньги играть с теорией вероятности "заработает не заработает" ждать журнал и думать рабочий диск или нет.

Но ведь надо ж на что-то пожаловаться?

Действительно не на что пожаловаться осталось только выпустить журнал в рулонах и без текста

fianitnz писал(а): ↑

17.03.2009 14:43

PDF по почте "не электронной" вышлете?

Вышлем, разумеется - новый бумажный журнал на замену. Правда, обычно люди просят все же PDF - его получить быстрее, но мы предоставляем исправный номер любым удобным способом. То же и дисков касается, кстати.

Я не буду смеяться, всё это очень печально, rm -rf / я взял с потолка, приведя пример того что если бы была такая ошибка, и не очень продвинутый пользователь её набрал, не особенно задумываясь о её смысле, вы же напечатали попробуйте набрать не объясняя смысл, так что такой вариант вполне возможен.

Так а где ошибка-то? На стр. 27 LXF115 все в полном порядке, по крайней мере, в моем экземпляре.

а что "палиться" суровая правда жизни я же не раскидываюсь ссылками, кстати благодаря им "одолжу у соседей " я узнал о вашем журнале, составил первое впечатление, принял решение о подписке надеясь что от детских болезней вы излечились.

Ужас, у пиратов закончились новые номера журнала? Где ж Вы их тогда брать-то собрались?

Еще раз повторюсь говорить о ваыших проблемах потребителю не уместно я уплатил и я хочу получать качественный продукт

Ладно, завязываю с аллегориями и говорю без купюр: Вы получили продукт именно того качества, за которое Вы заплатили. Готовы выложить за каждый номер не 150, а 1500 рублей (я, например, не был бы) и подбить на это других читателей - мы наймем дополнительных людей и еще более сократим количество ошибок (а заодно - и сроки подготовки к печати). Мы постоянно совершенствуем это самое качество в тех объемах, в которых можем. LXF - нишевой журнал, и если вбухивать в него столько же денег, сколько в "GEO" или "Популярную механику", один номер будет стоить неприемлемо дорого. Это - одна из причин, почему крупные издательские дома, у которых есть соответствующие ресурсы, не желают связываться с Linux. И почему LXF до сих пор остается единственным ежемесячным печатным изданием о Linux.

пример = [ врятли вам будет интересно почему в вашей машине не сработали подушки бизопасности вы скорей всего будете уже не снами ].

Очень хороший пример, спасибо! В моей машине они не сработают - их там физически нет, поскольку сумма, которую я заплатил за машину (тоже, в общем, не маленькая) адекватна ее содержимому. Да, у меня нет кожаного салона, а выдвинутый подстаканник не дает переключать скорости. Хуже того - за примерно те же деньги я мог бы купить машину без этих недостатков или ездить на такси ближайшие лет 5. Но мне нравится эта

А количество людей в редакционном коллективе решите без меня это вы приняли решение что вам будет достаточно людей.

Продолжим цепочку: это Вы приняли решение, что я принял решение о том, что людей достаточно. Скажу по секрету: найм персонала находится за пределами лично моих полномочий и еще - я в журнале не самый главный

Это хорошо что можете, качество неплохо бы повышать изначально а не после того как "петух клюнул или гром грянул".

А нас никто и не клевал - мы этим занимается с сентября 2005 года и с удовольствием принимаем отклики от читателей "приятно видеть, как журнал растет на глазах". Поищите на форуме - их тут есть.

Действительно не на что пожаловаться осталось только выпустить журнал в рулонах и без текста

Это не жалоба, это пожелание. Принимаем, как и любое другое пожелание, с благодарностью, но не думаю, что осуществим.

Добавлю от себя - журнал мне нравится и в целом и в частности. Выписываю уже год и видел разные ошибки в предыдущих номерах. Февральский номер получился значительно чище и качественней. Ну заметил там один наезд картинки на текст, но смысл заметки понятен. Рекламы тоже в меру, но больше не надо. Ждем мартовский номер, оценим смену типографии и завода дисков. А футболку rm -rf / наверно выпишу себе на Линуксцентре)))