Выбор оконного менеджера (Подскажите!)
Модератор: Модераторы разделов
Выбор оконного менеджера
Подскажите, какой WM лучше использовать, чтобы он мало грузил комп (т.е. был легким), мог создавать на Десктопе кнопки быстрого запуска приложений и был функциональным. Их так много, а что выбрать не знаю ( Хочу узнать ваше мнение
C++, Linux(Fedora Core, SuSe etc.), FluxBox, OpenSource etc. - FOREVER!!! :)
Re: Выбор оконного менеджера
openbox+fbpanel(pypanel)+idesk(rox)
fluxbox+idesk(rox)
fluxbox+idesk(rox)
iMac 20" Core Duo.
Re: Выбор оконного менеджера
ну ещё twin,ratpoison,ion,amaterus,hackedbox,blwm,WindowMaker,Afterstep -всё это оченнь даже лёгко ,
не тяжелее боксов
не тяжелее боксов
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Re: Выбор оконного менеджера
(wolf_black @ Суббота, 27 Августа 2005, 16:46) писал(а):ну ещё twin,ratpoison,ion,amaterus,hackedbox,blwm,WindowMaker,Afterstep -всё это оченнь даже лёгко ,
не тяжелее боксов
А в каком из них работает возможность копирования и вставки текста по горячим клавишам?
Debian Sarge 3.1r3
- polachok
- Бывший модератор
- Сообщения: 2199
- Статус: главный форумный маргинал
- ОС: gnu/linux
- Контактная информация:
Re: Выбор оконного менеджера
а причем тут WM? можно юзать среднюю кнопку мыши везде.
И немедленно выпил.
-
- Сообщения: 69
- Контактная информация:
Re: Выбор оконного менеджера
а почему XFce не назвали? Он тоже не много ресурсов грузит.
Re: Выбор оконного менеджера
Для metallphilin:
XFCE считается DE, а человек просил WM.
XFCE считается DE, а человек просил WM.
iMac 20" Core Duo.
-
- Сообщения: 69
- Контактная информация:
Re: Выбор оконного менеджера
(clx @ Суббота, 27 Августа 2005, 22:35) писал(а):Для metallphilin:
XFCE считается DE, а человек просил WM.
Понял-понял - не знаешь не лезь...
Сорри больше не буду.
Re: Выбор оконного менеджера
В общем, сколько людей - столько и мнений. Они все легковесные и позволяют себя гибко настраивать. Как вариант могу предложить на сайтах wm полазить по темам, и, какая тема тебе понравится, такой wm и ставить. Правда они совместимы между собой.
Re: Выбор оконного менеджера
попробуй xfwm4 из xfce.
хорошая штука. глядишь и на xfce перейдешь.
хорошая штука. глядишь и на xfce перейдешь.
все сказанное есть имхо...
-
- Сообщения: 69
- Контактная информация:
Re: Выбор оконного менеджера
(d_n_k @ Воскресенье, 28 Августа 2005, 12:42) писал(а):попробуй xfwm4 из xfce.
хорошая штука. глядишь и на xfce перейдешь.
прочти два поста выше.
Re: Выбор оконного менеджера
Для metallphilin:
xfwm4 - это не весь xfce, а только окна, например в Гноме, это metacity
Можно использовать openbox, вместо xfwm4 (получается что-то openbox+xfce), например. Много вариаций.
xfwm4 - это не весь xfce, а только окна, например в Гноме, это metacity
Можно использовать openbox, вместо xfwm4 (получается что-то openbox+xfce), например. Много вариаций.
iMac 20" Core Duo.
Re: Выбор оконного менеджера
http://www.citforum.ru/open_source/desktop_select/
вобще то неплохо для начала почитать
вобще то неплохо для начала почитать
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
-
- Сообщения: 69
- Контактная информация:
Re: Выбор оконного менеджера
(clx @ Воскресенье, 28 Августа 2005, 18:29) писал(а):Для metallphilin:
xfwm4 - это не весь xfce, а только окна, например в Гноме, это metacity
Можно использовать openbox, вместо xfwm4 (получается что-то openbox+xfce), например. Много вариаций.
Сорри я пост плохо прочёл.
(wolf_black @ Понедельник, 29 Августа 2005, 3:57) писал(а):http://www.citforum.ru/open_source/desktop_select/
вобще то неплохо для начала почитать
Спасибо, прочел.
Re: Выбор оконного менеджера
Спасибо всем ответившим! Остановился на Fluxbox'e. Вроде устраивает!
C++, Linux(Fedora Core, SuSe etc.), FluxBox, OpenSource etc. - FOREVER!!! :)
Re: Выбор оконного менеджера
Вот тут есть описалово по многим DE/WM
Re: Выбор оконного менеджера
Спасибо. Интересная статья.
C++, Linux(Fedora Core, SuSe etc.), FluxBox, OpenSource etc. - FOREVER!!! :)