Модератор: Модераторы разделов
MrSinister писал(а): ↑18.10.2010 19:00Наслушались наверное лоровцев, которые люто бешенно ненавидят .NET.
i Уведомление от модератора Обсуждение тайловых WM перемещено сюда: Альтернативы мёртвому иону
eddy писал(а): ↑18.10.2010 19:35Можно подумать, не найдут, чем заняться... У нас, например, вообще информатики и научники существуют сами по-себе. И когда нам нужно сделать очередной прибор, я сажусь за компьютер, и пишу ПО для работы с ним от А до Я. И никакой "Ынтерпрайз" мне не нужен: пишу в geany на сях, с GUI проблем нет - т.к. веб-интерфейс, html и javascript для которого пишутся в том же geany.
MrSinister писал(а): ↑18.10.2010 19:38А в то время разработчикам Java EE платят огромные суммы, если они работают в ынтерпрайзе..
И, кстати, в отличие от ..., мне моя работа нравится: и тебе наука, и железки, и программирование...MrSinister писал(а): ↑18.10.2010 19:00
В вас говорит фанатизм. Наслушались наверное лоровцев, которые люто бешенно ненавидят .NET.
Надо только учиться, и знать, где какой велосипед уже изобретён, а не как эти неучи, изобретать очередной на коленке с квадратными колесами.MrSinister писал(а): ↑19.10.2010 09:15Потому что и не нужно. Всё элементарное уже давно придумано за нас, все велосипеды изобретены.
Почему же все? Не все. Но ведь софт пишут не только те, кто небыдлокодеры, а все. Если небыдлокодеров мало, относительно общей массы, то общее среднее качество софта — низкое. См. например, PHP. Нет, я ничего не хочу сказать о каждом конкретном PHP-разработчике, среди них немало умных, интересных и профессиональных людей, но в общей массе... И, кстати, все встреченные мной умные, интересные и профессиональные .Net-разработчики, PHP-разработчики и прочие *-разработчики, не были этими самыми *-разработчиками, ибо имели довольно широкий кругозор и являлись одновременно ещё многими разными *-разработчиками.
Стоит разделять понятия "кодировщик" и "проектировщик". Ни у кого же не возникает желание обозвать, скажем, быдлостроителем рабочего, кладущего, в соответствии с схемой, заданной инженером/архитектором, кирпичи?
Существует мнение, что не стоит :)
Да нет, не должен. Быдлокодеры(называйте как хотите, можете называть кодировщиками) тоже нужны.Подозреваю, что само понятие "быдлокодирование" просиходит именно из-за низкого уровня говорящего, ибо он просто не видит разницу, между выполняемым спектром задач и считает, что любой, кто пишет код, обязательно должен заниматься и проектированием.
fergios писал(а): ↑17.10.2010 02:14именно! Я убил месяцы чтобы понять консоль, ведь я ждумал что без неё невозможно работать на линуксе, а как пришел опыт работы на линуксе, я понял что все в гуи есть. А если есть в гуи, то зачем я учил консоль?
это ведь не винда, в которой нельзя надеться на гуи, в линукс все стабильно.
Получается я зря познал консоль, или не зря :-) ..... исходя из этой ветки Трафик в Мандриве не только для eth0, но и для ppp0
Трафик можно смотреть через гуи, или watch -n 1 ifconfig
Настраивать интерфейс через network-manager, или /etc/network/interfaces
Смотреть соединения через wireshark, или tcpdump,tshark
Браузер opera,firefox, или links
Удалять пакеты через synaptic, или apt-get
и т.д.
p.s: нужно таблицу сравнения gui и консольных приложений создать и выложить на форуме, чтобы все новички видели, и не теряли время как я :-(
Убил дрова ATI. Не грузились Х-ы. Восстановил в консоли за 4 минуты.
Илуватар писал(а): ↑17.12.2010 15:01Убил дрова ATI. Не грузились Х-ы. Восстановил в консоли за 4 минуты.
Только хотел сказать)
Да что там... я помню, в Звёздном Десанте парень спрашивает капрала, дескать, зачем они учатся самообороне и беготне с автоматами если для тотального экстерминатуса достаточно нажать на кнопку. Капрал берёт ножик и впечатывает ладонь пацана в стену. "Враг не сможет нажать на кнопку... если вы лишите его руки". Звучит попсово и банальненько, но идею вы поняли (:
