QWERTYASDF писал(а): ↑30.04.2015 01:36
/boot - для возможности использования шифрования, да и вообще для большей надежности и ремонтопригодности системы
Про шифрование понятно, а как это на надёжность и ремонтопригодность влияет?
QWERTYASDF писал(а): ↑30.04.2015 01:36
/var и /tmp - для минимизации риска оставить корневой раздел без свободного места (касается и всех последующих каталогов)
Вы тем самым повышаете риск оставить какой-то из разделов без свободного места. Независимо от того, что это будет за раздел, действия по его увеличению предпринимать придётся немедленно (за исключением, разве что, /tmp). Так что Вы, наоборот, создаёте себе ещё больше проблем.
Что касается /tmp — присоединяюсь к
Hephaestus, имеет смысл монтировать туда tmpfs. А если не хочется, и если в Slackware он действительно при перезагрузке не очищается, стоит накатать скрипт, который бы это делал. Самое надёжное средство от забивания не пойми чем, и по стандарту он при перезагрузке чиститься должен.
QWERTYASDF писал(а): ↑30.04.2015 01:36
Лично я сейчас обосновать для себя действительно не могу толком зачем мне это надо - просто об этом много пишут
Не можете обосновать — не делайте. Мало ли что писали nдцать лет назад? Тогда и машины были другие, и дистрибутивы.
QWERTYASDF писал(а): ↑30.04.2015 01:36
Чем лучше будет ext3/4? Надежнее?
За счёт журнала — да, надёжнее, и намного быстрее выполняется проверка после сбоев (секунды против десятков минут). Хотя /boot для нормальной работы системы вообще монтировать не обязательно...
Если хотите, чтобы было хорошо, используйте то же, что и все. Я вот когда-то повёлся на байки о том, какая замечательная reiserfs, и как она
azsx писал(а): ↑30.04.2015 07:50
реально быстрее работает
да и инсталлятор используемой мной тогда OpenSuSE позволял её сделать. Когда некоторое время спустя система начала люто тормозить (видимо из-за сильной фрагментации, а может и ещё из-за чего), долго мучился, потому что переустанавливаться не хотелось. А больше ничего сделать нельзя было, для reiserfs кроме недоделанного fsck никаких сервисных утилит не существовало в принципе. С тех пор использовал только ext3, когда доделали ext4 и пофиксили в ней всплывшие за первые годы массового использования «стабильной» версии баги — перешёл на неё. А всякие маргинальности — нафиг-нафиг, только если пойму, что ext4 меня по каким-то параметрам категорически не устраивает. В общем, действую теперь в соответствии с правилом «не чини то, что не ломалось». Несколько ФС в пределах одной системы использовать — себе дороже, у каждой свои загоны (разве что в академических целях может иметь смысл).
Да, и не забывайте, что всякое может случиться. Для восстановления данных с ext2+ программ довольно много, а вот про другие ФС такого не скажешь.
Для себя давно решил вопрос с разделами так: делаю только / и /home, при необходимости подмонтирую что-то ещё в $HOME; в частности ext3-раздел для образов VirtualBox когда-то сделал, потому что с ext4 он не дружил (не знаю, как сейчас) и отдельный диск для архива RAW-фотографий за до фига лет.