Linux на SSD.

Для новичков как вообще в Linux, так и в конкретной теме, к которой относится вопрос.

Модератор: Bizdelnick

Аватара пользователя
Novichok2016
Сообщения: 211
ОС: Xubuntu Core 16.04.3 x64

Linux на SSD.

Сообщение Novichok2016 »

Надо ли проводить какие то настройки ос, если она установлена на ssd, для ее корректной работы на данном типе диска?
Честно сказать, я уже запутался.
Кто то пишет целые мемуары размером в несколько простынь, по настройки ос линукс для работы в ссд, например, как тут: https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_...BA%D0%B8%D0%B9) или тут: http://help.ubuntu.ru/wiki/ssd
а кто то говорит что просто установить и на этом все, как это делается на жд.
С вендой все понятно - установил и работай, а тут просто масса мнений и каждый считает только себя правильно поступающим по данному вопросу.
Диск у меня такой: 128 гиговый SSD370S
Разбит так:
500 мб - зарезервировано системой
50 гиг - десятая венда
50 гиг - буду делить между рутом и хомячком, примерно так: 20 - рут и 30 - хомяк
17 гиг - оставил не размечено.
Свопа не будет, так как озу 8 гиг и его достаточно.
Использовать буду хубунту 16.04
Тот жд что использовал ранее, пустил под файлопомойку, фс нтфс что бы был досту для обеих ос, размер 500 гиг, один раздел.
Просто, не хочется получить скорость на уровне жд, а еще хуже, получить преждевременную смерть ссд от неправильного использования.
Человек я не богатый, лет пять мечтал купить данный девайс и недавно друг мне помог деньгами купить ссд, выбирал недели две, бюджет 5000 руб, и выбор пал на этот, купил за 4700.
И потому что, вряд ли получиться больше в скором времени купить ссд, есть желание использовать его по уму.
Переезжаю: Xubuntu ---> Debian = Переезд не удался
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Linux на SSD.

Сообщение Bizdelnick »

Novichok2016 писал(а):
05.06.2017 16:22
http://help.ubuntu.ru/wiki/ssd

Если зпутались, лучше прислушаться к совету в самом начале этой страницы.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2063

Re: Linux на SSD.

Сообщение chitatel »

К написанному выше могу добавить:

1. Обязательно проверить настройки trim. В Ubuntu 16.04 они разумные по умолчанию, нужно проверить, работают ли с Вашим SSD, потому что какие-то диски не подерживались из коробки (как помню). В сети можно найти скрипт (старый уже), который позволяет проверить работу trim: https://sites.google.com/site/lightrush/ran...abledandworking

Перед применением внимательно читать написанное там.

2. У меня в памяти кроме кеша apt ещё /tmp, /var/tmp и /var/log. Это может и спорное решение, но для ноутбука вполне допустимое. Если компьютер выполняет важную работу, хранит важные данные то логи наверняка нужно писать на диск, но лучше не на SSD, наверное.

P.S.
SSD370S - в обзорах хвалят, гарантия 3 года. Good.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Linux на SSD.

Сообщение Bizdelnick »

chitatel писал(а):
05.06.2017 17:34
У меня в памяти кроме кеша apt ещё /tmp, /var/tmp и /var/log.

Я бы и кеш apt не стал там делать, а /var/log и особенно /var/tmp — прямо противопоказано.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2063

Re: Linux на SSD.

Сообщение chitatel »

Чем обосновывается противопоказание?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Linux на SSD.

Сообщение Bizdelnick »

/var/tmp отличается от /tmp как раз тем, что его содержимое (согласно FHS) должно сохраняться при перезагрузке. Если какая-то программа что-то пишет в /var/tmp, значит это важно для её нормального функционирования, иначе она использовала бы /tmp.
С /var/log, думаю, всё очевидно: если что-то начнёт сбоить, причём настолько сильно, что понадобится перезагрузка, потом концы найти будет невозможно.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2063

Re: Linux на SSD.

Сообщение chitatel »

Спасибо. Нужно будет ещё раз просмотреть описание стандарта.

С /var/tmp видимо нужно согласиться, а с логами на ноутбуке - да и хер с ними. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
petyanamlt
Сообщения: 1773
ОС: Kubuntu 16.04(x86-64)KDE 5.8.7

Re: Linux на SSD.

Сообщение petyanamlt »

Я просто поставил и ничего больше не делал, 3 года полёт нормальный, щас как раз кубунта 16.04
MSI 990FXA-GD80 SocketAM3+ / FX 8350 / Geforce gtx670 4GB / 4xHDD - 2000 -2х500 (Velociraptor) - 240ssd под Kubuntu / 16Gb RAM DDR3 1600 / TV TBS 6281. Ну и разгон естественно, жить без этого не могу.
(mail agent) petyanamlt собака маил.ру
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2063

Re: Linux на SSD.

Сообщение chitatel »

petyanamlt писал(а):
09.06.2017 00:11
Я просто поставил и ничего больше не делал, 3 года полёт нормальный, щас как раз кубунта 16.04

А какой у Вас SSD?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
jashaw5
Сообщения: 68

Re: Linux на SSD.

Сообщение jashaw5 »

petyanamlt писал(а):
09.06.2017 00:11
Я просто поставил и ничего больше не делал, 3 года полёт нормальный, щас как раз кубунта 16.04

Аналогично, год назад, GOODRAM CX200-120 ГБ, PCLinuxOS
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты м-к.
Спасибо сказали:
azsx
Сообщения: 3684
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Linux на SSD.

Сообщение azsx »

Я просто поставил и ничего больше не делал, 3 года полёт нормальный, щас как раз кубунта 16.04

А какой у Вас SSD?

INTEL SSDSC2CT120A3 -- поставил и ничо не делал. Хотя так как trim слово знакомое, может быть какую то галочку правил.
Сейчас уже не понмю, когда поставил, наверное так дату верную показывает:
ls -lA /var/log/installer/version
-rw------- 1 root root 16 авг. 10 2014 /var/log/installer/version
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
petyanamlt
Сообщения: 1773
ОС: Kubuntu 16.04(x86-64)KDE 5.8.7

Re: Linux на SSD.

Сообщение petyanamlt »

chitatel писал(а):
09.06.2017 08:34
petyanamlt писал(а):
09.06.2017 00:11
Я просто поставил и ничего больше не делал, 3 года полёт нормальный, щас как раз кубунта 16.04

А какой у Вас SSD?


Китайский no name на 240 гигов :)
Специально взял посмотреть будет ли отличие от "брендовых", не нашёл
MSI 990FXA-GD80 SocketAM3+ / FX 8350 / Geforce gtx670 4GB / 4xHDD - 2000 -2х500 (Velociraptor) - 240ssd под Kubuntu / 16Gb RAM DDR3 1600 / TV TBS 6281. Ну и разгон естественно, жить без этого не могу.
(mail agent) petyanamlt собака маил.ру
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Novichok2016
Сообщения: 211
ОС: Xubuntu Core 16.04.3 x64

Re: Linux на SSD.

Сообщение Novichok2016 »

Всем огромное спасибо за участие!!!
Установил хубунту 16.04 и ничего не стал настраивать.
Разметка такая.
Зарезервировано системой 500 мб
Винда 50 гиг
Рут 20 гиг
Хомяк 30 гиг
И остальное не стал размечать.
Но убунтовская утилита Диски меня удивила тем что там еще какой то расширенный раздел появился такким же размером как хомяк:

______________2017_06_11_23_40_28.png


На жд никогда не было такого....

Что это значит?
Переезжаю: Xubuntu ---> Debian = Переезд не удался
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
bormant
Сообщения: 1354

Re: Linux на SSD.

Сообщение bormant »

На самом деле было, просто не замечали.
Разметка mbr позволяет не более 4 основных разделов, один из которых модет быть расширенным и позволять создавать внутри себя дополнительно логические разделы.
Все разделы с номерами от 5 и больше в разметке mbr -- логические.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
RusWolf
Сообщения: 604
ОС: Arch Linux x64 на BTRFS

Re: Linux на SSD.

Сообщение RusWolf »

bormant писал(а):
12.06.2017 08:46
Разметка mbr позволяет не более 4 основных разделов, один из которых модет быть расширенным и позволять создавать внутри себя дополнительно логические разделы.
Все разделы с номерами от 5 и больше в разметке mbr -- логические.

Вот-вот, на дворе 21 век.
И все уже давно пользуются GPT :)
________________2017_06_12_13_07_23.png


Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Linux на SSD.

Сообщение NickLion »

RusWolf
Если "обычный" BIOS, а не UEFI, то Windows не будет грузиться с GPT раздела. Так что, остаётся MBR.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
RusWolf
Сообщения: 604
ОС: Arch Linux x64 на BTRFS

Re: Linux на SSD.

Сообщение RusWolf »

NickLion писал(а):
12.06.2017 13:16
RusWolf
Если "обычный" BIOS, а не UEFI, то Windows не будет грузиться с GPT раздела. Так что, остаётся MBR.

Hybrid UEFI GPT + BIOS GPT/MBR boot, не, не слышали?
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Linux на SSD.

Сообщение NickLion »

RusWolf
И зачем лишние сущности?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
RusWolf
Сообщения: 604
ОС: Arch Linux x64 на BTRFS

Re: Linux на SSD.

Сообщение RusWolf »

NickLion, ну не знаю, может что бы не мучатся с расширенными разделами :)
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Linux на SSD.

Сообщение NickLion »

RusWolf
Вместо этого мучаться с нестандартным расширением?
Да и мучений при создании не будет, а при изменении будут не меньше, чем при изменении того гибрида. Схема то аналогичная.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
RusWolf
Сообщения: 604
ОС: Arch Linux x64 на BTRFS

Re: Linux на SSD.

Сообщение RusWolf »

NickLion писал(а):
12.06.2017 14:55
RusWolf
а при изменении будут не меньше, чем при изменении того гибрида. Схема то аналогичная.

Нету никаких мучений, при изменение размеров разделов на гибриде, от слова совсем.
Ну а так хозяин барин. Да и режим загрузки UEFI присутствует на компах уже аж 2011 года :)
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Linux на SSD.

Сообщение NickLion »

RusWolf
Ну, а какие вы тогда мучения с MBR видите?

RusWolf писал(а):
12.06.2017 15:03
Да и режим загрузки UEFI присутствует на компах уже аж 2011 года :)

Судя по ограниченности бюджета ТС, я сомневаюсь, что на компе присутствует UEFI, в 2011 году далеко не все компы имели UEFI. Да и комп может быть давнее, компы 2008 года с Core 2 Quad вполне актуальны, если не для топовых игр.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Linux на SSD.

Сообщение Bizdelnick »

RusWolf писал(а):
12.06.2017 15:03
Нету никаких мучений, при изменение размеров разделов на гибриде, от слова совсем.

Ага, если использовать правильный софт. А если неправильный (то есть ничего кроме стандарта не знающий), разметка рассинхронизируется, и будет мучительно больно. К тому же гибрид позволяет использовать только три первых раздела в случае, если ОС не поддерживает GPT.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Novichok2016
Сообщения: 211
ОС: Xubuntu Core 16.04.3 x64

Re: Linux на SSD.

Сообщение Novichok2016 »

NickLion писал(а):
12.06.2017 15:21
я сомневаюсь, что на компе присутствует UEFI

Так и есть, материнка с классическим биос.
Не могу найти старые скриншоты программы диски, когда хубунту с той же разметкой и с тем же железом стояла на жд, где не было данного обозначения....
Переезжаю: Xubuntu ---> Debian = Переезд не удался
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
RusWolf
Сообщения: 604
ОС: Arch Linux x64 на BTRFS

Re: Linux на SSD.

Сообщение RusWolf »

Bizdelnick писал(а):
12.06.2017 15:38
Ага, если использовать правильный софт. А если неправильный (то есть ничего кроме стандарта не знающий), разметка рассинхронизируется, и будет мучительно больно.

Ну так никто не запрещает использовать правильный софт :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
LMAoD
Сообщения: 182
ОС: Gentoo ~amd64

Re: Linux на SSD.

Сообщение LMAoD »

RusWolf писал(а):
12.06.2017 23:39
Ну так никто не запрещает использовать правильный софт :)

Использовать mbr и не придумывать себе проблем тоже никто не запрещает, у самого ноутбук 11го года без uefi, живу с mbr и бед не знаю.

Какие преимущества получает обычный пользователь используя gpt? Если не ошибаюсь место под разметку она использует больше чем mbr, даже если mbr будет иметь 10 разделов и отъедать под каждые 3 по сектору.
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Linux на SSD.

Сообщение NickLion »

LMAoD писал(а):
13.06.2017 10:58
Какие преимущества получает обычный пользователь используя gpt? Если не ошибаюсь место под разметку она использует больше чем mbr, даже если mbr будет иметь 10 разделов и отъедать под каждые 3 по сектору.

Ну, секторы никто сейчас не экономит, и если комп UEFI, то использовать GPT вполне логично. А так, для обычного пользователя самое заметное отличие — поддержка дисков более 2ТБ (правда 4К секторы поднимают это ограничение в 8 раз).

А вот гибрид особых целей не имеет кроме как дать возможность загрузиться MBR методом и обеспечить поддержку диска более 2ТБ при стандартном 512 байтном секторе. Довольно специфические условия, когда это необходимо, в остальных случаях выбор легко решается либо MBR, либо GPT разметкой.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Linux на SSD.

Сообщение Bizdelnick »

LMAoD писал(а):
13.06.2017 10:58
Какие преимущества получает обычный пользователь используя gpt?

Резервная таблица разделов в конце диска очень сильно уменьшает последствия криворукости (например запуска dd с неправильными аргументами).
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
LMAoD
Сообщения: 182
ОС: Gentoo ~amd64

Re: Linux на SSD.

Сообщение LMAoD »

NickLion писал(а):
13.06.2017 11:44
Ну, секторы никто сейчас не экономит, и если комп UEFI, то использовать GPT вполне логично. А так, для обычного пользователя самое заметное отличие — поддержка дисков более 2ТБ (правда 4К секторы поднимают это ограничение в 8 раз).

А вот гибрид особых целей не имеет кроме как дать возможность загрузиться MBR методом и обеспечить поддержку диска более 2ТБ при стандартном 512 байтном секторе. Довольно специфические условия, когда это необходимо, в остальных случаях выбор легко решается либо MBR, либо GPT разметкой.
Согласен, что экономия секторов при текущих объемах не актуальна, а про ограничение на адресацию по секторам я не подумал, хотя, как мне кажется, современные hdd уже все идут с размером секторов 4096.


Bizdelnick писал(а):
13.06.2017 13:04
Резервная таблица разделов в конце диска очень сильно уменьшает последствия криворукости (например запуска dd неправильными аргументами).
Об этом тоже забыл, но если говорить о гибриде, то на мой взгляд, сомнительное удовольствие. Как альтернативный вариант можно забекапить главную(а при наличии расширенного и большом желании и все остальные) запись мбр.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Linux на SSD.

Сообщение alv »

Novichok2016 писал(а):
05.06.2017 16:22
Кто то пишет целые мемуары размером в несколько простынь

Первый такой мумиар написал Тсо без малого 10 лет назад. С тех пор авторы огромных простынь пересказывают его в меру своей испорченности.
Ибо за проошедшее время сменилось много поколений контроллеров SSD, и сейчас самые дешёвые из них сами делают всё, что нужно, вне зависимости от FS. В том числе и TRIM'ят.
Когда я купил свой первый SSD, тоже ещё в прошлом десятилетии, то написал в фирму-производителя (Корсар, как сейчас помню) на предмет тех самых технических деталей, которые Тсо считал очень важными для оптимизации. Мне ответили в лучших одесских традициях, типа:
Выпивайте и закусывайте, чем бог послал, и пусть вас не волнуют этих глупостей: наши инженеры за всё подумали.

Bizdelnick писал(а):
05.06.2017 16:41
прислушаться к совету в самом начале этой страницы.

Вообще-то весь тамошний совет сводится к добавлению опции discard при монтировании ext4...
Так что совет корсаров - более прост и универсален.
LMAoD писал(а):
13.06.2017 10:58
Какие преимущества получает обычный пользователь используя gpt?

Сейчас - никаких. А раньше - это обеспечивало ему дополнительную гимнастику ума: чем разбивать на GPT, да как, да как GPT-разметку смотреть...
Это, дети мои, называется прогрессом.
NickLion писал(а):
13.06.2017 11:44
для обычного пользователя самое заметное отличие — поддержка дисков более 2ТБ

Ну откуда эта легенда? dos label не позволяет загрузить ядро с раздела, лежащего за пределами 2 ТБ. А вот работать с 3 ТБ диском, размеченным как единый dos-раздел, можно прекрасно. Да, при размере сектора в 512. Проверено неоднократно.
PS Много Вы знаете альтернативно чудаковатых, размечающих 10 ТБ HDD как единый системный раздел? Разве что ему действительно кроме 10ТБ панрухи, ничего не нужно...
Спасибо сказали:
Ответить