Rating@Mail.ru
IPB
Etersoft - from Windows to Linux
Etersoft
решения для перехода
с Windows на Linux
Дружественные сайты: alv.me и Rus-Linux.net

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Поиск · 

Профиль
Фотография
Опции
Опции
О себе
Алексей Жбанов
Личная информация
allez
Не очень злой админ :-)
44 от роду
Мужской
Красноярск
Дата рождения: Фев-8-1973
Интересы
Дельтапланеризм, парашютный спорт, охота, рыбалка, водный туризм. Чтение в данный список не включено по той же причине, что и, скажем, дыхание: и без того, и без другого мне прожить несколько затруднительно. :-)
Другая информация
Операционная система: SuSE, CentOS, FreeBSD, Windows
JID: allez@jabber.org
Город: Красноярск
Статистика
Регистрация: 1-March 05
Просмотров профиля: 30399*
Последнее посещение: 2nd February 2017 - в 18:35
Часовой пояс: May 23 2017, в 20:38
2220 сообщений (0.5 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
Contact E-mail скрыт
* Просмотры профиля обновляются каждый час

allez

авторы новостей


Темы
Сообщения
Друзья
Содержимое
19 Aug 2011
Ссылка на новость: http://www.vokrugsveta.ru/news/12797/

Цитата
Преимущества свободного ПО
12:52 17.08.2011

Исследователи из Колумбийской школы бизнеса (Columbia Business School), Гарвардской школы бизнеса (Harvard Business School) и Тепперовской школы бизнеса при университете Карнеги-Меллон (Tepper School of Business at Carnegie Mellon University) доказали, что коммерческое программное обеспечение, разработанное на основе открытого исходного кода (commercial open source software, COSS) в большинстве случаев более качественно и удобно для пользователя, чем ПО конкурентов, не раскрывающих свой исходный код. Подробная статья об этом готовится к публикации в журнале Marketing Science («Наука маркетинга»).

Американские эксперты создали математическую модель конкуренции двух компаний-разработчиков COSS, на вертикально дифференцированном рынке. Одна компания работает эффективно, другая — нет. Но так как правила обязывают разработчиков программ на открытом исходном коде делиться частью разработок друг с другом, вторая компания имеет возможность пользоваться наработками более успешных конкурентов (например, для Linux это Red Hat), которые позволяют ей выпускать относительно конкурентоспособный продукт. А высвободившиеся ресурсы вторая компания может бросить на совершенствование «юзабилити» (usability) — удобства своего продукта для пользователей.

Таким образом, открытый исходный код способствует возникновению на рынке ПО более эффективной конкуренции, не говоря уже о том, что такой код (и значительное число его модификаций) бесплатен, что позволяет большему количеству разработчиков заняться его развитием и совершенствованием. В результате рынок различного COSS сегодня оперирует миллиардами долларов. За примером далеко ходить не нужно: взять хотя бы стремительно набирающую популярность операционную систему Google Android для смартфонов, созданную на основе открытой ОС Linux.
Обратил внимание на пару "именинников": stupatabta и provobpipub. Оба зарегистрированы в один день и у обоих профили нашпигованы адресами непонятных сайтов в зоне .co.tv. Подозрительно, однако...
Источник: http://gigaom.com/2010/04/29/open-vs-close...-on-being-open/

За всю историю современных средств массовой информации, похоже, никто - по крайней мере, никто из сравнимых по размерам или масштабу - не руководствуется принципами открытости так, как Википедия. Так называемая "open-source энциклопедия", одним из основателей которой является Джимми Уэлс, на данный момент содержит около 3,2 миллиона статей и почти превосходит своей влиятельностью своих печатных предшественников, таких, как Британская энциклопедия. Хотя Википедия располагает командой редакторов, называемых между собой "кабальным министерством" (в шпильку теоретикам конспирации) ["кабальным министерством" (The Cabal) назывался совет министров при Карле II - прим. пер.] и время от времени закрывает спорные статьи, все же подавляющее большинство содержимого сайта доступно для редактирования каждому.

В рамках серии интервью, посвященной "открытости" и "закрытости" в разных сферах промышленности и рынка, представитель сайта GigaOM связался с Уэлсом через Skype.

Вопрос: какую позицию вы занимаете во время споров по поводу открытых и закрытых стандартов? Я предполагаю, что в соответствии с природой Википедии вы скорее примете сторону открытости.

Ответ: Ну что же, у обоих подходов есть и достоинства, и недостатки, большинство из них на данный момент хорошо известны. И все же я глубоко убежден, что на сегодняшний день открытый подход еще не понят должным образом в силу своей новизны. Существует значительная тенденция слишком легкого обращения к закрытости и проприетарности, поскольку с таким подходом компании очень хорошо знакомы, и иногда перевод бизнес-модели в открытый контекст бывает гораздо более трудным. Когда у вас есть что-то закрытое и проприетарное, вы прекрасно знаете, что сделаете, - произведете что-либо, упакуете в коробку и продадите. В то же время открытый подход более похож на создание экосистемы и получение денег различными другими способами. Я бы хотел, чтобы люди осознали обратную сторону проприетарности.

В: Большая или меньшая закрытость, кажется, не вредит Apple - в любом случае, эта компания достигла большего, чем можно было представить, несмотря на закрытость. Что вы думаете об этом?

О: Если посмотреть на развивающееся состязание между iPhone и Android, то можно убедиться, что в Apple достаточно хорошо знают свое дело, и их стремление держать все под контролем помогает им в определенных областях. Но в то же время мы наблюдаем, как на рынок начинает выплескиваться поток новых телефонов от самых разных производителей, благодаря открытости платформы Android, и состязание обещает быть интересным. Google в данном случае по иронии судьбы скорее играет роль Microsoft. Одна из причин, по которым Microsoft опережает Apple, заключается в ее гораздо большей открытости; сегодня в моем мире, мире FOSS, Microsoft рассматривается не как открытая, но как проприетарная компания. Но в сравнении с множеством других компаний у них был набор очень открытых стандартов и очень открытая платформа, что и позволило им занять доминирующее положение.

В: А как насчет открытости на десктопах? Открытость, возможно, помогла Microsoft в начале пути, но не похоже, что она помогает Linux стать конкурентоспособным. Почему?

О: Один из ключевых моментов, на мой взгляд, состоит в том, что вокруг Linux возникло несколько бизнес-моделей, но эти бизнес-модели тяготеют к рынку серверов, где главенствует стек LAMP (Linux, Apache, MySQL и PHP). И главенствует он там отчасти потому, что эта бизнес-модель обеспечивает стабильность работы, в то время как Linux на десктопах так до сих пор и не породил реальной бизнес-модели. Посмотрим на Android, он если не open-source, то очень близок к этому, и это не мешает ему преуспевать просто потому, что Google создал на его основе бизнес-модель, не предусматривающую продажу софта. Google может финансировать и поддерживать его, и это имеет такой смысл для Google, какого не имело ни для кого-либо, кто тратил деньги на доведение десктопного Linux до такого "отполированного" состояния.

В: Итак, даже если используется открытый подход, все равно необходима бизнес-модель?

О: У меня нет полной уверенности насчет термина "бизнес-модель", потому что если взять в качестве примера Википедию, то у Википедии есть бизнес-модель, но это не бизнес, а благотворительность и ее бизнес-модель (так сказать) заключается в побуждении пользователей к пожертвованиям из любви к Википедии. Для этого пока не придумали модного словечка, но вам нужна модель, обеспечивающая стабильность; модель, которая приносит достаточное внимание, доход и все остальное, необходимое для успешной работы. И в этом случае прекрасным выбором будет open-source, поэтому, если вам нужен потрясающий веб-сервер и вы хотите масштабировать его до фермы, то в вашем распоряжении есть свободные инструменты, целая экосистема разработчиков и это прекрасно работает. С другой стороны, если вы хотите приобрести ноутбук для мамы, то я все же не порекомендую Linux, поскольку тут еще нет экосистемы, которая могла бы обеспечивать стабильность на профессиональном уровне.

В: Существует мнение, что открытые системы более свободны, но также и более хаотичны и в некоторых случаях просто уродливы, и что закрытый подход Apple приносит хорошие результаты за счет унифицированного интерфейса и высококачественного дизайна.

О: Здесь определенно есть немалая доля правды, но в то же время я не думаю, что это вся правда. У нас пока на самом деле недостаточно данных. Мы имеем Apple с одного края, Linux с другого и Microsoft где-то посередине. Таким образом, с одного края мы видим очень контролируемый продукт от компании, помешанной на контроле и дизайне; его закрытость, проприетарность, а также его эффектный, элегантный и простой дизайн. И продукт open-source - хаотичный, трудный, запутанный, но также и очень гибкий и могущий доставить настоящее наслаждение. Вы можете делать с ним практически все; он очень мощен. Не стоит судить о нем слишком поспешно. Мы можем представить, например, проприетарную систему, которая будет также сложна и запутанна, но в то же время мощна благодаря своей сложности и запутанности. Но мы можем также представить open-source продукт с по-настоящему простым и ясным дизайном - я думаю, что Firefox, возможно, будет лучшим примером.

В: А почему вы решили, что Википедию следует создавать с использованием полностью открытого подхода?

О: Nupedia (предшественница Википедии) была не очень открытой - она была с открытым исходным кодом, но при этом была управляема централизованно. И она провалилась, поскольку людям не доставляло удовольствия работать над ней; те, кто был вовлечен в проект, не ощущали к нему привязанности. Я думаю, следует честно признать, что мы не смогли бы создать столь гигантский проект, с буквально тысячами участников, не прибегая к открытому подходу. Полагаю, что потратив кучу денег и времени, мы создали бы традиционную энциклопедию, но не Википедию.

В: Но в Википедии все же появились средства контроля за счет использования модераторов, редакторов и других, не так ли?

О: Да, мы были вынуждены добавить такие функции. Мне представляется, что хорошее управление сообществом сродни муниципальному правлению: вы должны иметь право на свое мнение, свободу высказывания и так далее, но ваша бабушка также должна иметь право прогуливаться вечером без риска быть ограбленной. Это баланс, который вы обязаны поддерживать. Если пустить все на самотек, то тролли возьмут верх, но если держать всех в "ежовых рукавицах", то вы можете разрушить все своими же руками. Поэтому мы стараемся поддерживать этот баланс.

В: Я сейчас пытаюсь представить, какой бы была Википедия, если бы ею занялся Стив Джобс.

О: Она была бы интересной... и более красивой.
Стал доступен выпуск Mandriva 2010.0. Он содержит KDE 4.3, GNOME 2.28, а также рабочие окружения Moblin и OLPC Sugar. Другими особенностями выпуска стали мультимедийный центр Moovida, X.Org 7.5 с X Server 1.6.5 (вместо X Server 1.7), увеличенная скорость загрузки, оптимизация для работы на нетбуках, новые возможности установщика, улучшения в системе управления пакетами и т. д.

Более подробную информацию можно найти здесь:
Mandriva 2010.0 What's New page. (EN)
Что нового в 2010.0 (RU)

Галерея скриншотов

Ссылка на оригинал новости: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news...m&px=NzY3MA
В файловой системе ZFS появился встроенный механизм дедупликации.

Дедупликация - это процесс устранения повторяющихся данных. Он выполняется, как правило, на уровне файлов, блоков или байтов. Наборы данных хранятся в некоторой таблице, связывающей контрольные суммы этих данных с местом их хранения и счетчиком ссылок. Если вы попытаетесь сохранить еще одну копию существующих данных, код дедупликации вместо того, чтобы отвести ей место на диске, просто увеличит счетчик ссылок для существующих данных. При хранении часто реплицируемых данных, что типично для бэкап-серверов, образов виртуальных машин и репозиториев исходного кода, дедупликация может уменьшить потребление дискового пространства не просто "на столько-то процентов", а "в разы".

Ссылка на оригинал: http://www.osnews.com/story/22425/ZFS_Gets_Deduplication
Просмотры
t.t


11 Oct 2016 - 17:43


16 Feb 2015 - 10:22


7 Sep 2014 - 0:57


21 Jan 2014 - 21:20


14 Jan 2014 - 12:58


30 Dec 2013 - 12:43


27 Dec 2013 - 22:33


21 Dec 2013 - 21:29


7 Sep 2013 - 11:51
djo


10 Dec 2012 - 8:55


Друзья
alv

7035 сообщений
Вчера, в 00:01
t.t

7389 сообщений
20th February 2017 - в 19:37
Просмотр всех друзей
RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd May 2017 - в 15:38




Rating@Mail.ru