unixforum.org

Illuthion писал(а): ↑

14.12.2008 16:47

Настроил всё-таки немого кеды:

IMHO Бессмысленные прозрачности

Итого: смысл есть только в скринах, на которых: 1) строго утилитарный wm (awesome и иже с ним), 2) нет файлового менеджера (ах да, имена файлов ни в коем случае не должны быть на русском языке), 3) нет ничего, что способно радовать глаз (красивые обоины, прозрачности и т.п.), 4) меню, ни в коем случае не отличающегося от "fluxbox-like" . Наверное где-то перегибаю, но получается так...

Особенно жжжужужууууттттккккооо режут глаз русские имена файлов. Должны быть японские ^_^

Aectann писал(а): ↑

14.12.2008 18:41

Illuthion писал(а): ↑

14.12.2008 16:47

Настроил всё-таки немого кеды:

IMHO Бессмысленные прозрачности

Итого: смысл есть только в скринах, на которых: 1) строго утилитарный wm (awesome и иже с ним), 2) нет файлового менеджера (ах да, имена файлов ни в коем случае не должны быть на русском языке), 3) нет ничего, что способно радовать глаз (красивые обоины, прозрачности и т.п.), 4) меню, ни в коем случае не отличающегося от "fluxbox-like" . Наверное где-то перегибаю, но получается так...

+++++++++++++++++++++++++++++++++111111111111111111111111111111111111111

Да, банда изогнаных ЛОРовцев пытаеся навязать свои правила ( 8

1) строго утилитарный wm (awesome и иже с ним),

Awesome к сожалению не видел. Но как понимаю он с *box'ами в одной линейке.

2) нет файлового менеджера (ах да, имена файлов ни в коем случае не должны быть на русском языке),

Поправка
ФМ может быть но НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫЙ

3) нет ничего, что способно радовать глаз (красивые обоины, прозрачности и т.п.),

а где я против обоев выступал?

4) меню, ни в коем случае не отличающегося от "fluxbox-like" .

В точку

Особенно жжжужужууууттттккккооо режут глаз русские имена файлов. Должны быть японские ^_^

Translit - forever!

P.S.Добавления к идеальному интерфейсу
5)Браузеры с настройками аля VIMperator
6)Отсутствие намеков на ЗлоОС и ЗлоОС-ИКС
7)Терминал со шрифтом monobook

Но как понимаю он с *box'ами в одной линейке.

к боксам ни разу отношения не имеет.
Кстати, Вам очень давно пора было бы отказаться от xfce и иже с ними и перейти на xmonad/dwm/awesome/etc для уж таки полного соответствия образу Ъ-минималиста.

Поправка
ФМ может быть но НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫЙ

Спасибо за разрешение. Теперь, пожалуйста, поясните почему.
Для операций с файлами - посмотрел, поковырял, переместил по результатам просмотра - понятно.
Для просто так - не понятно.

а где я против обоев выступал?

В этой теме было, и не раз.

Translit - forever!

A muzhiki-to i ne znali.. =_=

как понимаю он с *box'ами в одной линейке.

нет, ты не прав.

ФМ может быть но НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫЙ

Thunar может быть НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫМ. Вы как фанатик %) ну не всегда 2 панели удобны.

меню, ни в коем случае не отличающегося от "fluxbox-like" .

ой вей, это просто финиш. ^_^ всякие dmenu -- унылая попса. Хотя меню во флуксе и не плохое, функционал у него только для меню. т.е. красивостей нет, а они действительно бывают в тему

Translit - forever!

Если не кирилица, то английский. Ненавить к транслиту.

Терминал со шрифтом monobook

ойлюли

кошмар >_< Illuthion не тянянешь. ЛОРом и не пахнет.

И вообще, с чего это кириллица не Ъ?? Эх, не патриоты...

Reboot писал(а): ↑

14.12.2008 22:03

Full Null, последний скрин намного лучше. Хотя шрифты размыты уж слишком, (ну ШГ и так понятно), да и монитор опять избыточен. А так даже круто

Это жопег наверное . А почему, собственно ШГ?

Поправка
ФМ может быть но НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫЙ

Вкладки наше всё.

Illuthion писал(а): ↑

14.12.2008 21:11

Поправка
ФМ может быть но НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫЙ

/me ушел топиться как пользователь mc и konqueror в однопанельном режиме... Ну что, что в них плохо?

Translit - forever!

Как кто-то когда-то давно говорил в Рунете "транслит - это как дерьмом по стене написано, вроде и понятно, но неприятно читать" (не дословно).

6)Отсутствие намеков на ЗлоОС и ЗлоОС-ИКС

Фанатизм?

Кстати, Вам очень давно пора было бы отказаться от xfce и иже с ними и перейти на xmonad/dwm/awesome/etc для уж таки полного

Мдя....вы когда мой скрин последний раз видели? Уж месяц как на OpenBox сижу я

Для операций с файлами - посмотрел, поковырял, переместил по результатам просмотра - понятно.

а если надо 1000 файлов с разным названием и расширением раскидать по папкам
В однопанельных намного больше времени займет

Thunar может быть НЕ ОДНОПАНЕЛЬНЫМ. Вы как фанатик %) ну не всегда 2 панели удобны.

всегда

В этой теме было, и не раз.

Одно дело если я выступал против определенных обоев
а не против обоев в общем

Как кто-то когда-то давно говорил в Рунете "транслит - это как дерьмом по стене написано, вроде и понятно, но неприятно читать" (не дословно).

Nu znaete, komu kak
mine lichno translit udobnee, ibo na english raskladke vslepuju nabiraju

Фанатизм?

Это был очень тонкий намек на то что я против KDE4(ибо его чаще всего делают похожим на NT5.1;6.0)
И GNOME2 который настраивают под OS-X

Вкладки наше всё.

В своё время не мог понять зачем в Krusader'е вкладки....

Aectann писал(а): ↑

14.12.2008 22:35

Как кто-то когда-то давно говорил в Рунете "транслит - это как дерьмом по стене написано, вроде и понятно, но неприятно читать" (не дословно).

Дословно:
4uTaTb HanucaHHoe TpaHcJIuToM - eTo KaK 4uTaTb HanucaHHoe roBHoM Ha cTeHe: Bpoge u noH&THo Bce, u Bce paBHo Henpu&THo.
На этом форуме упоминалась один раз serzh-z, который скопипастил её из блога StraNNicK'а, который, в свою очередь, если не ошибаюсь, утверждал, что видел её на voffka.com

а если надо 1000 файлов с разным названием и расширением раскидать по папкам

Я и сказал, кстати, что для простейших _операций с файлами_, требующих некоторой проверки пользователем этих файлов, двупанельные фм и нужны. А примеров я попросил дать хотя бы один кроме уже приведенного мной.
Кстати, в приведенном примере вы в ~100-200 раз больше потратите времени в двупанельном фм, нежели просто в консоли. Особенно если контроль файлов пользователем не нужен.

Nu znaete, komu kak
mine lichno translit udobnee, ibo na english raskladke vslepuju nabiraju

Y4 z4 v45 r4d, y4 1337 um3yu v513puyu na61r47, 4 vy t4m s4m1 ch174173 k4k h0t1t3.

Это был очень тонкий намек на то что я против KDE4(ибо его чаще всего делают похожим на NT5.1;6.0)
И GNOME2 который настраивают под OS-X

Уж месяц как на OpenBox сижу я

Рад за вас.
Openbox тоже похож на NT5.1 и OS-X. Там окошки такие же плавающие.

4uTaTb HanucaHHoe TpaHcJIuToM - eTo KaK 4uTaTb HanucaHHoe roBHoM Ha cTeHe: Bpoge u noH&THo Bce, u Bce paBHo Henpu&THo.

+1

4uTaTb HanucaHHoe TpaHcJIuToM - eTo KaK 4uTaTb HanucaHHoe roBHoM Ha cTeHe: Bpoge u noH&THo Bce, u Bce paBHo Henpu&THo.

Ento ne translit, a ochen' poshlaja parodija

Я и сказал, кстати, что для простейших _операций с файлами_

А что вам мешает делать _простейшие операции_ в цивильных ФМ?

Openbox тоже похож на NT5.1 и OS-X. Там окошки такие же плавающие.

Вы-бы еще сказали "В OpenBox тоже есть окошки"

Не знаю что вы имели под словом "плавающие", но на NT5.1 OB настроенный не похож не сколько

А что вам мешает делать _простейшие операции_ в цивильных ФМ?

Я их и делаю в цивильных ФМ.
А вещи типа фильм посмотреть я делаю либо через расово верную konsole или через konqueror по настроению, и всяческая двупанельность krusader'ов и иже с ними мне в этом только мешает, чем больше ненужной визуальной информации поступает на экран тем сложнее ориентироваться в действительно нужной информации.

Не знаю что вы имели под словом "плавающие", но на NT5.1 OB настроенный не похож не сколько

есть термин 'неперекрывающиеся окна', tiling. float/плавающие - это перекрывающиеся окна. по другому объяснить, к сожалению, не могу.

Illuthion
Вы ошиблись сайтом - вам на http://linux.org.ru
Здесь вы не нужны.

есть термин 'неперекрывающиеся окна', tiling. float/плавающие - это перекрывающиеся окна. по другому объяснить, к сожалению, не могу.

гм...а не перекрывающиеся окна это удобно наверное...надо попробывать когда время будет

А вещи типа фильм посмотреть

плеер быстрее из консоли запустить чем в любых ФМ рыться

вам на http://linux.org.ru

у них форум неудобный слишком

Да писать транслитом, это так на класс 5-7 тянет. Это еще когда хотелось с экономить смс, писалось каракулями (ну экономия). А на форуме Illuthion экономия трафика?

По поводу столов, я вам говорил не однократно : "Критиковать нужно по толку и обоснованно".

Illuthion писал(а): ↑

14.12.2008 23:03

Не знаю что вы имели под словом "плавающие", но на NT5.1 OB настроенный не похож не сколько

плавающие, значит не тайловые, как во фреймовых оконных менеджерах

"Критиковать нужно по толку и обоснованно".

и тогда, может быть, появится свободное время на освоение тайлинга.

Насчёт перекрывающихся окошек: мне пока хватает просто липкости окон друг к другу и к границам экрана. А также удобное раскидывание их при открытии. А tiling наверно хорош на маленьком экране

А вещи типа фильм посмотреть

плеер быстрее из консоли запустить чем в любых ФМ рыться


Не согласен, мне не удобно, один клик на значек, который находится в боковой панели и вуаля (шаманство) плеер перед глазами ( 8.

Прошу прощения должен удалится, проблема с одно потоковым выводом звука( проклятая AlsA ) 8)

mplayer ~/data/*/foo*/*bar*/*film*name*parts* быстрее, чем рытье по различным частям диска в поисках где-же-у-меня-фильм-такой-то. ИМХО.
Но это уже совсем другая история..

По поводу столов, я вам говорил не однократно : "Критиковать нужно по толку и обоснованно".

Объясняю любое свое высказывание если надо

Да писать транслитом, это так на класс 5-7 тянет. Это еще когда хотелось с экономить смс, писалось каракулями (ну экономия). А на форуме Illuthion экономия трафика?

SMS;MMS - зло!
Я на форуме постоянно транслитом не пишу
А на машине все названия файлов(ну кроме разве не разобранной музыки) давно в транслите, ибо мне так удобнее

NekoExMachina писал(а): ↑

14.12.2008 23:29

mplayer ~/data/*/foo*/*bar*/*film*name*parts* быстрее, чем рытье по различным частям диска в поисках где-же-у-меня-фильм-такой-то. ИМХО.
Но это уже совсем другая история..

Надо знать название фильма, а если я катанул за ночь, штук так 10 ( 8. Не проще мне выбрать через плеер (без мучения мозга).

Надо знать название фильма, а если я катанул за ночь, штук так 10 ( 8. Не проще мне выбрать через плеер (без мучения мозга).

а автодополнение через <Tab> вне закона?

Illuthion

Если бы объяснял, а не заготовки впаривал. Короче скучно мне эту фуфлогонию обсуждать. Твои вкусы и т.п.

Жаль еще одного тут не хватает с космическим столом )))8

Если удобно настроено переключение клавиатуры, русские имена - это очень даже хорошо!

Если бы объяснял

Зачем что-то объяснять людям, если они всеравно не послушают?

имеем картинки. Много. Названия в стиле многоцифр.ляп цель -- найти картинку. Да и в любой задаче посвящённой просто поиску, а не перемещению, две панели нафик не сдались. юзать geeqie? а нафига? Здесь ясное дело "кому как", но говорить "НИКОГДА" бред, ага.
кроме того, не напряжно просто две програмки открыть ;)

про транслит уже правиьно сказали.

>у них форум неудобный слишком
фи

>вам на http://linux.org.ru
у меня другое мнение на счёт "куда"

русские имена - это очень даже хорошо!

зависит от ситуации. Главное чтобы они были легкочитаемы и красивы, а не непонятная дребедень вида track-01-of-blah-blah.bar

Зачем что-то объяснять людям, если они всеравно не послушают?

(Вышележащая картинка относиться равномерно ко всем участникам спора ^_^)

не напряжно просто две програмки открыть ;

ну и зачем так извращаться?