unixforum.org

Ранее на этой неделе новостной сайт Phoronix сообщал, что у разработчиков Ubuntu есть планы на файловую систему Btrfs в 2011 и 2012 в виде поддержки установки Ubuntu на эту файловую систему. Эта информация основывалась на документах с Ubuntu Developer Summit в Брюсселе, но выходит так, что Canonical может начать использовать Btrfs уже в этом году. Не только предоставлять опцию для установки на Btrfs, но и сделать её файловой системой по умолчанию.

Scott James Remnant (Менеджер разработки Ubuntu) из Canonical опубликовал пост в блоге под заголовком "Btrfs в Maverick по умолчанию?" В этом посте Scott пишет: "Мы собираемся провести работу по добавлению установки на btrfs, и пока не исключаем возможности сделать её файловой системой по умолчанию".

Тем не менее, для того, чтобы Btrfs стала файловой системой по умолчанию в Ubuntu, условий должно быть выполнено пять условий:
*Btrfs должна перестать быть отмечена как "экспериментальная" в ядре (это будет сделано в 2.6.35, на котором собирается базироваться Ubuntu 10.10),
*поддержка Btrfs должна быть добавлена в GRUB2 и установщик Ubuntu,
*альфа-тестирование Btrfs должно пройти гладко,
*разработчики Btrfs (например Chris Mason из Oracle) должны быть довольны тем, что Ubuntu будет использовать Btrfs по умолчанию, и
*Canonical должны быть не против.

Если все сложится, это станет большим сюрпризом и точно сделает Maverick Meerkat одним из первых дистрибутивов, использующих файловую систему нового поколения по умолчанию (MeeGo уже использует Btrfs). Если же не сложится, то мы скорее всего увидим Btrfs в качестве альтернативной опции в Ubuntu 10.10 и переход к ней по умолчанию в 11.04 или 11.10 в следующем году.

Оригинал новости.

Arakawa писал(а): ↑

17.05.2010 22:21

Если все сложится, это станет большим сюрпризом

Ох уж эти "сюрпризы"...

Так это известия о возможном снятии "экспериментального" статуса привело к такому повышению интереса к btrfs?..

А может, и не будет. А может, не в бубунте. Или не Btrfs. Или будет, но потом. А может быть не будет бубунты. А может... Да наплевать.

radial писал(а): ↑

18.05.2010 12:38

А может, и не будет. А может, не в бубунте. Или не Btrfs. Или будет, но потом. А может быть не будет бубунты. А может... Да наплевать.

А если наплевать, то зачем отвечать?

Arakawa писал(а): ↑

17.05.2010 22:21

но и сделать её файловой системой по умолчанию.

Чушь какая-то... В btrfs недавно лишь реализовали поддержку такой базовой операции, как ENOSPC, даже альфа-версии ещё не было, а тут уже "как *основная* ФС". =))

serzh-z
+1. Я хоть и большой любитель всего нового, но ЭТО делать ФС по умолчанию - слишком рано.

З.Ы. Я лично помню, как у меня (в то время еще) свежая ext4 убила всю инфу на разделе... И не хочу повторения этого с сабжем.

nadge писал(а): ↑

18.05.2010 22:03

serzh-z
+1. Я хоть и большой любитель всего нового, но ЭТО делать ФС по умолчанию - слишком рано.

Да они не самоубийцы, чтобы то, что еще не готово, делать фс по дефолту.

З.Ы. Я лично помню, как у меня (в то время еще) свежая ext4 убила всю инфу на разделе...

Я тоже это помню. Но это было до того, как ее понапихали в убунту, сусю, федору, мандриву по дефолту. Запихнули на пару месяцев позже

Я уже говорил, в теме про хром как дефолтный браузер для нетбуков.
Похоже они сошли с ума. Да.

Хм, мне уже 10.10 становится интересна. Учитывая, что там еще 3й гном обещают...

Davinel писал(а): ↑

19.05.2010 01:51

Я уже говорил, в теме про хром как дефолтный браузер для нетбуков.
Похоже они сошли с ума. Да.

Ничего они не сошли. Они просто делают анстейбл дистр. Не нравится - есть стейбл.

Bluetooth писал(а): ↑

19.05.2010 10:17

Davinel писал(а): ↑

19.05.2010 01:51

Я уже говорил, в теме про хром как дефолтный браузер для нетбуков.
Похоже они сошли с ума. Да.

Ничего они не сошли.

Сошли, сошли. См. кнопки в заголовке окна из 10.04.

rm_ писал(а): ↑

19.05.2010 11:43

Bluetooth писал(а): ↑

19.05.2010 10:17

Davinel писал(а): ↑

19.05.2010 01:51

Я уже говорил, в теме про хром как дефолтный браузер для нетбуков.
Похоже они сошли с ума. Да.

Ничего они не сошли.

Сошли, сошли. См. кнопки в заголовке окна из 10.04.

А что, это критический показатель психической нормальности? Любопытно... (:

А даже и не плохо. 12 млн. тестеров это не хухры-мухры.

Davinel писал(а): ↑

19.05.2010 01:51

Я уже говорил, в теме про хром как дефолтный браузер для нетбуков.
Похоже они сошли с ума. Да.

Кстати, ответа на вопрос, почему хром(иум) на нетбуках - это зло, так и не прозвучало (:

Aectann писал(а): ↑

19.05.2010 17:10

ответа на вопрос, почему хром(иум) на нетбуках - это зло, так и не прозвучало (:

Для меня ответ очевиден: он не умеет блокировать (а не скрывать) рекламу, поэтому в мобильном варианте с мобильным интернетом (который в России считается по трафику)... no way. В стационарном варианте мне нетбук ни в какое место не впился.

Ничего они не сошли. Они просто делают анстейбл дистр. Не нравится - есть стейбл.

+1. Еще три года можно спокойно использовать 10.04 :) Я лично врядли буду ставить 10.10, т.к. уж очень много изменений планируется. По опыту 9.10 - будет жесть (альфа версия 10.04 была стабильнее, чем релиз 9.10).

Сошли, сошли. См. кнопки в заголовке окна из 10.04.

Это непривычно, но разумно и со временем становится удобно. В 10.10 кстати они обещают показать, зачем перенесли кнопки - справа будут другие элементы управления.

Aectann писал(а): ↑

19.05.2010 17:10

Кстати, ответа на вопрос, почему хром(иум) на нетбуках - это зло, так и не прозвучало

а chromium у тебя грустную прямоугольную рожицу с надписью «oops» вместо содержимого страничек совсем не рисует?
у меня — частенько рисовал, пока я его тестировал. особенно вместо гуглевских страниц.

жду с нетерпением я первой альфы убунту 10.10

С нетерпением жду стабилизации btrfs. Если для этого нужно поиздеваться над оравой убунтоводов, то я ничуть не против. В конце-концов они сами знают, на что идут. :-)

Bluetooth писал(а): ↑

19.05.2010 10:17

Ничего они не сошли. Они просто делают анстейбл дистр. Не нравится - есть стейбл.

Они делают пользовательский дистрибутив. Нафига бтрфс большинству пользоваталей - это вообще тайна покрытая мраком, а уж в таком состоянии, в каком она сейчас....

Aectann писал(а): ↑

19.05.2010 17:10

Кстати, ответа на вопрос, почему хром(иум) на нетбуках - это зло, так и не прозвучало (:

Прозвучало. Основная причина в том, что он кушает примерно в 1,5 раза больше памяти, чем ФФ при равном количестве открытых вкладок. А с добавлением хотя бы небольшого количества аддонов - вообще становится каким то монстром.

Davinel писал(а): ↑

19.05.2010 18:55

Основная причина в том, что он кушает примерно в 1,5 раза больше памяти, чем ФФ при равном количестве открытых вкладок.

Да это фигня. Нынче даже на нетбуках памяти дофига.

Это непривычно, но разумно и со временем становится удобно.

Стокгольмский синдром?)
Лично у меня кнопки находятся справа заголовка окна с 1997-го года, and that's the way I like it. А всякий там Шаттлворт может своё мнение о том что "разумно", и что "со временем вам понравится", а также все "новые элементы управления" может засунуть себе куда поглубже.
+ то , что не дали нормального GUI-метода выбирать их местоположение (который есть даже в простеньком Xfce4!) - это вообще, неприкрытое издевательство над пользователями. "Мы лучше вас знаем, что вам нужно. Жрите что дают". Впрочем, в этом вся Убунта, и кстати, весь Гном тоже.

Лично у меня кнопки находятся справа заголовка окна с 1997-го года, and that's the way I like it. А всякий там Шаттлворт может своё мнение о том что "разумно", и что "со временем вам понравится", а также все "новые элементы управления" может засунуть себе куда поглубже.

У меня вот такой вопрос: какие достоинства в том, чтобы распологать кнопки слева, а не справа. Достаточные, чтобы менять один из наиболее отработанных рефлексов в мышетыкательных интерфейсах?

Bluetooth
Типа мы самые умные мы знаем больше всех. Так удобней.

Bluetooth писал(а): ↑

20.05.2010 00:44

какие достоинства в том, чтобы распологать кнопки слева, а не справа

«как в apple macosx» потянет на сомнительное достоинство?

sash-kan писал(а): ↑

20.05.2010 01:05

Bluetooth писал(а): ↑

20.05.2010 00:44

какие достоинства в том, чтобы распологать кнопки слева, а не справа

«как в apple macosx» потянет на сомнительное достоинство?

"как в мс виндовс" - тянет на гораздо более серьезное достоинство

watashiwa_daredeska писал(а): ↑

19.05.2010 19:30

Да это фигня. Нынче даже на нетбуках памяти дофига.

1гб обычно.
У меня хром при довольно небольшом количестве открытых вкладок кушает 600+ метров. Ну и далее везде.
Т.е. фактически можно будет открыть браузер и все - дальше уже в своп пойдет.

Bluetooth писал(а): ↑

20.05.2010 00:44

У меня вот такой вопрос: какие достоинства в том, чтобы распологать кнопки слева, а не справа. Достаточные, чтобы менять один из наиболее отработанных рефлексов в мышетыкательных интерфейсах?

А у меня вообще заголовка окна нет. Вот тут я определенно вижу достоинство - место экономится.

Вообще с точки зрения логики построение интерфейса эти кнопки и должны быть слева. Все управляющие элементы слева, меню слева, кнопка "пуск" слева. Все слева.
Почему их когда то в винде сделали справа - ума не приложу. Может быть чтобы выпендрится и отличится от тогдашней Макоси? Хотя понятия не имею где в 90х годах у макоси были кнопки ))

Davinel писал(а): ↑

20.05.2010 02:15

watashiwa_daredeska писал(а): ↑

19.05.2010 19:30

Да это фигня. Нынче даже на нетбуках памяти дофига.

1гб обычно.
У меня хром при довольно небольшом количестве открытых вкладок кушает 600+ метров. Ну и далее везде.

Что-то много. У меня намного меньше.

А у меня вообще заголовка окна нет. Вот тут я определенно вижу достоинство - место экономится.

Ну тут-то понятно в чем плюс. Непонятно в чем профит от ломания устоявшихся рефлексов. Или убунтовцы думают, что завтра к ним повалят пользователи макоси, и подготовились заранее?

Почему их когда то в винде сделали справа - ума не приложу. Может быть чтобы выпендрится и отличится от тогдашней Макоси? Хотя понятия не имею где в 90х годах у макоси были кнопки ))

не нужно искать логику там, где ее нет

Bluetooth писал(а): ↑

20.05.2010 02:36

Что-то много. У меня намного меньше.

Может у него после какой то версии память течь начала?.. Не знаю. Попробую как нибудь на досуге еще раз его поставить может быть.