Используемый DE (Личные основания и предпочтения)
Модератор: Модераторы разделов
Используемый DE
В связи с активным обсуждением новых интерфейсов предлагаю провести опрос. В качестве комментариев к своему выбору предлагается давать личные причины, заставившие остановиться на том или ином десктопе.
Вариант выбора - один: тот DE, который используется как основной или предпочтительный. То есть без вариантов под спец. цели, ознакомительных и экспериментальных
Просьба воздержаться от излишних эмоций типа Unity/GNOME Shell - дрянь (это я и себе напоминаю) или, напротив, Unity/GNOME Shell - замечательно, а кто этого не понимает - ретроградствующий обскурант.
Просьба пользователям WM'ов воздержаться от постов в стиле: все DE - дрянь, а вот FVWM/Blackbox/Awesome - это зашибись. Для заинтересованных в WM лиц можно сделать отдельный опрос.
Просьба к модераторам: закрыть тему через месяц, 16 июня 2011 года: время, достаточное, чтобы определиться с выбором и высказаться, и при этом не получить среднюю температуру по больнице. К сожалению, именно это произошло с последним, как мне помнится, опросом на эту тему.
Вариант выбора - один: тот DE, который используется как основной или предпочтительный. То есть без вариантов под спец. цели, ознакомительных и экспериментальных
Просьба воздержаться от излишних эмоций типа Unity/GNOME Shell - дрянь (это я и себе напоминаю) или, напротив, Unity/GNOME Shell - замечательно, а кто этого не понимает - ретроградствующий обскурант.
Просьба пользователям WM'ов воздержаться от постов в стиле: все DE - дрянь, а вот FVWM/Blackbox/Awesome - это зашибись. Для заинтересованных в WM лиц можно сделать отдельный опрос.
Просьба к модераторам: закрыть тему через месяц, 16 июня 2011 года: время, достаточное, чтобы определиться с выбором и высказаться, и при этом не получить среднюю температуру по больнице. К сожалению, именно это произошло с последним, как мне помнится, опросом на эту тему.
Re: Используемый DE
проголосовал
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Используемый DE
Можно хотя бы общий пункт сделать «против всех», а то даже проголосовать не за что :)
Мои розовые очки
Re: Используемый DE
Когда-то использовал Kde 3.x. Как он "сдох" - перешел на IceWM.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Используемый DE
Начну с себя. Голосовал за XFce. Инспользовал ряд лет - сначала (давно) во FreeBSD, ещё 3.X, Потом, уже 4.X - в Zemwalk'е и Xubuntu, первое время и в Fedora.
Причины:
1) не перегружен штатными приложениями - но прекрасно работает со сторонними
2) все настройки, и системные и пользовательские, лежат на поверхности и легко доступны
3) настроек вполне достаточно, но опять же без перегрузки
4) традиционный интерфейс, располагающий к схеме работы: одно приложение - один воркспейс
5) как будто бы нет амбиций сделать всё модно и по своему.
Дополнительные достоинства: хорошо интегрирован с дистрибутивами Zemwalk и Xubuntu.
Недостатки: не очень хорошо интегрирован с Fedora. Решается легко, но нужно знать, как. По этой причине некоторое время использовал GNOME. Ну и из любопытства
PS от KDE (юзавшейся, начниая с ветки 0.X) отказался с появлением ветки 4, от GNOME - ветки 3 c GNOME Shell по умолчанию. WM'ы использую эпизодически в специальных целях, например, на недобуках и недотопах.
Вроде, всё...
Причины:
1) не перегружен штатными приложениями - но прекрасно работает со сторонними
2) все настройки, и системные и пользовательские, лежат на поверхности и легко доступны
3) настроек вполне достаточно, но опять же без перегрузки
4) традиционный интерфейс, располагающий к схеме работы: одно приложение - один воркспейс
5) как будто бы нет амбиций сделать всё модно и по своему.
Дополнительные достоинства: хорошо интегрирован с дистрибутивами Zemwalk и Xubuntu.
Недостатки: не очень хорошо интегрирован с Fedora. Решается легко, но нужно знать, как. По этой причине некоторое время использовал GNOME. Ну и из любопытства
PS от KDE (юзавшейся, начниая с ветки 0.X) отказался с появлением ветки 4, от GNOME - ветки 3 c GNOME Shell по умолчанию. WM'ы использую эпизодически в специальных целях, например, на недобуках и недотопах.
Вроде, всё...
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: Используемый DE
Мне кажется, что пункты про GNOME 2/3 не совсем уместны, ибо GNOME обновлён ещё не во всех стабильных репозиториях дистрибутивов. Т.е. его пользователей пока не так уж много и данный выбор не зависит от самого пользователя.
Re: Используемый DE
watashiwa_daredeska писал(а): ↑16.05.2011 11:05Можно хотя бы общий пункт сделать «против всех», а то даже проголосовать не за что
А зачем? Речь идёт о выборе За, а не Против.
Это всё равно, что предлагать кошатнику голосовать аз породу собак, а собачнику - за породу кошек.
Да, я думал об этом - но оставил так. Потому что выбор DE может повлиять на выбор дистрибутива. Так, на форуме РашнФедоры попадались высказывания, что раз пошла такая пьянка с GNOME 3 - перейду на CentOS. Что мне представляется довольно резонным.
UPD: возможен и обратный вариант - выбор Fedora или Ubuntu именно из-за GNOME Shell или Unity.
Собственно, мне и интересен процент приверженцев "модных" DE относительно DE традиционных.
Re: Используемый DE
KDE4 везде, где возможно. На нетбуке, который сейчас является основной машинкой - Fluxbox, хотя подумываю снова попробовать на нем KDE4.
My god... it's full of stars!...
Re: Используемый DE
Пока GNOME 2.32, но учитывая, что в Fedora 15 будет GNOME 3, скорее всего перейду или на XFCE или на Xmonad (если поборю свою лень)
Re: Используемый DE
GNOME 2. Разумное сочетание удобства и внешнего вида. По-видимому, на нем и останусь, поскольку GNOME 3 пробовал и остался, мягко говоря, разочарован.
Re: Используемый DE
Enlightenment? По-моему, довольно самодостаточная оболочка, чтобы считаться DE
Юзал некоторое время.
XFCE не притягивает.
KDE 3 нравился, с выходом KDE 4 ставил этот DE только на посмотреть
Gnome 1.x - нормально, хорошо, но в силу тогдашних предпочтений был KDE 3
Gnome 2.x - чуть хуже 1.х (сугубо ИМХО), стал искать альтернативы в Е17
Gnome 3.х - лучший из гномов, но некоторые реализации в нем предотвращают от использования
Воздержусь от голосования.
ЗЫ. В настоящее время ROX-Desktop + комбинации
На DE вряд ли уже перейду - достали.
Юзал некоторое время.
XFCE не притягивает.
KDE 3 нравился, с выходом KDE 4 ставил этот DE только на посмотреть
Gnome 1.x - нормально, хорошо, но в силу тогдашних предпочтений был KDE 3
Gnome 2.x - чуть хуже 1.х (сугубо ИМХО), стал искать альтернативы в Е17
Gnome 3.х - лучший из гномов, но некоторые реализации в нем предотвращают от использования
Воздержусь от голосования.
ЗЫ. В настоящее время ROX-Desktop + комбинации
На DE вряд ли уже перейду - достали.
Re: Используемый DE
KDE4. Перешёл с KDE3 ещё на 4.1.
При попытке проголосовать получил сообщение "Ошибка: вы уже голосовали". Не понял, учёлся ли мой вариант.
При попытке проголосовать получил сообщение "Ошибка: вы уже голосовали". Не понял, учёлся ли мой вариант.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Используемый DE
Любой «за» это «против» остальных, не? Ну, может не «против», а «не пробовал».
Мои розовые очки
- Nazyvaemykh
- Сообщения: 438
- Статус: Подопытный участник
Re: Используемый DE
Два месяца уже использую xfce4 в качестве временного решения.
XFCE всегда нравился тем, что готов к использованию изкоробки, без дополнительных настроек, без дополнительного обучения.
xfce не нравится тем, что многие его программы фактически дублируют гномовские, и не сказать, чтобы были сильно легче. Будь xfce еще ближе к гному, так сказать, для тех, кто не осилил gnome-shell, было бы просто здорово.
XFCE всегда нравился тем, что готов к использованию изкоробки, без дополнительных настроек, без дополнительного обучения.
xfce не нравится тем, что многие его программы фактически дублируют гномовские, и не сказать, чтобы были сильно легче. Будь xfce еще ближе к гному, так сказать, для тех, кто не осилил gnome-shell, было бы просто здорово.
¡ Страсть к разрушению есть творческая страсть!
Re: Используемый DE
Мой выбор - GNOME 3 с GNOME Shell.
И да, на Федору перешел с Убунты из-за нормально работающей 3-ки. Возможно, с выходом Ubuntu GNOME Remix вернусь обратно на Убунту, если не присохну окончательно к Федоре, и не появится GNOME 3 в AgiliaLinux.
И да, на Федору перешел с Убунты из-за нормально работающей 3-ки. Возможно, с выходом Ubuntu GNOME Remix вернусь обратно на Убунту, если не присохну окончательно к Федоре, и не появится GNOME 3 в AgiliaLinux.
Re: Используемый DE
KDE4. Перешел с KDE3.5 после его замены в Mandriva. Редко использую LXDE на слабом компьютере в деревне.
Re: Используемый DE
Почему только один вариант допускается?
У меня основное - KDE 4, но не чураюсь и Gnome 2, в LiveCD предпочитаю LXDE.
Предлагал и жене попробовать gnome 2 и LXDE, но так и осталась на KDE 4
Остальные не пробовал.
У меня основное - KDE 4, но не чураюсь и Gnome 2, в LiveCD предпочитаю LXDE.
Предлагал и жене попробовать gnome 2 и LXDE, но так и осталась на KDE 4
Остальные не пробовал.
Re: Используемый DE
Nazyvaemykh писал(а): ↑16.05.2011 12:15xfce не нравится тем, что многие его программы фактически дублируют гномовские, и не сказать, чтобы были сильно легче.
Да, очень весомое замечание. Мало того, что не сильно легче по ресурсам - кого это сейчас волнует? - но при этом они сильно легче функционально
Иногда возниакает мысль: если бы они выкинули все штатные приложения, оставив только сквозные средства настройки, была бы идеальная среда для работы...
- den_beckett
- Сообщения: 274
- ОС: Windows, Linux, BSD
Re: Используемый DE
Голосовал за KDE4. Причина: нравится.
Из прочих пробовал все, окромя Unity. Третьи кеды тоже хороши, правда к ним требуется привыкнуть опосля четверки, что, впрочем, не требует особо много времени. Конфигуратор там такой "милый и домашний"(с), после четверошного монструса аж душа отдыхает.
Гном пробывал - не мое. Ну вот вроде и настроил его, насколько сумел - работать можно, и привыкнуть тож не долго, но - не мое, и все. Не лежит душа.
XFCE удобен тем, что не перегружен, не тянет за собой кучу зависимостей, быстро настраивается. Минус: зачастую идет "одним куском", тогда как я бы предпочел не ставить изначально то, что потом буду все равно выпиливать.
LXDE ничем особо не запомнился - работает, и работает.
Есть в интернетах распространенное еще мнение, что XFCE кошерно ставить на старые машины, которые слишком убоги для KDE или GNOME. Насчет KDE это верно, а вот правильно допиленный гном и правда жрет ресурсов меньше. Я когда прочитал про это, сперва не поверил, стал проверять - отож, и действительно меньше оперативки кушает.
Плюсую.
Из прочих пробовал все, окромя Unity. Третьи кеды тоже хороши, правда к ним требуется привыкнуть опосля четверки, что, впрочем, не требует особо много времени. Конфигуратор там такой "милый и домашний"(с), после четверошного монструса аж душа отдыхает.
Гном пробывал - не мое. Ну вот вроде и настроил его, насколько сумел - работать можно, и привыкнуть тож не долго, но - не мое, и все. Не лежит душа.
XFCE удобен тем, что не перегружен, не тянет за собой кучу зависимостей, быстро настраивается. Минус: зачастую идет "одним куском", тогда как я бы предпочел не ставить изначально то, что потом буду все равно выпиливать.
LXDE ничем особо не запомнился - работает, и работает.
Есть в интернетах распространенное еще мнение, что XFCE кошерно ставить на старые машины, которые слишком убоги для KDE или GNOME. Насчет KDE это верно, а вот правильно допиленный гном и правда жрет ресурсов меньше. Я когда прочитал про это, сперва не поверил, стал проверять - отож, и действительно меньше оперативки кушает.
Иногда возниакает мысль: если бы они выкинули все штатные приложения, оставив только сквозные средства настройки, была бы идеальная среда для работы...
Плюсую.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Re: Используемый DE
KDE4. Привык, нравится, удобно (относительно хр).
- Portnov
- Модератор
- Сообщения: 1786
- Статус: Матёрый линуксоид
- ОС: Debian testing/unstable
- Контактная информация:
Re: Используемый DE
Дома сейчас KDE4 с xmonad. На работе самодельное окружение из xmonad, AWN, firefox, konqueror, gnome-terminal и pidgin :)
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Re: Используемый DE
den_beckett писал(а): ↑16.05.2011 13:51правильно допиленный гном и правда жрет ресурсов меньше. Я когда прочитал про это, сперва не поверил, стал проверять - отож, и действительно меньше оперативки кушает.
а если от гномика (второго) отрезать məˈtæsɨti и воткнуть openbox…
:wq
Re: Используемый DE
den_beckett писал(а): ↑16.05.2011 13:51Минус: зачастую идет "одним куском", тогда как я бы предпочел не ставить изначально то, что потом буду все равно выпиливать.
Это зависит скорее от дистра, формата пакетов и пакетного менеджера. В Убунте (с любым префиксом) при установке CLI only (или как оно нынче называется) и в Федоре при установке minimal тоже можно поставить только то, что нужно. Наверняка и в Debian'е.
Но последнее время пришёл к выводу, что выпилить по времени оказывается быстрее, чем ооочень внимательно следить за зависимостями при попакетной установке.
den_beckett писал(а): ↑16.05.2011 13:51Есть в интернетах распространенное еще мнение, что XFCE кошерно ставить на старые машины,
Да, это легенда и мифа древнеримских греков. На по настоящему старую и слабую машину невозможно поставить современные Иксы - не говоря уже о DE. Тут выход один: брать дистр со старыми версиями Икс-сервера и ставить WM'ы.
den_beckett писал(а): ↑16.05.2011 13:51Я когда прочитал про это, сперва не поверил, стал проверять - отож, и действительно меньше оперативки кушает.
Тут дело в том, что XFce юзает и свои либы. Но при этом функционал его для пользователя обеспечивается сторонними приложениями на Gtk. Так что да - два комплекта библиотек.
Но практически это на современных машинах не заметно.
Re: Используемый DE
xfce - пользуюсь давно, привык.
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Re: Используемый DE
Проголосовал за второй гном.
Раньше пользовался KDE0..3. Переход на гном вызван, совпадением выхода "сырого" KDE4 и заметным переходом на linux в моей конторе. Люди выбрали гном. Ну, а я экономлю силы.
----
гном2, а третьему не быти!
Раньше пользовался KDE0..3. Переход на гном вызван, совпадением выхода "сырого" KDE4 и заметным переходом на linux в моей конторе. Люди выбрали гном. Ну, а я экономлю силы.
----
гном2, а третьему не быти!
Re: Используемый DE
KDE4 на работе и дома. Первый DE с которого для меня начался Linux это KDE. Привык.
Арфы нет - возьмите бубен...
Re: Используемый DE
М-м-м... А мне что писать, если у меня от когда-то Gnome остались роги да ноги? WM -- xmonad, браузер -- Midori, редактор -- vim, косоль -- yeahconsole.
Re: Используемый DE
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.