Летающие стержни. Что думаете?
Модератор: Модераторы разделов
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Я лично думаю про них примерно то же, что и про загадочные шары. :)
Загадочные шары. Шок! фото!
Не стоило метать бисер перед свиньями. ;) А вообще когда в верхних слоях атмосферы находится много кристаллов льда, то небесные тела окутываются порой весьма зрелищными эффектами, в частности, гало. Я в детстве морозной зимой наблюдал три солнца - одно настоящее и два "фантомных" по бокам. И не я один - дело было на катке и катающихся было не меньше сотни-полутора. А в "Слове о полку Игореве" так и все четыре солнца упоминаются.
P. S. Увидев на небе три солнца, я не впал в ступор, не отказался верить собственным глазам и даже, кажется, не особо удивился, потому что за несколько лет до этого события я прочитал в журнале "Мурзилка" рассказ "Солнце с ушами" (имя автора, увы, забыл напрочь), в котором без "архитектурных излишеств" описывалось и объяснялось данное атмосферное явление. И после прочтения этого рассказа я довольно долгое время в морозную погоду непременно приглядывался к Солнцу - не отросли ли у него "уши"? :)
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Да, три солнца это жесть шары на фото похоже на какие-то дефекты. Стержни летают, это что-то другое. Надо будет попробовать когда весна придет, сейчас камеру на мороз выставлять не охота, да и холодно.
А ведь прав был Гете в своем "Фаусте"
"Мир духов рядом, дверь не на запоре,
Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.
Умойся в утренней заре, как в море,
Очнись, вот этот мир, войди в него".
шикарные стихи.
а вот мои собственные
"Открой глаза и посмотри на мир,
Ты видишь в нем мерцание светил,
Восход Луны и неба синеву,
Но окунись в прохладную росу,
Открой ту дверь, что в мир иной ведет,
Пройди семь врат и если повезет -
Вернись назад и расскажи о том,
Как пройден был Шеол и Гееном!".
А ведь прав был Гете в своем "Фаусте"
"Мир духов рядом, дверь не на запоре,
Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.
Умойся в утренней заре, как в море,
Очнись, вот этот мир, войди в него".
шикарные стихи.
а вот мои собственные
"Открой глаза и посмотри на мир,
Ты видишь в нем мерцание светил,
Восход Луны и неба синеву,
Но окунись в прохладную росу,
Открой ту дверь, что в мир иной ведет,
Пройди семь врат и если повезет -
Вернись назад и расскажи о том,
Как пройден был Шеол и Гееном!".
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Какие, нафиг, дефекты? Тупо отраженный от пылинок-снежинок-песчинок-etc свет вспышки! Если делаете фотографию при таких условиях, вспышку включать не надо!
По поводу "стержней": видео не смотрел.
Таки не сдержался - глянул видео. В длинном - какие-то мухи и прочие насекомые, пролетающие перед объективом. В коротком, похоже, проползла муха по стеклу. У меня тоже на фото такое бывало, понятное дело, с маленькой экспозицией получается уже коротенькая полосочка или даже расплывчатый ореол. На одном фото горного озера вообще замечательно вышло: будто бы по озеру плывет парусник с красным парусом.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Летающие стержни. Что думаете?
какие нафиг мухи? не смешите.
- Hephaestus
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Известное явление. Читал о нём ещё в детстве. Детская книга "Планета чудес".
Там описано много необычных явлений - квадратные деревья, люди с длинными шеями, селедочный дождь, цветной снег и многое другое. Там же объясняются реальные причины "чудесных" явлений.
"Солнце с ушами" (другое название - "Солнце в рукавицах") нередко приходится видеть жителям северных широт.
Я в детстве, возвращаясь из школы со второй смены, видел на небе луну зеленого цвета. И всё бы ничего, но настоящая Луна находилась в этот момент совсем в другой части неба. Что это было, я так и не знаю. Да и не всё ли равно?
Re: Летающие стержни. Что думаете?
а я, к своему неудовольствию, никогда не видел ничего необычного на небе. Видел как то столб света, сходил туда - оказалось в баре лазерную установку поставили. В небо светит, всем интересно, все туда пить едут.
Несколько раз видел метеориты как сгорают в атмосфере. Ну и самолеты по ночам летают...
А вот две луны или цилиндры или прочее нло, никогда.
оффтопик
на сайте http://ynikym.ru/unusual-phenomena/flying-...301-flying-rods вышла 424 ошибка. Надо же, никогда такой не видел. Хостер ukraine com ua такой гоячий хлопец, что аж ваще...
Несколько раз видел метеориты как сгорают в атмосфере. Ну и самолеты по ночам летают...
А вот две луны или цилиндры или прочее нло, никогда.
оффтопик
на сайте http://ynikym.ru/unusual-phenomena/flying-...301-flying-rods вышла 424 ошибка. Надо же, никогда такой не видел. Хостер ukraine com ua такой гоячий хлопец, что аж ваще...
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Невероятно, но факт: человеческий глаз намного лучше всяких быдлокамер различает движущиеся объекты.
википедия://Летающие стержни
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Ну незнаю, как могут мотыльки летать с такой скоростью?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Летающие стержни. Что думаете?
С какой?
Летящий с такой скоростью объект ни одна камера бы не зафиксировала.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Bish писал(а): ↑02.02.2014 21:03А тут случайно увидел это: http://www.youtube.com/watch?v=Co7-9kZ_n1o Видео 100 % не подделка, я сам видел и то что у пацанов заснято подтверждаю -- реальное видео.
На небе две луны!
Нет, три!
Нет две!
Давай у мента спросим?
В каком ряду?!
летит какая то HEX. И что?
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Дядя, а ты про параллакс слышал?
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 10:20Летящий с такой скоростью объект ни одна камера бы не зафиксировала.
Во-во. А люди путают угловую скорость с линейной. И все из-за элементарной необразованности!
Эх, а в школах еще и астрономию отменили... Вот и плодится вся эта торсионщина!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 08:27Невероятно, но факт: человеческий глаз намного лучше всяких быдлокамер различает движущиеся объекты.
не. Видим мы почти точно также, дело не в этом. Мы это просто фильтруем, как слепое пятно. А вот на видео это совсем другое, т.к. мы видим как-бы чужими глазами, и не можем скорректировать данный артефакт. Но это никакое не НЛО, это обычные насекомые, которые за миллионы эволюции стали невидимы, т.к. для нас бесполезны и безвредны.
мухи летают намного быстрее, чем в видео. Попробуй наблюдать их.
PS: что меня удивляет в УФОлогах, так то, что мир вокруг нас намного удивительнее и многограннее их кальки с инопланетянами, которые "всё объясняют". Нашим самолётам до обычной мухи расти Over9000 лет, а нашим AI до таракана -- Over9000 столетий. Увы.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Не так же. Глаз может с очень быстрой скоростью отслеживать движущийся объект, а смазавшиеся детали частично восстанавливаются мозгом. Так что если захотим разглядеть летящую мимо НЁХ - разглядим. В большинстве случаев, правда, не хотим, потому что
Опытный энтомолог, однако, такого не упустит - у него взгляд тренированный. Если в полёте и не определит (а до семейства определит по любому), то найдёт, куда скотинка села (с большой скоростью долго не полетаешь), и словит.
P. S. В первом ролике, конечно, не насекомое. Просто кто-то что-то куда-то зачем-то запулил. Кто, что, куда и зачем - уже никто не узнает, да лично мне и не интересно. А в фильме - стопудово насекомые, отлично видно взмахи крыльев.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Летающие стержни. Что думаете?
тараканы настолько разумны?
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 10:20до 10 тыс. км/ч
Летящий с такой скоростью объект ни одна камера бы не зафиксировала.
камера фиксирует угловую скорость. У мухи она действительно эквивалентна Over9000 км/с. (обычно мухи медленно летают, но если взять газетку...)
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Это комнатные мухи - медленно. А ктыри - очень даже шустро. Других насекомых в полёте ловят так, что газетка отдыхает.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 10:51Глаз может с очень быстрой скоростью отслеживать движущийся объект, а смазавшиеся детали частично восстанавливаются мозгом.
мы очень плохо видим, за то очень хорошо реконструируем объекты. Ну и да, вы тоже правы, рецепторы в камере и в глазе обладают примерно одинаковой инерционностью. К сожалению, ПЗС в камере работает последовательно, а не параллельно. Мозгу проще: в мозг поступает УЖЕ обработанная (немножко) информация, на 1..2 порядка МЕНЬШЕ чем в процессор камеры. Сдаётся мне, что передаётся в мозг некая пространственная 3D дельта (2D матрицы и 1D времени), а в камере эта дельта просчитывается уже в процессоре.
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 10:51Так что если захотим разглядеть летящую мимо НЁХ - разглядим. В большинстве случаев, правда, не хотим, потому что
ну дык о том и речь, оператор совсем о другом думает.
Bizdelnick писал(а): ↑03.02.2014 10:51Опытный энтомолог, однако, такого не упустит - у него взгляд тренированный. Если в полёте и не определит (а до семейства определит по любому), то найдёт, куда скотинка села (с большой скоростью долго не полетаешь), и словит.
тут не в том дело, что "не полетаешь", а в том, что у насекомых мозгов нет. По сравнению с нами. Ессно они сливают, особенно по одиночке (могут себе позволить, ибо их всё равно на порядки больше нас)
может и насекомое. Явно не мотылёк. Всё равно на видео всё смазано, это что угодно может быть.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
смотря с чем сравнивать. Если с нашим AI -- да. Попробуйте решить даже не в real-time уравнение тапка и оптимальной траектории ухода от этого тапка. Это не прямая(т.к. прогнозируется), не синусоида(тоже прогнозируется), также это не случайные метания туда-сюда (они не прогнозируются в обычном смысле, но можно держать тапок на одном месте, и ждать, когда таракан окажется под ним(*)). Надо бежать так, что-бы
1. это невозможно было-бы предсказать
2. нужно бежать так, что-бы инерция тапка не позволила-бы применить стратегию(*).
Очевидно, нужен некий RT алгоритм, который есть у таракана, и которого нет у нас.
Кстати, сейчас проводят опыты над насекомыми, у них(у насекомых) реально есть чему научится. Программисту. Я во всяком случае не слышал, что-бы алгоритмы поиска насекомыми применялись IRL в чьём-то коде. IRL у нас всё до безобразия тупо и примитивно в алгоритмах.
я к тому, что у мух скорость разная, и быстро они редко летают. Т.ч. изучать их свойства нужно с газеткой в руках. Лично у меня глаз не справляется (про камеры в мобилах я молчу. Это нужна сверхскоростная).
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Если с нашим AI -- да
то то я их победить не могу
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
потому что "тапок" не у тебя, а у них. Возьми молоток и пере**и по кремневому AI. (:
Если серьёзно, то в игрушках AI не нужен слишком умный. Достичь баланса можно Over9000 способами. В жизни оно не так, тараканов-бы тупо съели те, у кого мозгов побольше и тапок в руках.
ИМХО именно это и случилось с динозаврами. Они проиграли. Быстро, решительно.
Re: Летающие стержни. Что думаете?
перед этим динозавры прожили 140 миллионов лет и вымерли (по одной из теорий) от падения гигантского метеорита.
Выживут ли люди после падения метеорита...
Выживут ли люди после падения метеорита...
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Касаемо "быстро" можно и поспорить. Около 160 миллионов лет даже по геологическим меркам срок немалый. ИМХО, человечество столько не протянет (я оптимист). Да и насчет "решительно" - им просто не повезло. Если бы не какая-то мировых масштабов катастрофа, бегали бы и сейчас динозавры по Земле.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты м-к.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Не надо сравнивать целый надотряд с одним жалким видом. Да и не вымерли они вообще-то, это только по традиции птиц к ним не причисляют.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Летающие стержни. Что думаете?
На первом видео птица. Это хорошо видно, кстати. Скорее всего воробей: они летят достаточно быстро, почти как камень — взмах крыльями, а потом они прижаты к телу, не планируют. Протяжённость — это просто motion blur камеры.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Летающие стержни. Что думаете?
вот 140 миллионов прожили, а потом -- равновесие сместилось. Оказалось, что теплокровные лучше приспособлены. ИМХО потому, что больше мозгов могут тащить, причём этот их мозг работает одинаково быстро, невзирая на условия. А мозг ящериц тормозит на морозе. На жаре работает быстро, но видать жрёт слишком много.
я сказал "быстро", но для теории метеорита -- недостаточно быстро. К тому же, до того метеориты тоже падали. Возможно, что метеорит(кстати, а следы его нашли?) просто чуть сдвинул и так неустойчивое равновесие.
Код: Выделить всё
В неволи умирает зверьё
В неволи умирает трава
Но человечеству гибель не грозит
Человек привыкает ко всему!
jashaw5 писал(а): ↑03.02.2014 12:20Касаемо "быстро" можно и поспорить. Около 160 миллионов лет даже по геологическим меркам срок немалый. ИМХО, человечество столько не протянет (я оптимист). Да и насчет "решительно" - им просто не повезло. Если бы не какая-то мировых масштабов катастрофа, бегали бы и сейчас динозавры по Земле.
если-бы не было катастроф, то не было бы даже водорослей. И никто бы не бегал нигде. Как на Луне.
Жизнь стабильна только в нестабильной среде, неужели не ясно? В стабильном состоянии материя переходит в стабильное, безжизненное состояние, энергия которого минимальна.
Re: Летающие стержни. Что думаете?
На втором видео насекомое, может стрекоза. Опять же протяжённость и несколько пар крыльев вызваны motion blur'ом. А может ещё и калибри быть.
Re: Летающие стержни. Что думаете?
Возможно, что метеорит(кстати, а следы его нашли?) просто чуть сдвинул и так неустойчивое равновесие.
я по дискавери смотрел, упал возле какого то острова в океане, недалеко от америки (всё предположительно). На другой стороне планеты, по расчетам, после ветров и цунами пошел дождь из раскаленных камней, который сжег всю растительность на земле.