[NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Модератор: Модераторы разделов
- Dmitry Shurupov
- Сообщения: 336
- Статус: Open Source geek
- ОС: Ubuntu Linux
- Контактная информация:
[NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
В минувший вторник был анонсирован очередной релиз популярного свободного веб-браузера Firefox — 57.0. Новая версия даёт началу циклу выпусков Firefox Quantum, потому что продукт получил полностью новый движок, отличающийся своей высокой скоростью работы.
Движок, лежащий в основе Firefox Quantum и созданный в исследовательской лаборатории Mozilla, сделал свободный веб-браузер вдвое более быстрым, чем релиз «классической» версии Firefox 6-месячной давности, и потребляющим меньше оперативной памяти, чем его главный конкурент — Google Chrome. На разработку Firefox Quantum ушёл целый год (проект стартовал в 2016 году), за который в кодовой базе Firefox было изменено более 75 тысяч файлов (добавлено почти 5 миллионов строк кода, изменено — около 7 миллионов), что позволило закрыть 369 багов, связанных с производительностью и отзывчивостью веб-браузера. С новым движком Firefox Quantum совместимо более 6000 тысяч веб-расширений, размещённых в каталоге AMO (addons.mozilla.org).
Разработчики не ограничились вопросами производительности и также решили почти 1200 тикетов, связанных с пользовательским интерфейсом Firefox, результатом чего стало появление нового UI под названием Photon. Для его реализации исследователи из Mozilla изучали поведение пользователей веба и актуальное аппаратное обеспечение, чтобы «Firefox выглядел замечательно на любом экране и на любом устройстве».
Ещё одним крупным изменением в релизе Firefox 57.0 стал новый движок для CSS под названием Style, который «использует преимущества современного оборудования с множеством ядер, оптимизированных для меньшего энергопотребления». Другая новость — Google стал поисковой системой по умолчанию для пользователей США и Канады, однако всем по-прежнему доступен выбор из более 60 других опций для поиска.
Посмотреть на Firefox Quantum 57.0 в действии можно в этом видео. Кроме того, опубликовано видео, сравнивающее скорость загрузки популярнейших интернет-ресурсов в Firefox Quantum и Google Chrome.
Оригинал на nixp.ru
Оригинал на nixp.ru
По-моему, это еще один повод перейти на Убунту.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
По отзывам (может врут) поломал кучу плагинов. зы ну и alsa не работает.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
azsx
Так ALSA уже давно вроде не работает. FireFox ESR (тот, что 52) для такого есть. Ну, или собирать с флагом. Или его тоже выпиляли?
Так ALSA уже давно вроде не работает. FireFox ESR (тот, что 52) для такого есть. Ну, или собирать с флагом. Или его тоже выпиляли?
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
судя по чтениям с инета в убунту с флагом не работает. Я на убунту esr версию поставил, поэтому не в курсе.
Решено: ubuntu firefox и alsa, всё?
Решено: ubuntu firefox и alsa, всё?
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
azsx
Ну, гугл приводит к apulse firefox: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40633
Так что ALSA пуристам есть где жить.
PS лично я не имею проблем с PA, так что, не понимаю трудностей выпиливания PA, а потом борьбы с приложениями.
Ну, гугл приводит к apulse firefox: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40633
Так что ALSA пуристам есть где жить.
PS лично я не имею проблем с PA, так что, не понимаю трудностей выпиливания PA, а потом борьбы с приложениями.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Ну, гугл приводит к apulse firefox: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40633
да нет, это уже чистое издевательство.
+1
Мне лично это пока не критично, я сижу на esr. У меня PA хрипит.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Смысла оставаться на FF всё меньше и меньше. После окончания поддержки 52 ESR, видимо, надо будет переходить на хромого. NoScript сейчас в 57 не работает, если допилят — то и перенести его будет совсем просто, по идее. Остальные нужные мне дополнения давно есть и там, а растущее число мелких глюков и наплевательское отношение к линуксам надоело.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
По отзывам (может врут) поломал кучу плагинов.
К сожалению, так и есть. Смотрю в сторону qupzilla.
+1Остальные нужные мне дополнения давно есть и там, а растущее число мелких глюков и наплевательское отношение к линуксам надоело.
А ведь изначально, если не ошибаюсь, он был только под nix.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Честно, в Chromium тоже их полно, особенно после 60 версии их много стало.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Там хотя бы звук не совсем отломали, и SIGHUP он корректно обрабатывает. А так — да, сам на (не)работу микрофона с ALSA+dmix недавно баг заводил.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Судя по англоязычным обзорам насчёт скорости - врут. В синтетике чуть пошустрее чем 56, субъективно - разницы не видать.
Плагины точно поломали - кроме noscript'a у меня ещё 2 отвалились - Classic Theme Restorer и Site Identity Button Colors.
Опять перекосили морду и кнопку главного меню прибили гвоздями в правом углу.
Короче, есть ещё Pale Moon, пока устраивает.
Жду обзора от Dedoimedo :-)
Плагины точно поломали - кроме noscript'a у меня ещё 2 отвалились - Classic Theme Restorer и Site Identity Button Colors.
Опять перекосили морду и кнопку главного меню прибили гвоздями в правом углу.
Короче, есть ещё Pale Moon, пока устраивает.
Жду обзора от Dedoimedo :-)
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Ну если врут — плохо, конечно.
Но даже несмотря на это меня поражает эта ситуация, когда люди сначала вопили, что фаерфокс тормозной, а когда им наконец пошли навстречу, сразу кричат, что плагины поотваливались, глюков много, звук не работает и вообще пора заканчивать с этим фаерфоксом и валить к гуглу под крыло. Свинское поведение.
Но даже несмотря на это меня поражает эта ситуация, когда люди сначала вопили, что фаерфокс тормозной, а когда им наконец пошли навстречу, сразу кричат, что плагины поотваливались, глюков много, звук не работает и вообще пора заканчивать с этим фаерфоксом и валить к гуглу под крыло. Свинское поведение.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Всё правильно: был тормозной, но хотя бы с дополнениями. Теперь тормозной, без тех дополнений, ради которых стоило его использовать, да ещё и без звука. Назовите хотя бы одну причину не свалить туда, где примерно то же самое, но со звуком.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Не работающий NoScript несколько хуже, чем гипотетические тормоза. Так что - в топку. Имхо.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Internet Health Mozilla is on a mission to keep the Internet growing and healthy. Join us!Bizdelnick писал(а): ↑17.11.2017 23:32Назовите хотя бы одну причину не свалить туда, где примерно то же самое, но со звуком.
Да, я понимаю, что сейчас вы искренне так считаете, но не вы ли жаловались на эти самые тормоза раньше? Ну то есть может вы конкретно и не жаловались, я этого не знаю, но в целом не похоже, чтобы это были сильно разные люди — те, что жаловались на тормоза и те, что теперь жалуются на неработающий NoScript.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Видимо, тормоза были не у всех.
Кстати, ускорения в новой Лисе у меня лично тоже нет. Так что, пока минусов пока минимум на 2 (2 нужных мне дополнения) больше чем целый 0 плюсов. Итог - простая строка в package.mask.
А так, да, конечно - прогресс не остановить, бла, бла, бла...
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Я тормоз Он же уже гонял тестовые сборки. По-моему, лучше не сказать:
The best way to describe Firefox 57 is too little, too late, but better later than never. In a way, it's a pointless release, because it brings us back roughly where Firefox was and should have been years ago. Only all this time in between was wasted losing user base.
Firefox 57 - Trick or Treat?
Толковый гражданин кстати.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Modern software development is cancer
например, у меня жалоба, что сняли программистов и перестали работать над поддержкой alsa. А PA у меня хрипит. То есть мне данная статья ничего не объясняет.
Как пользователя, меня мало волнует их внутренняя кухня. Хотят -- пусть будут релизы каждый месяц. Мне важна обратная совместимость. Например, в плагинах.
зы
К моему сожалению, выбора кроме хромиума, хрома и файрфокс я не вижу (конкурентов нет).
но в целом не похоже, чтобы это были сильно разные люди — те, что жаловались на тормоза и те, что теперь жалуются на неработающий NoScript.
Поправьте меня, если я не прав. Тормоза в браузере связаны скорее с тем, что некоторые "веб сайты" нанимаютв штат js разработчиков, которые прямо на странице пишут ресурсоёмкие программы. А вовсе не в том, что браузеры имеют плохой код.
Соотвественно, ситуация безвыходная, пока js в тренде.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Огнелис обновился на моих Убунтах до 57-й версии. Интерфейс не нравится, угловатый, но это такая мода теперь. Лет 10 тому взад было няшно всё закруглённое, а теперь - остроугольной плиточкой. Эстетика и интерфейс дезигенмент, однако, добились очередной небывалой юзабилитости.
Из установленных расширений отвалились NoScript и UnMHT, остальные вроде работают. Для жабаскритов поставил какой-то NJS, скрипты нужно включать-отключать ручками для каждого сайта, настроек как таковых не нашёл совсем.
Вон, продвинутые юзеры размышляют про изменения в потрохах, а простоюзер типа меня может сказать одно: тот же огнелис вид сбоку не стоит оно того.
Привычка, закладки и сохранённые логины/пароли склоняют меня к тому, чтобы продолжать использовать этого монстра.
Дальше видно будет.
Из установленных расширений отвалились NoScript и UnMHT, остальные вроде работают. Для жабаскритов поставил какой-то NJS, скрипты нужно включать-отключать ручками для каждого сайта, настроек как таковых не нашёл совсем.
Вон, продвинутые юзеры размышляют про изменения в потрохах, а простоюзер типа меня может сказать одно: тот же огнелис вид сбоку не стоит оно того.
Привычка, закладки и сохранённые логины/пароли склоняют меня к тому, чтобы продолжать использовать этого монстра.
Дальше видно будет.
Спасибо сказали:
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Статья "ниочёмная". Типа лучше давайте тянуть старое, потому-что новое поломает? Рассказывает сказки, что в 2010 Linux грузился за 10 секунд? Да ничего подобного, если это не SSD, а с SSD он у меня и сейчас за 6-7 секунд грузится. А на сервере без лишнего стафа за 2 секунды.
Рассказывает сказки, что теперь больше глюков. Та что за бред? Лично у меня почему-то глюков стало меньше в Linux, раньше сидеть на rolling дистрибутиве, типа Arch могли только закоренелые красноглазики, теперь достаточно более менее разбираться и сидеть на Arch или openSUSE Tumbleweed. Ubuntu и Kubuntu в 2007 году вспоминаются как страшный сон. Да и в Windows насколько я могу судить так же: Win95OSR2/98 — ужас, Me — просто ад, XP — это ж глючная помойка была, Vista более менее, только глянцевая и жрала память (на то время), Win7 глючная глянцевая помойка. Win10 уже хотя бы можно пользоваться. Офис любимый фриками, 2003 — падал постоянно. Игры, написанные в 1997 году уже в 2003 запускались с проблемами, сейчас 10+ лет для игр не проблема.
До PulseAudio в Linux были постоянные проблемы с пропаданием звука, потому что кто-то взял ексклюзивный доступ. Да, пользователю всё равно sysvinit или systemd, да только вот мантейнерам не всё равно. systemd проще для создателей дистрибутивов. Преимущества Wayland для десктопов пока не столь очевидны (в том числе и для меня, разве только perfect frame), но как минимум меньшее потребление ресурсов уже заметно для embedded. А упрощение архитектуры может даст и меньше багов в будущем. И разработчикам WM тоже проще.
Можно ещё посмотреть на основанные на chromium браузеры. Но печалька в том, что из движков выбора особо нет.
azsx писал(а): ↑18.11.2017 07:02Поправьте меня, если я не прав. Тормоза в браузере связаны скорее с тем, что некоторые "веб сайты" нанимаютв штат js разработчиков, которые прямо на странице пишут ресурсоёмкие программы. А вовсе не в том, что браузеры имеют плохой код.
Соотвественно, ситуация безвыходная, пока js в тренде.
Проблема не в конкретно JS. Вообще вся инфраструктура HTML+CSS+JS изначально (по крайней мере первые два) разрабатывались для документов. Не для приложений. И когда приходится писать Web приложения приходится очень сильно извращаться. А не извращаться не получается — просто нет альтернатив. Flash был ужасен ещё до своей смерти, а теперь вообще мёртв. Было бы класнно иметь что-то вроде Web-QML для приложений, было бы лучше всем и пользователям (меньше ресурсов и быстрее) и разработчикам (меньше головной боли).
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Всё это — лицемерная брехня. На деле — телеметрия, навязывание шпионящих сервисов (яндекс, покет и прочие), DRM. Для обеспечения какой-никакой приватности давно уже нужно основательно переколбашивать about:config и устанавливать кучку дополнений.
Печально, но это правда. Qupzilla неплоха, но в ней нет NoScript, она не кажет видео на весь экран и не умеет WebRTC. Midori постоянно падает. Остальные ещё примитивнее.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Bizdelnick писал(а): ↑18.11.2017 11:44
Печально, но это правда. Qupzilla неплоха, но в ней нет NoScript, она не кажет видео на весь экран и не умеет WebRTC.
Ну, с полноэкранным видео проблем вроде нет у меня. Да и тест WebRTC вроде показывает, что оно работает. А NoScript, да, нет.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
NickLion писал(а): ↑18.11.2017 12:07Bizdelnick писал(а): ↑18.11.2017 11:44
Печально, но это правда. Qupzilla неплоха, но в ней нет NoScript, она не кажет видео на весь экран и не умеет WebRTC.
Ну, с полноэкранным видео проблем вроде нет у меня. Да и тест WebRTC вроде показывает, что оно работает. А NoScript, да, нет.
У меня:
Версия приложения 1.8.9
Версия Webkit 538.1
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
А, у меня QupZilla 2.2.1, Qt 5.9.2 с QtWebEngine, основанном на Chromium 56.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Проблема не в конкретно JS. Вообще вся инфраструктура HTML+CSS+JS изначально (по крайней мере первые два) разрабатывались для документов.
При этом мы имеем потрясающий факт. Если набрать "пластиковые окна в москве" и открыть первые сто сайтов в вкладках, то действительно стоящих упоминания "онлайн программ" на эти сайтах будет мало. Только, что дизайн красивый (на любителя). А вот браузер точно просядет под такой нагрузкой.
Погадаю, что причина вовсе не в html + css.
зы
очень жаль, что из-за каких то внутренних распрей Flash исчезает.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20793
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Ну раз там всё стало хорошо, то начну думать, как бы безболезненно обновиться. Учитывая, что в stretch Qt 5.7, это может быть затруднительно.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Bizdelnick писал(а): ↑18.11.2017 11:44На деле — телеметрия, навязывание шпионящих сервисов (яндекс, покет и прочие), DRM. Для обеспечения какой-никакой приватности давно уже нужно основательно переколбашивать about:config и устанавливать кучку дополнений.
Чёрт подери, до чего докатился опен соурсе((
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
и т.д. и т.п.
Вы ничего не поняли, перечитайте ещё раз.
Намекну: основная мысль статьи состоит в том, что разработка определяется не удобством конечного пользователя, а удобством разработчиков.
Ваша персональная статистика не совпадает, например, ни с моей персональной, ни с авторской в силу нерепрезентативности всех трёх, поэтому не обсуждается.
Re: [NIXP] Веб-браузер Firefox 57.0 «Quantum» получил полностью новый (и очень быстрый!) движок
Где же тот идеальный мир в котором программистам доверяют вектор развития программы?
Сейчас всё решают эффективные менеджеры, которые основывают своё мнение на всяких графиках. А вот графики составляют в том числе по опросам пользователей, таких как мы.
Только как бы им сказать, что данных у них нет, с которых можно "знания" получить. Есть информационный шум.
Сейчас всё решают эффективные менеджеры, которые основывают своё мнение на всяких графиках. А вот графики составляют в том числе по опросам пользователей, таких как мы.
Только как бы им сказать, что данных у них нет, с которых можно "знания" получить. Есть информационный шум.