unixforum.org

Разрушение тоже может быть предметом искусства, хотя и спорным. Майкл Томперт (Michael Tompert) на днях открыл специальную выставку 12LVE в Сан-Франциско, показав свои работы, во имя которых были уничтожены многие продукты Apple, служащие предметом
мечтаний миллионов людей по всему миру.

http://www.3dnews.ru/news/chto-budet-esli-...acbook?topblock
http://www.cultofmac.com/what-happens-when...-pictures/69037

Оригинал, аднака, этот Томперт... Или он просто настолько Apple не любит?..

красота -- страшная сила! (: мёртвые маки в разы прекрасней живых (:

vinny писал(а): ↑

16.11.2010 14:58

красота -- страшная сила! (: мёртвые маки в разы прекрасней живых (:

Вспомнилось чёрно-юмористическое рассуждение на тему того, какая девушка лучше: живая или мёртвая.

Красота.

Оригинал, аднака, этот Томперт

картинка более чем годичной давности: http://ompldr.org/vNjZ5OA :-)

Reboot писал(а): ↑

16.11.2010 18:21

картинка более чем годичной давности: http://ompldr.org/vNjZ5OA :-)

Хм...
Но применять локомотив и пистолет он додумался, точно! :)

Я, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве, но по-моему автор этих творений - тупой вандал.

volgogradetc писал(а): ↑

16.11.2010 20:58

по-моему автор этих творений - тупой вандал.

и богохульник — покусился на святое :)

Я, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве, но по-моему автор этих творений - тупой вандал.

+1

Честно говоря, я вообще не понял, какое искусство заключено в банальном разрушении девайсов. Я вообще, дурак, думал, что искусство в созидании :)



Кстати, понравился ipad, которы после всех издевательств еще и работал:
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/11/...Burning-ART.jpg

Bluetooth писал(а): ↑

17.11.2010 15:14

Я вообще, дурак, думал, что искусство в созидании

С определённой точки зрения, разрушение тоже процесс созидательный. Ведь разрушая вещь вы создаёте кучку мусора.

shau-kote писал(а): ↑

16.11.2010 20:21

Но применять локомотив и пистолет он додумался, точно!

Локомотив может быть, хотя не уверен, а пистолет… ЕМНИП года 1.5-2 назад Apple что-то вычудили с айфонами и какой-то чудак демонстративно расстрелял свой айфон.

Bluetooth писал(а): ↑

17.11.2010 15:14

какое искусство заключено в банальном разрушении девайсов.

Не в банальном. Ведь для создания чего-то часто нужно разрушить что-то другое. Так и тут: чувак не разрушал девайсы, а создавал разрушенные девайсы :)

Мне кажется - это извращенный садизм
Уверен, чувак получает почти сексуально удовлетворения, разрушая девайсы от яблок. Это такой фетишизм.

anonymous.ru писал(а): ↑

17.11.2010 17:39

Уверен, чувак получает почти сексуально удовлетворения, разрушая девайсы от яблок. Это такой фетишизм.

Чувак делает себе имя. Если уж здесь столько яблодрочеров кинулось его о(б)суждать, то что среди его целевой аудитории творится...

P. S. А фотографии технически весьма и весьма.

хорошо поломал, самому жалко, так хоть на чужое погляжу.

anonymous.ru писал(а): ↑

17.11.2010 17:39

Мне кажется - это извращенный садизм
Уверен, чувак получает почти сексуально удовлетворения, разрушая девайсы от яблок. Это такой фетишизм.

в прошлом веке инет был маленький, а % извращенцев был куда выше. как сейчас помню сайт какого-то идиотского сообщества, которое занималась консервацией котят с банках и выкладывало в сеть фото-отчёты. я не знаю, что они при этом испытывали, но если б все как один, единовременно спрыгнули с крыши, мир стал бы чище.

BURF писал(а): ↑

17.11.2010 20:04

хорошо поломал, самому жалко, так хоть на чужое погляжу.

+1 (: ничего личного. просто красиво сняты бесмысленные куски хорошего пластика, на которые молятся зомбированные толпы.

volgogradetc писал(а): ↑

16.11.2010 20:58

Я, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве, но по-моему автор этих творений - тупой вандал.

+100500

Быть может eMachines кто-нибудь расстреливает? Я бы с удовольствием посмотрел =)

DiS писал(а): ↑

17.11.2010 16:05

Bluetooth писал(а): ↑

17.11.2010 15:14

Я вообще, дурак, думал, что искусство в созидании

С определённой точки зрения, разрушение тоже процесс созидательный. Ведь разрушая вещь вы создаёте кучку мусора.

Пускай и так

+1 (: ничего личного. просто красиво сняты бесмысленные куски хорошего пластика, на которые молятся зомбированные толпы.

Ага. Только, на мой вгляд, интересного в этом мало. Спасает только бренд пластика.
Потому e-machines никто расстреливать не будет

Bluetooth писал(а): ↑

19.11.2010 11:51

Потому e-machines никто расстреливать не будет smile.gif

любой каприз за ваши деньги ;)

Bluetooth писал(а): ↑

19.11.2010 11:51

Потому e-machines никто расстреливать не будет

NetworkTimeMichine (от Fluke Networks) тоже никто не расстреливает, тем более что она одна на страну. я её тут нечаянно задела (она не упала), но все так испугались, что я подумала: "если быстро ногами запинают на смерть, буду думать, что хорошо отделалась".

vinny писал(а): ↑

19.11.2010 21:50

Bluetooth писал(а): ↑

19.11.2010 11:51

Потому e-machines никто расстреливать не будет

NetworkTimeMichine (от Fluke Networks) тоже никто не расстреливает, тем более что она одна на страну. я её тут нечаянно задела (она не упала), но все так испугались, что я подумала: "если быстро ногами запинают на смерть, буду думать, что хорошо отделалась".

vinny писал(а): ↑

16.11.2010 14:58

красота -- страшная сила! (: мёртвые маки в разы прекрасней живых (:

Да да да да... Когда я уронил свой Glofish - вот это красота... А прайс лист в сервисцентре - так ваще произведение искуств...

ubuntuAndrew писал(а): ↑

20.11.2010 00:51

vinny писал(а): ↑

16.11.2010 14:58

красота -- страшная сила! (: мёртвые маки в разы прекрасней живых (:

Да да да да... Когда я уронил свой Glofish - вот это красота... А прайс лист в сервисцентре - так ваще произведение искуств...

я чуть не уронила одноюнитовый девайс за 4,5 лимона рублей. я про ремонт такой "красотули" даже думать не хочу. эт всё равно, что купить два туарека и разогнавшись один об другой треснуть. нет, хуже! туареков этих как грязи, а глубокий анализ трафика больше делать не начем ):

vinny писал(а): ↑

20.11.2010 01:20

я чуть не уронила одноюнитовый девайс за 4,5 лимона рублей.

нихрена себе. Я думал, что это что-то огромное(ну хотя бы юнитов 8 ). У людей же разрыв шаблона от такой плотности денег на кубический см будет

туареков этих как грязи, а глубокий анализ трафика больше делать не начем ):

А решения другие, схожие по функционалу и производительности есть?
Кстати, с какой скоростью он умеет анализировать?

Когда я уронил свой Glofish - вот это красота...

купите нокию тыщи за 3 и роняйте сколько влезет. Зачем глофиш-то ронять? Он же ломается от этого

Bluetooth писал(а): ↑

20.11.2010 01:53

туареков этих как грязи, а глубокий анализ трафика больше делать не начем ):

А решения другие, схожие по функционалу и производительности есть?
Кстати, с какой скоростью он умеет анализировать?

есть ещё Agilent N2X, и две финские компании.
про плотность денег и производительность. устройство работает на канале, 15 минут простоя которого, равно его стоимости, т.е. никому нет дела до его стоимости, главное, чтоб работало.
http://npulsenetworks.com/ специально для ценителя стрекоз alv.

vinny писал(а): ↑

21.11.2010 19:50

про плотность денег и производительность. устройство работает на канале, 15 минут простоя которого, равно его стоимости, т.е. никому нет дела до его стоимости, главное, чтоб работало.

А он отказоустойчивый?

Bluetooth писал(а): ↑

21.11.2010 23:26

vinny писал(а): ↑

21.11.2010 19:50

про плотность денег и производительность. устройство работает на канале, 15 минут простоя которого, равно его стоимости, т.е. никому нет дела до его стоимости, главное, чтоб работало.

А он отказоустойчивый?

он если ломается, то просто не анализирует, но не мешает работе системы.

vinny писал(а): ↑

22.11.2010 00:07

Bluetooth писал(а): ↑

21.11.2010 23:26

vinny писал(а): ↑

21.11.2010 19:50

про плотность денег и производительность. устройство работает на канале, 15 минут простоя которого, равно его стоимости, т.е. никому нет дела до его стоимости, главное, чтоб работало.

А он отказоустойчивый?

он если ломается, то просто не анализирует, но не мешает работе системы.

Круто! Да, за 150000 бачей можно купить крутой девайс (:

Bluetooth писал(а): ↑

22.11.2010 01:34

vinny писал(а): ↑

22.11.2010 00:07

Bluetooth писал(а): ↑

21.11.2010 23:26

vinny писал(а): ↑

21.11.2010 19:50

про плотность денег и производительность. устройство работает на канале, 15 минут простоя которого, равно его стоимости, т.е. никому нет дела до его стоимости, главное, чтоб работало.

А он отказоустойчивый?

он если ломается, то просто не анализирует, но не мешает работе системы.

Круто! Да, за 150000 бачей можно купить крутой девайс (:

ну, ясно же что их по две сразу берут... и это как раз из тех вещей, про которые говорят: "если вы спрашиваете "сколько это стоит?", значит вы не можете себе их позволить и это вам это просто не нужно".

в огне не горит, в воде не тонет: http://www.youtube.com/watch?v=GaF9bL4REjY...player_embedded