unixforum.org

В Filesystem Hierarchy Standard ( http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html )

написано, что /tmp служит для складывания временных файлов и не гарантирует, что когда программа запуститься следующий раз, то файл там будет. еще написано, что очищать /tmp рекомендуется во время booting.

отсюда делаем логичный вывод, что /tmp можно чистить во время загрузки, или просто делать mount -t tmpfs tmpfs /tmp ( и не трахать диск, с другой стороны может быть кому-то нужно очень большой временный файл )

про /var/tmp написано, что складывание временный файлов туда гарантирует, что они сохраняются системными перезагрузками (!) Написано, что /var/tmp не может быть опусташен во время booting и не написано когда он должет быть опусташен

ахтунг вопрос: как вы опусташаете свои /tmp и /var/tmp

/etc/rc.conf
clear_tmp_enable="YES"
вот так

в /tmp монтирую tmpfs (в линуксе) или mfs (во Free)
/var/tmp - на усмотрение используемой системы, часто это симлинк на /tmp

не знаю точно но я чистил вручную - заходишь в каталог и через mc все выделяешь и сносишь, и все нормально, а может так неправильно?

а не проще rm -rf /tmp/*. и вообще правила запрещают длинные подписи (больше 4х строк)

(agbr @ May 21 2006, в 18:24) писал(а):ахтунг вопрос: как вы опусташаете свои /tmp и /var/tmp

↑

В кроне есть задание для tmpwatch (сносить весь /tmp не могу по причине того, что /var/tmp ссылается на /tmp, а в /var/tmp лежит здоровый и нужный кеш ccache).

Интересно, у большинства опрошенных респондентов /var/tmp ссылается на /tmp, хотя исходя из стандарта такого быть не должно, но может /tmp ссылаться на /var/tmp

agbr писал(а): ↑

22.05.2006 15:03

Интересно, у большинства опрошенных респондентов /var/tmp ссылается на /tmp,

это не у респондентов - это у майнтайнеров их дистрибутивов

agbr писал(а): ↑

22.05.2006 15:03

хотя исходя из стандарта такого быть не должно

потому как недостатки первых версий стандарта привели к тому, что многие майнтайнеры клали на него с прибором - и у меня язык не повернется их упрекнуть

alv писал(а): ↑

22.05.2006 15:08

agbr писал(а): ↑

22.05.2006 15:03

Интересно, у большинства опрошенных респондентов /var/tmp ссылается на /tmp,

это не у респондентов - это у майнтайнеров их дистрибутивов

Не знаю как там насчёт мейнтейнеров, но в случае с Дженту - там всё по FHS по умолчанию (не знаю, правда, как там стандарт описывает /usr/tmp - он ссылка по умолчанию), в моём случае ссылка /var/tmp -> /tmp обязана моим же кривым рукам из-за жадности к дисковому пространству - просто не знал, что FHS видит разницу между этими двумя tmp.

у меня /tmp - ссылка на /dev/shm, очищается известно каким образом.
а вот /var/tmp - просто /var/tmp. никак не очищается. и после года работы у меня там 4кб. (:

polachok писал(а): ↑

21.05.2006 18:29

/etc/rc.conf
clear_tmp_enable="YES"
вот так

самый верный метод! +1
[оффтоп]
А вот на счет "длинных подписей", то имхо нужно это просо програмно запретить, а не писать в правила.
[/оффтоп]

serzh-z писал(а): ↑

22.05.2006 15:52

alv писал(а): ↑

22.05.2006 15:08

agbr писал(а): ↑

22.05.2006 15:03

Интересно, у большинства опрошенных респондентов /var/tmp ссылается на /tmp,

это не у респондентов - это у майнтайнеров их дистрибутивов

Не знаю как там насчёт мейнтейнеров, но в случае с Дженту - там всё по FHS по умолчанию (не знаю, правда, как там стандарт описывает /usr/tmp - он ссылка по умолчанию), в моём случае ссылка /var/tmp -> /tmp обязана моим же кривым рукам из-за жадности к дисковому пространству - просто не знал, что FHS видит разницу между этими двумя tmp.

Про /usr/tmp пишут:

The following symbolic links to directories may be present. This possibility is based on the need to preserve compatibility with older systems until all implementations can be assumed to use the /var hierarchy.

/usr/spool -> /var/spool
/usr/tmp -> /var/tmp
/usr/spool/locks -> /var/lock