FreeBSD медленнее Ubuntu

FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonFly и т. д.

Модератор: arachnid

Ответить
pktfag
Сообщения: 142
ОС: Arch Linux

FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение pktfag »

Почему Ubuntu 2.6.15, расположенной на 5-м разделе моего второго винчестера, быстрее моего FreeBSD 6.1, которая живет на первом винчестере? Если в Ubuntu сделать:

oleg@oleg-desktop:~$ ldd /usr/games/mahjongg |wc
64 253 3811

то во FreeBSD эта же команда покажет:

pktfag% ldd /usr/X11R6/bin/mahjongg |wc ~
57 225 3579

то есть используемых библиотек в Ubuntu больше, чем во FreeBSD. Но в Ubuntu запускается mahjong 3.14сек, а во FreeBSD он запускается уже 3.57сек (время показано, как среднее между временем трех запусков). При этом FreeBSD очень-очень-намного медленнее работает Ubuntu. Например, если в firefox в Ubintu странички мгновенно появляются, то во FreeBSD надо подождать пока она загрузится. Я сделал, как советовали сделать в 10-м посте http://forum.posix.ru/viewtopic.php?pid=2664 (ядро перекомилить мне лень), но ничего во FreeBSD не изменилось.

Помогите заставить FreeBSD работать быстрее, чем эта наглая Ubuntu, или хотя бы также. Моя конфигурация: AMD Athlon 680, 256 RAM, 30Gb на 1-м винче, 70Gb на 2-м винче. Ядро GENERIC с добавленными опциями SCSI.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение Aectann »

Возможно из-за файловой системы. По моим наблюдениям(на глаз) UFS2 помедленне, чем ReiserFS(думаю, с ext3 то же самое). Тут, думаю, выхода никакого. ИМХО.
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3139
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение zenwolf »

Aectann писал(а):
03.09.2006 11:10
Возможно из-за файловой системы. По моим наблюдениям(на глаз) UFS2 помедленне, чем ReiserFS(думаю, с ext3 то же самое). Тут, думаю, выхода никакого. ИМХО.

я когда сидел под фрёй обычно пересобирал ядро-систему под конкретный проц ,после чего прирост
производительности был явным.
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:
pktfag
Сообщения: 142
ОС: Arch Linux

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение pktfag »

я когда сидел под фрёй обычно пересобирал ядро-систему под конкретный проц ,после чего прирост
производительности был явным.

Вот у меня в ядре вот это:
cpu I486_CPU
cpu I586_CPU
cpu I686_CPU
Что выбрать? У меня AMD AThlon XP 680.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aectann
Бывший модератор
Сообщения: 3491
Статус: ...
ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение Aectann »

pktfag писал(а):
03.09.2006 12:44
Что выбрать? У меня AMD AThlon XP 680.

cpu I686_CPU
My god... it's full of stars!...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
polachok
Бывший модератор
Сообщения: 2199
Статус: главный форумный маргинал
ОС: gnu/linux
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение polachok »

почитайте чтоли тут
http://forum.posix.ru/viewtopic.php?id=178
И немедленно выпил.
Спасибо сказали:
pktfag
Сообщения: 142
ОС: Arch Linux

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение pktfag »

polachok писал(а):
03.09.2006 15:11
почитайте чтоли тут
http://forum.posix.ru/viewtopic.php?id=178

Ничего у меня не получается. Я все сделал так, как написано на странице "Оптимизация FreeBSD в качестве Desktop". Установил патч, ядро 100 раз перекомпилил с разными опциями. Скорость системы не меняется.

Осталось разобраться с reiserfs. FreeBSD кажется не грузится с reiserfs, а только читает их. Или я ошибаюсь? Помогите мне, пожалуйста.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
StraNNicK
Бывший модератор
Сообщения: 1005
Статус: добрый хиппи
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение StraNNicK »

На десктопных задачах линукс быстрее, чем фрибсд.
Фрибсд живёт только на своей ФС. А она медленная.

Именно поэтому я в своё время мигрировал на линукс.
А фри у меня живёт на серверах.
Ушёл навсегда. В личку не заглядываю.
Спасибо сказали:
Rohan
Сообщения: 170

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение Rohan »

FS обновлять у FreeBSD планируют?
Помнится пол года назад разработчики FreeBSD заявляли что упор будет сделан на пользовательские компы. Никто про это ничего не слышал? Просто интересно что они под этим понимали...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Catar
Сообщения: 94
ОС: Mac OS X
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение Catar »

а то и понимали, что догнать линукс по этой части хотят.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
rndc
Сообщения: 3

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение rndc »

бред... комп купи нормальный ;)
Спасибо сказали:
iZEN
Сообщения: 225

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение iZEN »

Файловую систему UFS/FFS во FreeBSD можно перевести в режим Soft Updates командой:
# tunefs -n enable /
# tunefs -n enable /usr
# tunefs -n enable /var
# tunefs -n enable /home
- их выполнить в однопользовательском режиме.

Можно ещё монтировать разделы в асинхронном режиме (/etc/fstab):
/dev/ad0s1f /usr ufs rw,async 2 2
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Catar
Сообщения: 94
ОС: Mac OS X
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение Catar »

разве soft updates не врублен по умолчанию?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение alv »

Catar писал(а):
05.10.2006 18:49
разве soft updates не врублен по умолчанию?

Начиная с версии 4-не-помню-сколько-но-не-много - врублен
для всех FS, кроме корня
но для корня это и не нужно, потому что при умолчальной разметке корень практически не меняется

2 iZEN
асинхронное монтирование, по моим измерениям, дает в плане быстродействия очень немного
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
polachok
Бывший модератор
Сообщения: 2199
Статус: главный форумный маргинал
ОС: gnu/linux
Контактная информация:

Re: FreeBSD медленнее Ubuntu

Сообщение polachok »

асинхронное монтирование, по моим измерениям, дает в плане быстродействия очень немного

вот именно. оно ведь и так не синхронное
И немедленно выпил.
Спасибо сказали:
Ответить