Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux (чем заменять будем?)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
InterChaynik
Сообщения: 345
ОС: Windows/Linux

Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение InterChaynik »

Компания Adobe объявила о прекращении разработки версии популярной интернет-технологии Flash для операционной системы Linux - теперь пользователи этой ОС смогут получить ее только в составе браузера Google Chrome для Linux...
...В случае с Linux, Google Chrome остается единственным браузером с поддержкой Flash. Напомним, что этот веб-браузер поставляется с собственной версией плагина для всех операционных систем. Можно предположить, что такое решение Adobe и Google продиктовано тем фактом, что у Google по-прежнему есть собственная операционная система Chrome OS, построенная на базе Linux и браузера Chrome - и, по всей видимости, разработчики не хотят лишать свою ОС поддержки популярной технологии.

http://digit.ru/it/20120222/389484075.html

У линуксоидов проблемы будут?
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Bizdelnick »

Shell

% dpkg-query -W '*flash*' Шаблону *flash* не соответствует ни один пакет.


Какие проблемы-то?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
DjSpike
Сообщения: 2265
Статус: в поисках истины
ОС: Lubuntu 12.04

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение DjSpike »

Код: Выделить всё

spike@xxx:~$ dpkg-query -W '*flash'
Шаблону *flash не соответствует ни один пакет.


Странно, flash plugin точно стоит....

Блин...
вот к чему приводит невнимательность...

spike@xxx:~$ dpkg-query -W '*flash*'
flashplayer-mozilla
flashplugin
flashplugin-installer 11.1.102.62ubuntu0.11.04.2
flashplugin-nonfree
libflashsupport
AvReg - По для организации Видеонаблюдения на Linux.
ДЭНСИ:КАССА - Рабочее место кассира под Linux.
Терминальные решения под Linux
Консультации по установке 1с+PostgreSQL+Ubuntu.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sgfault
Сообщения: 586
Статус: -
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение sgfault »

Bizdelnick писал(а):
29.02.2012 21:06

Shell

% dpkg-query -W '*flash*' Шаблону *flash* не соответствует ни один пакет.


Какие проблемы-то?

И что это значит? Вы пользуетесь gnash-ем или вообще сидите без флеша? Или еще каким-то аналогом?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Brainsburn
Сообщения: 950
Статус: /
ОС: Gentoo
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Brainsburn »

Хороший повод поскорее выпилить эту дрянь из системы.
Спасибо сказали:
Lan4
Сообщения: 339
Статус: hikki
ОС: Arch

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Lan4 »

И в чем проблемы? Не пользуюсь флешем по трем причинам: траффик, производительность, всякие флеш-рекламки, которые в самый не нужный момент подгружаются и начинает играть какая-то тупая музычка.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение /dev/random »

Lan4 писал(а):
29.02.2012 23:13
И в чем проблемы? Не пользуюсь флешем по трем причинам: траффик, производительность, всякие флеш-рекламки, которые в самый не нужный момент подгружаются и начинает играть какая-то тупая музычка.

Ждём такой же навязчивой рекламы на html5.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
hardworm
Сообщения: 36
ОС: Debian Squeeze

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение hardworm »

InterChaynik писал(а):
29.02.2012 19:29
Компания Adobe объявила о прекращении разработки версии популярной интернет-технологии Flash для операционной системы Linux - теперь пользователи этой ОС смогут получить ее только в составе браузера Google Chrome для Linux...
...В случае с Linux, Google Chrome остается единственным браузером с поддержкой Flash. Напомним, что этот веб-браузер поставляется с собственной версией плагина для всех операционных систем. Можно предположить, что такое решение Adobe и Google продиктовано тем фактом, что у Google по-прежнему есть собственная операционная система Chrome OS, построенная на базе Linux и браузера Chrome - и, по всей видимости, разработчики не хотят лишать свою ОС поддержки популярной технологии.

http://digit.ru/it/20120222/389484075.html

У линуксоидов проблемы будут?

будут, но 1 проблемой меньше.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение serzh-z »

hardworm писал(а):
29.02.2012 23:20
будут, но 1 проблемой меньше.
=) Постоянно умиляюсь человекам, и их беззаботности, заявляющим, что:

а) Flash - не нужен, потому, что они не пользуются тулами типа http://www.balsamiq.com/products/mockups и не пользуются сайтами типа lingualeo.ru, busuu.com и lumosity.com.

б) Photoshop и Lightroom не нужны, потому что они не работают с фотографиями сложнее "Пьянка с друзьями".

в) Skype - не нужен, потому что им не с кем общаться или их контакты - это бородатые админы, которым не страшно установить альтернативный клиент VoIP.
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

а) Даже, если бы все пользовались подобными сервисами, Flash не перестал бы быть "не нужным". Потому что Flash - кривое проприетарное дырявое поделие, которое полностью в перспективе сможет заменить HTML5. Держаться за него и говорить, что он нужен -- глупо.

б) GIMP работает только с такими фотографиями? Вообще, ничего не мешает GIMP стать не хуже Photoshop, а даже лучше.

в) Нужность Skype не должна определяться контактами. Skype, ровно как и Flash, убогий проприетарный троян, которому есть свободные альтернативы. И то, что им пользуется много людей, не разбирающихся в технологиях, не делает его хорошей программой. Напротив, если бы MS его сейчас закопала, было бы только лучше (но она этого не сделает, очевидно).
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
hardworm
Сообщения: 36
ОС: Debian Squeeze

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение hardworm »

serzh-z писал(а):
01.03.2012 00:20
hardworm писал(а):
29.02.2012 23:20
будут, но 1 проблемой меньше.
=) Постоянно умиляюсь человекам, и их беззаботности, заявляющим, что:

а) Flash - не нужен, потому, что они не пользуются тулами типа http://www.balsamiq.com/products/mockups и не пользуются сайтами типа lingualeo.ru, busuu.com и lumosity.com.

б) Photoshop и Lightroom не нужны, потому что они не работают с фотографиями сложнее "Пьянка с друзьями".

в) Skype - не нужен, потому что им не с кем общаться или их контакты - это бородатые админы, которым не страшно установить альтернативный клиент VoIP.

:tongue: в каком он сейчас виде - не нужен. Он себя как платформа работающая везде одинаково изжил. Flash и Photoshop, Corel это инструмент для профессионалов, они работают в них и плевать они хотели на холивары (привет ненавистникам Netbeans).
Skype по моему пихают куда только не лень... нафига блин фрилансеры пишут skype (а некоторые skype only), ну нет в офисе или где-то там еще возможности общаться голом. Ни хочу я надрываться описывая ТЗ голом, а как система текстовых сообщений он плох.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Voral »

dimqua писал(а):
01.03.2012 00:47
в) Нужность Skype не должна определяться контактами. Skype, ровно как и Flash, убогий проприетарный троян, которому есть свободные альтернативы. И то, что им пользуется много людей, не разбирающихся в технологиях, не делает его хорошей программой. Напротив, если бы MS его сейчас закопала, было бы только лучше (но она этого не сделает, очевидно).


Не надо мешать все в одну кучу: проприетарное/свободное; рзбирается в технологиях/не разбирается в технолоиях, нужный против хороший.... Про флэш из той же серии. Если вам чаты нужны только ради чатов со множеством людей для убийства времени, то можно подходить так к этому вопросу. Но не надо быть КО чтобы додуматься, что эти программы используются не только ради развлечения. У меня нет, например, ни времени ни желания вести религиозные внушения и пересаживать всех своих клиентов на якобы "праведные" программы (да и не возможно это, т.к. с большой долей вероятности можно предположить, что большинство контактов соеседника будут именно в той же самой программе). По этому как бы вам не хотелось, но нужность в первую очередь определяется именно количеством абонентов с котороыми можно связаться посредством того же скайп.


То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение SLEDopit »

Lan4 писал(а):
29.02.2012 23:13
И в чем проблемы? Не пользуюсь флешем по трем причинам: траффик, производительность, всякие флеш-рекламки, которые в самый не нужный момент подгружаются и начинает играть какая-то тупая музычка.
Есть noscript и flash block, которые позволяют все эти минусы свести на нет.
Ваш КО.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

У нас с вами, видимо, разные понятие о нужности. Если вам необходимо использовать skype, flash, etc, то это не значит, что вы обязаны считать их нужными (т.е. годными, хорошими программами). Мне, например, тоже иногда бывает нужен flash, но сам по себе flash не нужен (тавтология, да), т.к. это плохая программа, зависеть от которой не следует.
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
FlySnake
Сообщения: 992
ОС: openSUSE
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение FlySnake »

dimqua писал(а):
01.03.2012 01:25
сам по себе flash не нужен (тавтология, да), т.к. это плохая программа, зависеть от которой не следует.

Я тоже могу броситьудалить его в любой момент ^^
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

Однако, от зависимости это не избавит. Ведь в вебе полно flash, когда нибудь он может понадобиться.
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение serzh-z »

dimqua писал(а):
01.03.2012 00:47
б) GIMP работает только с такими фотографиями? Вообще, ничего не мешает GIMP стать не хуже Photoshop, а даже лучше.
Это как же? После дописывания, скажем, поддержки 48-bpp? Про которую сами авторы пишут, что назначение GIMP - редактирование картинок для Web и просмотра их на простых мониторах, и подобная поддержка - неприоритетна.
dimqua писал(а):
01.03.2012 00:47
Держаться за него и говорить, что он нужен -- глупо.
Voral уже написал, но подытожу - если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. С современными компьютерами работают не только бородатые админы, и используют их не только для получения удовольствия от редактирование конфигов в консоли.
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

Про которую сами авторы пишут, что назначение GIMP - редактирование картинок для Web и просмотра их на простых мониторах, и подобная поддержка - неприоритетна.

Никто не мешает самому написать и всё такое. Было бы кому.
если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно

Повторюсь, скайпу есть свободные альтернативы для использования которых не нужно быть админом. Если многие пользователи о них не знают, то это не значит, что они плохие. Не будет скайпа -- перейдут на них.
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
altwazar
Сообщения: 427
Статус: Zz
ОС: Calculate

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение altwazar »

Lan4 писал(а):
29.02.2012 23:13
И в чем проблемы? Не пользуюсь флешем по трем причинам: траффик, производительность, всякие флеш-рекламки, которые в самый не нужный момент подгружаются и начинает играть какая-то тупая музычка.

Загрузка по требованию решает проблемы с флеш рекламой.
С ним другая проблема, требуется закрытый кусок не только для создания контента, но и для его просмотра. А вот такая ситуация не нравится многим. Одни создают, другие используют, а кому и как использовать решает третье лицо. Вот и вся проблема.
Поиск причин не пользоваться им уже говорит о многом, это самовнушение в духе "а пошло оно все в...". Приносит спокойствие, но не на долго :)
Спасибо сказали:
entada
Сообщения: 223
ОС: Debian stable, IceWM

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение entada »

dimqua писал(а):
01.03.2012 03:39
Повторюсь, скайпу есть свободные альтернативы для использования которых не нужно быть админом. Если многие пользователи о них не знают, то это не значит, что они плохие. Не будет скайпа -- перейдут на них.
А просветите «чайника», пожалуйста?
Skype сам по себе мне не очень симпатичен, но альтернативы, работающей и под Windows, с видеосвязью и сравнимой со Skype проникающей способностью — и вправду не знаю.

Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Voral »

dimqua писал(а):
01.03.2012 01:25
У нас с вами, видимо, разные понятие о нужности. Если вам необходимо использовать skype, flash, etc, то это не значит, что вы обязаны считать их нужными (т.е. годными, хорошими программами). Мне, например, тоже иногда бывает нужен flash, но сам по себе flash не нужен (тавтология, да), т.к. это плохая программа, зависеть от которой не следует.

вы про "нужность" в глобальном смысле? Для всего мира? Тогда должен вас разочаровать - нужных программ вообще не существует. Реальная же "нужность" все же определяется количеством пользователей. Говорить в ключе: "Если Скайп исчезнет, то все перейдут" - это не серьезно. Т.к. так же будет верным утверждение: "Если свободные аналоги Скайп исчезнут, то все перейдут на другое (возможно закрытое)". Все просто: большинству пофиг на религозные войны "закрыто/открыто" им нужен конкретный функционал.

Так же и с флэшем. Хотя, на мой взгляд, у флеша гораздо больше шансов уступить HTML5.
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Voral »

dimqua писал(а):
01.03.2012 03:39
Повторюсь, скайпу есть свободные альтернативы для использования которых не нужно быть админом.

Угу угу. Только все просто. Возьмем двух человек. Скажем оба фрилансеры. Один начхал на "закрыто/открыто" и выбрал сервис которым больше всего клиентов. Второй выбрал "правильный". И что? Первый имеет кучу клиентов. Второй.... Второй общается с тремя с половинами такими же фанатиками......

А так да.... свободные альтернативы есть....

Если переубеждать пользователй флэша, скайпа и т.п. лозунгами "это закрыто, это плохо" - ни чего кроме раздражение не вызовешь. Пользователя больше интересуют какие преимущества есть по функционалу, прищем ощутимые, а не призрачное "ваши данные ни кто скрыто не утащит".....
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

А просветите «чайника», пожалуйста?


Ekiga, Linphone, если используете Jabber можете попробовать Jingle[ https://ru.wikipedia.org/wiki/Jingle_(протокол) ].
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

> Тогда должен вас разочаровать - нужных программ вообще не существует.

Нужность проприетарщины определяется отсутствием или присутствием аналогов. Если у несвободной программы на данный момент нет аналогов, то она нужна (но только на данный момент). В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.

> Реальная же "нужность" все же определяется количеством пользователей.

Зависимость (от того или иного продукта) определяется количеством его пользователей. И то, не всегда.

> Говорить в ключе: "Если Скайп исчезнет, то все перейдут" - это не серьезно. Т.к. так же будет верным утверждение: "Если свободные аналоги Скайп исчезнут, то все перейдут на другое (возможно закрытое)".

Дело в том, что они не исчезнут. Это ведь СПО, а не проприетарщина, контролируемая одним собственником.

> Все просто: большинству пофиг на религозные войны "закрыто/открыто" им нужен конкретный функционал.

Давайте не приплетать сюда религию, хорошо? Когда люди хотят что то смешать с гумном, они смешивают это с религией. Если смотреть правде в глаза, то большинству не на религию пофиг, а на свою свободу. Потому что свободное ПО, это вопрос не религии, не открытости исходников, а свободы. И это печально.

> Так же и с флэшем. Хотя, на мой взгляд, у флеша гораздо больше шансов уступить HTML5.

По идее, и Skype в будущем сможет уступить HTML5.
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
dimqua
Сообщения: 10
ОС: GNU/Linux-Libre

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение dimqua »

> Если переубеждать пользователй флэша, скайпа и т.п. лозунгами "это закрыто, это плохо" - ни чего кроме раздражение не вызовешь.

Пользователей не научишь ценить свободу, упирая на практические качества. Этим можно научить ценить только практические качества программ, которые они и так ценят.
I ♥ Free Software
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sgfault
Сообщения: 586
Статус: -
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение sgfault »

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
> Тогда должен вас разочаровать - нужных программ вообще не существует.

Нужность проприетарщины определяется отсутствием или присутствием аналогов. Если у несвободной программы на данный момент нет аналогов, то она нужна (но только на данный момент). В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.

Это должны быть не просто аналоги, а аналоги, поддерживающие тот же протокол. Другими словами, позволяющие общаться с пользователями проприетарщины.
dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.

Объясните в чем связь между "этичностью" и несвободным ПО. Разработчики за него просят деньги? Разработчики забыли показать вам код? И что тут неэтичного? Это их проект, и они устанавливают правила. Какие хотят.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
> Реальная же "нужность" все же определяется количеством пользователей.

Зависимость (от того или иного продукта) определяется количеством его пользователей. И то, не всегда.

Когда это не так?

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
> Говорить в ключе: "Если Скайп исчезнет, то все перейдут" - это не серьезно. Т.к. так же будет верным утверждение: "Если свободные аналоги Скайп исчезнут, то все перейдут на другое (возможно закрытое)".
Дело в том, что они не исчезнут. Это ведь СПО, а не проприетарщина, контролируемая одним собственником.

Вот именно, что это СПО. Надоест основному разработчику этот проект, или он поменяет работу и у него не останется свободного времени - и все, проект мертв. Багфиксов нет, секьюрити фиксов нет - в большинстве случаев, это будет означать, что пользоваться уже нельзя. Сказки про коммьюнити, которое не бросит в беде и вытянет любой проект, - это сказки. Исключения из этого можно посчитать по пальцам одной руки (если они вообще есть). Хотите пример? - aptitude. Популярная программа, и тем не менее, фактически, до недавнего времени оказалась неподдерживаемой. Сейчас ее, видимо, пытаются спасти, но сколько прошло времени пока спасатели, наконец, нашлись? И сколько там накопилось багов? bugs.debian.org/aptitude

Код: Выделить всё

# Status

    * 625 Outstanding
    * 15 Pending Upload
    * 54 Resolved

# Severity

    * 1 Serious (policy violations or makes package unfit for release)
    * 54 Important bugs
    * 288 Normal bugs
    * 108 Minor bugs
    * 243 Wishlist items

И сколько времени теперь нужно разгребать этот завал?

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
> Все просто: большинству пофиг на религозные войны "закрыто/открыто" им нужен конкретный функционал.

Давайте не приплетать сюда религию, хорошо? Когда люди хотят что то смешать с гумном, они смешивают это с религией. Если смотреть правде в глаза, то большинству не на религию пофиг, а на свою свободу. Потому что свободное ПО, это вопрос не религии, не открытости исходников, а свободы. И это печально.

Возможно, для этого большинства важно просто "чтобы работа была сделана", и не важно как. Может быть это и печально, но это нормально.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:54
> Если переубеждать пользователй флэша, скайпа и т.п. лозунгами "это закрыто, это плохо" - ни чего кроме раздражение не вызовешь.

Пользователей не научишь ценить свободу, упирая на практические качества. Этим можно научить ценить только практические качества программ, которые они и так ценят.

Честно говоря, я вообще не понимаю, какое пользователю дело до этой вашей свободы, если он:
- платит за лицензии, и ему это не трудно.
- не собирается писать патчи и читать код.
- его не интересует безопасность, как минимум, в данной программе (МС подслушивает мои разговоры в скайп? - Да пожалуйста, я им сам прислать могу, если они хотят).
- его устраивает функционал проприетарной программы.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Voral »

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
Нужность проприетарщины определяется отсутствием или присутствием аналогов. Если у несвободной программы на данный момент нет аналогов, то она нужна (но только на данный момент).

В отношении Скайпа, как сервиса для общения, распространненость является важным параметром для поиска аналога. Так, что нет у него (по крайней мере пока) аналога. Если вам нужно наладить связь внутри своей корпорации одно дело, с внешним миром другое.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.

Боюсь скатится к избитому холивару, но ни какой неэтичности в закрвытости нет. Ни кто ни кому ни чего не должен, в т.ч. распространять по принипу СПО.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
Дело в том, что они не исчезнут. Это ведь СПО, а не проприетарщина, контролируемая одним собственником.

В целом класс программ скорее всего да. (В прочем без привязки открытое/закрытое). Конкретная реализация вполне может загнуться. При чем даже быстрее закрытой. Все просто. Ну надоест текущему владельцу скайп, но пользователи у оного будут - найдется покупатель на проект и будет продолжать на нем зарабатывать. Не останется пользователей: значит был не нужен. В открытом. Тащил его один разработчик, тащил.... Надоело. Плюнул. А нового такого уровне не нашлось, или нашелся, но ему кажется, что лучше сделать по другому..... И т.д и т.п. Тем не менее эти ситуации взяты с потолка и не имеет смысла их осуждать, как и "если не будет скайпа, то будут пользоваться.....".... Как говориться "если бы да кабы да во рту росли грибы...." Пока имеем то, что имеем Skype наиболее распространенная в своем классе программа. Как и флэш.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
Потому что свободное ПО, это вопрос не религии, не открытости исходников, а свободы. И это печально.

Ну обясните в чем заключается эта самая свобода? Какую свою свободу я теряю используя флэш или скайп?
Пока это все на уровне религии - т.е. веры в нечто.

dimqua писал(а):
01.03.2012 11:42
По идее, и Skype в будущем сможет уступить HTML5.

По идее. В скайпе (если говорить о клиенте, т.к. в серверной части нет ни какой разницы) нет ни чего такого, чего нельзя реализовать средствами флэш.

ЗЫ Что б был правильный взгяд на мои слова: я связан с сайтостроением, не любю флэш, и хотел бы, что б html5 "победила" флэш.


dimqua писал(а):
01.03.2012 11:54
Пользователей не научишь ценить свободу, упирая на практические качества. Этим можно научить ценить только практические качества программ, которые они и так ценят.

Вы можете, для начала пояснить в чем заключается эта самая свобода?

И так для правильного понимания друг друга:
Вы занимались внедрениями?
Пересаживали пользователей с одного совта на другой?
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение Bizdelnick »

sgfault писал(а):
29.02.2012 22:39
И что это значит? Вы пользуетесь gnash-ем или вообще сидите без флеша? Или еще каким-то аналогом?

Gnash зачем-то установлен, но уже не помню, когда последний раз им пользовался. Вся флешня благополучно убивается NoScript'ом.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU
Контактная информация:

Re: Adobe прекращает разработку плагина Flash для Linux

Сообщение sash-kan »

Voral писал(а):
01.03.2012 10:20
Все просто: большинству пофиг на религозные войны "закрыто/открыто" им нужен конкретный функционал.
википедия://религия
QUOTE писал(а):Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

действительно, среди аргументов, которые выдвигает движение за свободное п.о., присутствует и утверждение об аморальности распространения п.о. без исходных текстов·
это единственное, что «роднит» данное движение с религией·
из форм общественного сознания движению за свободное п.о. гораздо ближе наука, правосознание, в крайнем случае (если оставить только аргумент об аморальности) — мораль, но уж никак не религия (слишком много «не сходится» с определением религии, приведённым выше)·

собственно, вопрос:
вы употребили термин «религиозные войны» исключительно ради красного словца (и следуя традициям, распространённым в около-компьютерных посиделках), или у вас есть какие-то весомые доводы в пользу применимости данного термина в отношении аргументации, используемой сторонниками движения за свободное п.о.?
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Ответить