Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Модератор: Модераторы разделов
- humppalaki
- Сообщения: 90
- ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit
Иконки на рабочем столе, нужны ли?
В ходе обсужения снимков рабочих столов, часто вспыхивает флейм на эту тему. Предлагаю, тут разобраться окончательно в этом вопросе нужны ли иконки или нет, может это просто дело привычки или действительно удобно?
На мой взгляд, распологать на рабочем столе что-то кроме окон и панелей по бокам - глупо. Во-первых это создаст большее проблем ( связанных с поиском нужных файлов или приложений ) , чем сомнительных польз, ну и во-вторых это же просто не красиво
На мой взгляд, распологать на рабочем столе что-то кроме окон и панелей по бокам - глупо. Во-первых это создаст большее проблем ( связанных с поиском нужных файлов или приложений ) , чем сомнительных польз, ну и во-вторых это же просто не красиво
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
ИМХО не нужны, все программы можно запускать либо из меню, либо из консоли.
Arch user | Kernel 2.6.32 |
"Краткость - сестра таланта" (с) А.П. Чехов |
"Краткость - сестра таланта" (с) А.П. Чехов |
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Что-то вопросы как-то дурно составлены.. Ну я пользуюсь иконками, все что нужно - на столе. мне так проще А в консоль без надобности и не лажу.
- InterChaynik
- Сообщения: 345
- ОС: Windows/Linux
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
А это кому как удобно. Не стоит и спорить по этому поводу ->что тут лучше/хуже, глупо/разумно - у себя каждый волен делать что считает нужным. Лично я ничего против иконок не имею и если пользую КДЕ - делаю 2-ую панель над первой (где оставляю лишь панель задач, часы и иногда, что-нибудь ещё) и размещаю там Меню и прочие значки. В Gnome так же помещаю значки на верхней панели. Ну и на Рабочем столе иконки есть. Мне так удобней.
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
на рабочем столе у меня файлы :)
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Рабочий стол использую как TEMP, т.е. временные всякие файлы, сборки исходников , закачки и пр.временная фигня, которую потом надо либо удалить либо рассортировать по папкам как положено. Именно для этого использутся рабочий стол, чтобы он был чистым, а хлам на нём нужен только во время работы. А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.), а на раб.столе оно висит глаза мозолит и заставляет разобратся с хламом :)
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
FlySnake писал(а): ↑22.04.2009 19:05Рабочий стол использую как TEMP, т.е. временные всякие файлы, сборки исходников , закачки и пр.временная фигня, которую потом надо либо удалить либо рассортировать по папкам как положено. Именно для этого использутся рабочий стол, чтобы он был чистым, а хлам на нём нужен только во время работы. А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.), а на раб.столе оно висит глаза мозолит и заставляет разобратся с хламом
Оригинальное обоснование и не лишенное смысла
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Иконки на рабочем столе не нужны в принципе. Не использую.
Хотя тут не хватает варианта, что нужны только иконки устройств. Ибо в kde-3.5 именно так рабочий стол и использовал. В kde-4.* не нашёл такой возможности, использую плазмоид. Честно говоря, это не так удобно, как в kde-3.5.
Упс, не заметил, всё-таки есть такой вариант. Но поздно, уже проголосовал. Не жалею, впрочем.
Хотя тут не хватает варианта, что нужны только иконки устройств. Ибо в kde-3.5 именно так рабочий стол и использовал. В kde-4.* не нашёл такой возможности, использую плазмоид. Честно говоря, это не так удобно, как в kde-3.5.
Упс, не заметил, всё-таки есть такой вариант. Но поздно, уже проголосовал. Не жалею, впрочем.
-
- Сообщения: 285
- ОС: Ubuntu 9.10
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Использую. Для самых особо восребованых мною приложений.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
FlySnake
при таком подходе стол будет чистый, только если его хозяин не лентяй. вообще очень многие используют именно такую философию по отношению к рабочему столу, но в итоге он превращается в откровенную помойку.
рабочий стол обычно не виден вообще при работе. поэтому в любом случае, чтобы получить к нему доступ, нужно совершать лишние телодвижения. и не надо рассказывать о всяких кнопках, сворачивающих все открытые окна. все равно удобнее всего для доступа к файлам использовать файл менеджер, а для доступа к программам хоткеи. ну или меню на худой конец.
по этой же причине, кстати, не понимаю смысл юзания коньков и прочих виджетов, расположенных так, что они перекрываются другими приложениями при работе. просто дополнительная нагрузка к системе? и не надо тут смеяться. был у меня виджет, давно правда, года 1.5 назад, в кедах, который 33% от системных ресурсов кушал.
при таком подходе стол будет чистый, только если его хозяин не лентяй. вообще очень многие используют именно такую философию по отношению к рабочему столу, но в итоге он превращается в откровенную помойку.
рабочий стол обычно не виден вообще при работе. поэтому в любом случае, чтобы получить к нему доступ, нужно совершать лишние телодвижения. и не надо рассказывать о всяких кнопках, сворачивающих все открытые окна. все равно удобнее всего для доступа к файлам использовать файл менеджер, а для доступа к программам хоткеи. ну или меню на худой конец.
по этой же причине, кстати, не понимаю смысл юзания коньков и прочих виджетов, расположенных так, что они перекрываются другими приложениями при работе. просто дополнительная нагрузка к системе? и не надо тут смеяться. был у меня виджет, давно правда, года 1.5 назад, в кедах, который 33% от системных ресурсов кушал.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
хм потому что быстрее. на десктоп в основном сыпятся скриншоты, и там же чаще всего лежит пару книг/прочих документов, которые мне сейчас нужны. папка Desktop - обычная папка - поэтому и в файлменеджере иногда ее открываю, показ файлов на рабочем столе - просто удобный бонус.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Использую фреймовый оконный менеджер. То, что используется чаще раза в сутки - либо висит на хоткее, либо просто постоянно открыто. То, что используется несколько раз в неделю/год - вызывается из строки запуска оконного менеджера. То, что запускается крайне редко и не помнится название - ищется через apt-cache search <ключевое слово> и всё равно запускается из строки запуска. Потребности в меню или иконках не испытываю уже года 4 как.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
И восемь строк матом...(бесплатно)
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Под kde 3.5 на рабочем столе 4 иконки: Home (также повешен на шоткат), pptp-client (вообще стартует автоматом, но в случае обрыва перезапускаю тыкая в иконку), корзина и шреддер (есть не просят). Запускаю всё через хоткеи, katapult, консоль, k-menu (список в порядке убывания популярности). Во fluxbox (в кде раздражает скорость её запуска, грузить монстра просто чтобы какую-то мелочь, требующую иксов, сделать иногда лень) всё нужное в меню под правой мышекнопкой. В xmonad (совсем недавно поставил) всё запускается через dmenu и хоткеи. Gnome поставлен для галочки, сильно не нравится, не использую, удалять лень. Иконки там вроде умолчальные на рабочем столе.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Иногда использую рабочий стол для временных файлов.
О, сколько нам открытий чудных готовит Open Source дух...
- humppalaki
- Сообщения: 90
- ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Полностью поддерживаю и одобряю ваше мнение. Очень часто приходиться наблюдать десктопы людей с заграмождением на "рабочем столе", где намешаны и документы и папки какие-то в итоге ни чего не найти. Лучше уж сделать грамотную структру каталого в своём домашнем каталоге, чем устравивать завалы
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.
- Portnov
- Модератор
- Сообщения: 1786
- Статус: Матёрый линуксоид
- ОС: Debian testing/unstable
- Контактная информация:
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Использую kde4 с xmonad. На десктопе несколько плазмоидов 'просмотр папки' с папками $HOME и некоторыми другими часто используемыми - для быстрого доступа к нужным документам и папкам. Для запуска программ юзаю свой qwerty-launcher :)
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Рабочий стол пуст, нужные программы запускаются в автозагрузке или собраны в избранном (стоит кде). Так для меня удобнее.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
у меня на рабочем столе редко появляются иконки... чаще всего это примонтированная флешка или хард... ну и если что то скачано из сети, временно находится там, до сортировки...
а для запуска приложений у меня на выбор - меню, консоль, gnome Do )))
а для запуска приложений у меня на выбор - меню, консоль, gnome Do )))
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера. © БОР
Goooooooooooooogle )
Goooooooooooooogle )
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Не использую иконки. Все временные файлы в хоме ... правда, там теперь такая помойка из-за этого
Параллельные извилины не пересекаются ...
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Приложения вообще запускаю один раз, при включении компьютера, -- через "run...".
Только почтовый клиент по мене получения писем открываю, в ближайшем запущенном терминале.
Только почтовый клиент по мене получения писем открываю, в ближайшем запущенном терминале.
"И может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать."
М. В. Ломоносов
М. В. Ломоносов
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Работий стол -- как место для временных файлов или место для быстрого доступа к определенным файлам, но в основном рабочий стол чист.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Ответы в опроснике не очень корректны.
Самый точный ответ на мой взгляд:
Да нужны если они грамотно сгруппированы и расположены согласно продуманной логике. И только нужные. Количество не должно привышать уровень, когда начинаешь искать нужную продолжительное время.
Свалка иконок с автоматическим упорядочиванием это зло.
И, естественно, каждый должен решить сам для себя: Лично для СЕБЯ нужны они или нет.
Факт наличия или осутствия иконок на рабочем столе в принципе это не хорошо и не плохо. Это абсолютно субъективно. Это не говорит о профессионализме/уровне АйКью/наличчии вкуса у владельца. Это лишь значит, что ему ТАК удобно.
В конце концов взгляните на свой реальный рабочий стол (тот на котором стоит ноутбук или монитор) - там что-то есть? Там порядок?
Самый точный ответ на мой взгляд:
Да нужны если они грамотно сгруппированы и расположены согласно продуманной логике. И только нужные. Количество не должно привышать уровень, когда начинаешь искать нужную продолжительное время.
Свалка иконок с автоматическим упорядочиванием это зло.
И, естественно, каждый должен решить сам для себя: Лично для СЕБЯ нужны они или нет.
Факт наличия или осутствия иконок на рабочем столе в принципе это не хорошо и не плохо. Это абсолютно субъективно. Это не говорит о профессионализме/уровне АйКью/наличчии вкуса у владельца. Это лишь значит, что ему ТАК удобно.
В конце концов взгляните на свой реальный рабочий стол (тот на котором стоит ноутбук или монитор) - там что-то есть? Там порядок?
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Именно поэтому я пока не буду голосовать (может быть в будущем проголосую)
Voral писал(а): ↑23.04.2009 08:41Самый точный ответ на мой взгляд:
Да нужны если они грамотно сгруппированы и расположены согласно продуманной логике. И только нужные. Количество не должно привышать уровень, когда начинаешь искать нужную продолжительное время.
Свалка иконок с автоматическим упорядочиванием это зло.
Мне здесь не нравится слово "нужны". На мой взгляд это -- навязывание своей воли другим.
И поэтому мне понравилась
Voral писал(а): ↑23.04.2009 08:41И, естественно, каждый должен решить сам для себя: Лично для СЕБЯ нужны они или нет.
Факт наличия или осутствия иконок на рабочем столе в принципе это не хорошо и не плохо. Это абсолютно субъективно. Это не говорит о профессионализме/уровне АйКью/наличчии вкуса у владельца. Это лишь значит, что ему ТАК удобно.
У меня на столе стоят только те иконы, что были поставил сам установщик. Я, правда, добавил ещё туда Маджонг и Оперу. А потом ещё PuTTY. Но уже давно ими не пользуюсь. Оказалось, что удобнее нажать Alt+F2 и ввести несколько букв. А иконы я использую только когда надо отключить внешние устройства, подключенные по USB
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
у меня давно уже ничего там нет... не нужно это всё ИМХО
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Рабочий стол + иконки — не самый эффективный способ ни запуска программ /для этого есть хоткеи/, ни управления файлами.
Для работы с файлами есть эффективные среды (bash, zsh и целая вереница различных файловых менеджеров). Зачем ещё и иконки? Не нужны они.
На мой взгляд, нет ни одной потребности, которую было бы эфективнее всего удовлетворить иконкой… Не нужны они.
Иконки не нужны!
Для работы с файлами есть эффективные среды (bash, zsh и целая вереница различных файловых менеджеров). Зачем ещё и иконки? Не нужны они.
На мой взгляд, нет ни одной потребности, которую было бы эфективнее всего удовлетворить иконкой… Не нужны они.
Иконки не нужны!
Красная площадь — это не только точное время, но и культурная программа с цирком и зоопарком.
Спасибо сказали:
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
Немного изменю порядок фраз.
Гораздо проще и быстрее кликнуть по иконе на рабочем столе.
Я думаю, что очень много людей ответят именно так. А затевать религиозные войны -- бессмысленное занятие. Да и вредное. Каждый работает так, как ему удобнее.
Лично я не считаю шелы (bash и ему подобные) эффективным средством для работы с файлами. Файловые менеджеры -- да.
А запуск программ -- гораздо проще навести курсор мыши на икону и кликнуть по ней, чем искать на клавиатуре целый ряд разных букв, а потом ещё нажимать на клавишу Enter. Надо извлечь CD -- кликнул по иконе диска правой кнопкой, выбрал из меню "Извлечь" и ещё раз кликнул -- всё очень просто (хотя для меня проще перейти в окне с mc и ввести eject).
И если человек в своей работе использует всего несколько разных программ, то вполне может оказаться, что ему проще сделать их вызов через иконы на рабочем столе.
Как это не нужны? А как же без них? Лезть в одно меню, искать ссылку на другое, а потом ещё искать в нём нужную программу?
Гораздо проще и быстрее кликнуть по иконе на рабочем столе.
Я думаю, что очень много людей ответят именно так. А затевать религиозные войны -- бессмысленное занятие. Да и вредное. Каждый работает так, как ему удобнее.
Думаю, что с этим многие поспорят.Gugloed писал(а): ↑23.04.2009 19:59Рабочий стол + иконки — не самый эффективный способ ни запуска программ /для этого есть хоткеи/, ни управления файлами.
Для работы с файлами есть эффективные среды (bash, zsh и целая вереница различных файловых менеджеров). Зачем ещё и иконки? Не нужны они.
На мой взгляд, нет ни одной потребности, которую было бы эфективнее всего удовлетворить иконкой… Не нужны они.
Лично я не считаю шелы (bash и ему подобные) эффективным средством для работы с файлами. Файловые менеджеры -- да.
А запуск программ -- гораздо проще навести курсор мыши на икону и кликнуть по ней, чем искать на клавиатуре целый ряд разных букв, а потом ещё нажимать на клавишу Enter. Надо извлечь CD -- кликнул по иконе диска правой кнопкой, выбрал из меню "Извлечь" и ещё раз кликнул -- всё очень просто (хотя для меня проще перейти в окне с mc и ввести eject).
И если человек в своей работе использует всего несколько разных программ, то вполне может оказаться, что ему проще сделать их вызов через иконы на рабочем столе.
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
MiK13 писал(а): ↑23.04.2009 20:43А запуск программ -- гораздо проще навести курсор мыши на икону и кликнуть по ней, чем искать на клавиатуре целый ряд разных букв, а потом ещё нажимать на клавишу Enter. Надо извлечь CD -- кликнул по иконе диска правой кнопкой, выбрал из меню "Извлечь" и ещё раз кликнул -- всё очень просто (хотя для меня проще перейти в окне с mc и ввести eject).
А как же горячие кнопки? По мне так самый быстрый способ запуска программ. Я даже в оффтопике им пользовался, хотя не для всех программ.
- humppalaki
- Сообщения: 90
- ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit
Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?
а Вы можите скриншот показать? Жутко интересно поглазеть
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.