Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

сабж
я считаю что иконки на рабочем столе

не нужны в принципе
92
58%
не нужны только иконки приложений/файлов/каталогов
7
4%
не нужны только иконки устройств
12
8%
нужны все
49
31%
 
Всего голосов: 160

Аватара пользователя
humppalaki
Сообщения: 90
ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit

Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение humppalaki »

В ходе обсужения снимков рабочих столов, часто вспыхивает флейм на эту тему. Предлагаю, тут разобраться окончательно в этом вопросе нужны ли иконки или нет, может это просто дело привычки или действительно удобно?

На мой взгляд, распологать на рабочем столе что-то кроме окон и панелей по бокам - глупо. Во-первых это создаст большее проблем ( связанных с поиском нужных файлов или приложений ) , чем сомнительных польз, ну и во-вторых это же просто не красиво
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Fen1x
Сообщения: 174
Статус: начинающий пингвин
ОС: Arch/Slackware
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Fen1x »

ИМХО не нужны, все программы можно запускать либо из меню, либо из консоли.
Arch user | Kernel 2.6.32 |
"Краткость - сестра таланта" (с) А.П. Чехов |
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
BURF
Сообщения: 479
Статус: ZONGO!
ОС: openSUSE 12.1 x64
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение BURF »

Что-то вопросы как-то дурно составлены.. Ну я пользуюсь иконками, все что нужно - на столе. мне так проще :) А в консоль без надобности и не лажу.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
InterChaynik
Сообщения: 345
ОС: Windows/Linux

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение InterChaynik »

А это кому как удобно. Не стоит и спорить по этому поводу ->что тут лучше/хуже, глупо/разумно - у себя каждый волен делать что считает нужным. Лично я ничего против иконок не имею и если пользую КДЕ - делаю 2-ую панель над первой (где оставляю лишь панель задач, часы и иногда, что-нибудь ещё) и размещаю там Меню и прочие значки. В Gnome так же помещаю значки на верхней панели. Ну и на Рабочем столе иконки есть. Мне так удобней.
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение diesel »

на рабочем столе у меня файлы :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Bluetooth »

diesel писал(а):
22.04.2009 18:59
на рабочем столе у меня файлы :)

А это зачем? почему не открывать фм?)
Спасибо сказали:
FlySnake
Сообщения: 992
ОС: openSUSE
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение FlySnake »

Рабочий стол использую как TEMP, т.е. временные всякие файлы, сборки исходников , закачки и пр.временная фигня, которую потом надо либо удалить либо рассортировать по папкам как положено. Именно для этого использутся рабочий стол, чтобы он был чистым, а хлам на нём нужен только во время работы. А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.), а на раб.столе оно висит глаза мозолит и заставляет разобратся с хламом :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Bluetooth »

FlySnake писал(а):
22.04.2009 19:05
Рабочий стол использую как TEMP, т.е. временные всякие файлы, сборки исходников , закачки и пр.временная фигня, которую потом надо либо удалить либо рассортировать по папкам как положено. Именно для этого использутся рабочий стол, чтобы он был чистым, а хлам на нём нужен только во время работы. А если использовать другой каталог в качестве TEMP, то в последствии он разрастается (то жалко удалить, это вдруг пригодится и т.д.), а на раб.столе оно висит глаза мозолит и заставляет разобратся с хламом :)

Оригинальное обоснование :) и не лишенное смысла :)
Спасибо сказали:
Flaming
Сообщения: 2579

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Flaming »

Иконки на рабочем столе не нужны в принципе. Не использую.
Хотя тут не хватает варианта, что нужны только иконки устройств. Ибо в kde-3.5 именно так рабочий стол и использовал. В kde-4.* не нашёл такой возможности, использую плазмоид. Честно говоря, это не так удобно, как в kde-3.5.
Упс, не заметил, всё-таки есть такой вариант. Но поздно, уже проголосовал. :) Не жалею, впрочем.
Спасибо сказали:
mandrivauser
Сообщения: 285
ОС: Ubuntu 9.10

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение mandrivauser »

Использую. Для самых особо восребованых мною приложений.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение SLEDopit »

FlySnake
при таком подходе стол будет чистый, только если его хозяин не лентяй. вообще очень многие используют именно такую философию по отношению к рабочему столу, но в итоге он превращается в откровенную помойку.

рабочий стол обычно не виден вообще при работе. поэтому в любом случае, чтобы получить к нему доступ, нужно совершать лишние телодвижения. и не надо рассказывать о всяких кнопках, сворачивающих все открытые окна. все равно удобнее всего для доступа к файлам использовать файл менеджер, а для доступа к программам хоткеи. ну или меню на худой конец.
по этой же причине, кстати, не понимаю смысл юзания коньков и прочих виджетов, расположенных так, что они перекрываются другими приложениями при работе. просто дополнительная нагрузка к системе? и не надо тут смеяться. был у меня виджет, давно правда, года 1.5 назад, в кедах, который 33% от системных ресурсов кушал.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение diesel »

Bluetooth писал(а):
22.04.2009 19:04
diesel писал(а):
22.04.2009 18:59
на рабочем столе у меня файлы :)

А это зачем? почему не открывать фм?)

хм потому что быстрее. на десктоп в основном сыпятся скриншоты, и там же чаще всего лежит пару книг/прочих документов, которые мне сейчас нужны. папка Desktop - обычная папка - поэтому и в файлменеджере иногда ее открываю, показ файлов на рабочем столе - просто удобный бонус. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Warderer
Модератор
Сообщения: 1056
Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
ОС: Debian unstable

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Warderer »

Использую фреймовый оконный менеджер. То, что используется чаще раза в сутки - либо висит на хоткее, либо просто постоянно открыто. То, что используется несколько раз в неделю/год - вызывается из строки запуска оконного менеджера. То, что запускается крайне редко и не помнится название - ищется через apt-cache search <ключевое слово> и всё равно запускается из строки запуска. Потребности в меню или иконках не испытываю уже года 4 как.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
AlexYeCu
Сообщения: 1136
ОС: fedora

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение AlexYeCu »

Под kde 3.5 на рабочем столе 4 иконки: Home (также повешен на шоткат), pptp-client (вообще стартует автоматом, но в случае обрыва перезапускаю тыкая в иконку), корзина и шреддер (есть не просят). Запускаю всё через хоткеи, katapult, консоль, k-menu (список в порядке убывания популярности). Во fluxbox (в кде раздражает скорость её запуска, грузить монстра просто чтобы какую-то мелочь, требующую иксов, сделать иногда лень) всё нужное в меню под правой мышекнопкой. В xmonad (совсем недавно поставил) всё запускается через dmenu и хоткеи. Gnome поставлен для галочки, сильно не нравится, не использую, удалять лень. Иконки там вроде умолчальные на рабочем столе.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Aurum
Сообщения: 42
ОС: Arch Linux

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Aurum »

Иногда использую рабочий стол для временных файлов. :rolleyes:
О, сколько нам открытий чудных готовит Open Source дух...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
humppalaki
Сообщения: 90
ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение humppalaki »

SLEDopit писал(а):
22.04.2009 19:41
при таком подходе стол будет чистый, только если его хозяин не лентяй. вообще очень многие используют именно такую философию по отношению к рабочему столу, но в итоге он превращается в откровенную помойку.


Полностью поддерживаю и одобряю ваше мнение. Очень часто приходиться наблюдать десктопы людей с заграмождением на "рабочем столе", где намешаны и документы и папки какие-то в итоге ни чего не найти. Лучше уж сделать грамотную структру каталого в своём домашнем каталоге, чем устравивать завалы
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Portnov
Модератор
Сообщения: 1786
Статус: Матёрый линуксоид
ОС: Debian testing/unstable
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Portnov »

Использую kde4 с xmonad. На десктопе несколько плазмоидов 'просмотр папки' с папками $HOME и некоторыми другими часто используемыми - для быстрого доступа к нужным документам и папкам. Для запуска программ юзаю свой qwerty-launcher :)
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Rusikk
Сообщения: 296
ОС: openSUSE, Mandriva

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Rusikk »

Рабочий стол пуст, нужные программы запускаются в автозагрузке или собраны в избранном (стоит кде). Так для меня удобнее.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ghostwolf
Сообщения: 131
Статус: Seek & Destroy
ОС: DEBIAN GNU/LINUX

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение ghostwolf »

у меня на рабочем столе редко появляются иконки... чаще всего это примонтированная флешка или хард... ну и если что то скачано из сети, временно находится там, до сортировки...

а для запуска приложений у меня на выбор - меню, консоль, gnome Do )))
Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера. © БОР
Goooooooooooooogle )
Спасибо сказали:
astronom
Сообщения: 151
ОС: Debian

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение astronom »

Не использую иконки. Все временные файлы в хоме ... правда, там теперь такая помойка из-за этого :crazy:
Параллельные извилины не пересекаются ...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voice
Сообщения: 1073
Статус: столлманист
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Voice »

Приложения вообще запускаю один раз, при включении компьютера, -- через "run...".
Только почтовый клиент по мене получения писем открываю, в ближайшем запущенном терминале.
"И может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать."
М. В. Ломоносов
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
stomp
Сообщения: 721
ОС: Debian GNU

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение stomp »

Работий стол -- как место для временных файлов или место для быстрого доступа к определенным файлам, но в основном рабочий стол чист. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Voral »

Ответы в опроснике не очень корректны.
Самый точный ответ на мой взгляд:

Да нужны если они грамотно сгруппированы и расположены согласно продуманной логике. И только нужные. Количество не должно привышать уровень, когда начинаешь искать нужную продолжительное время.

Свалка иконок с автоматическим упорядочиванием это зло.

И, естественно, каждый должен решить сам для себя: Лично для СЕБЯ нужны они или нет.

Факт наличия или осутствия иконок на рабочем столе в принципе это не хорошо и не плохо. Это абсолютно субъективно. Это не говорит о профессионализме/уровне АйКью/наличчии вкуса у владельца. Это лишь значит, что ему ТАК удобно.

В конце концов взгляните на свой реальный рабочий стол (тот на котором стоит ноутбук или монитор) - там что-то есть? Там порядок? ;)
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Bluetooth »

Voice писал(а):
23.04.2009 02:12
Приложения вообще запускаю один раз, при включении компьютера, -- через "run...".
Только почтовый клиент по мене получения писем открываю, в ближайшем запущенном терминале.

А как оповещение о письмах происходит?
Спасибо сказали:
MiK13
Сообщения: 1164
ОС: Linux Debian

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение MiK13 »

Voral писал(а):
23.04.2009 08:41
Ответы в опроснике не очень корректны.
Именно поэтому я пока не буду голосовать (может быть в будущем проголосую)
Voral писал(а):
23.04.2009 08:41
Самый точный ответ на мой взгляд:

Да нужны если они грамотно сгруппированы и расположены согласно продуманной логике. И только нужные. Количество не должно привышать уровень, когда начинаешь искать нужную продолжительное время.

Свалка иконок с автоматическим упорядочиванием это зло.

Мне здесь не нравится слово "нужны". На мой взгляд это -- навязывание своей воли другим.
И поэтому мне понравилась
Voral писал(а):
23.04.2009 08:41
И, естественно, каждый должен решить сам для себя: Лично для СЕБЯ нужны они или нет.

Факт наличия или осутствия иконок на рабочем столе в принципе это не хорошо и не плохо. Это абсолютно субъективно. Это не говорит о профессионализме/уровне АйКью/наличчии вкуса у владельца. Это лишь значит, что ему ТАК удобно.


У меня на столе стоят только те иконы, что были поставил сам установщик. Я, правда, добавил ещё туда Маджонг и Оперу. А потом ещё PuTTY. Но уже давно ими не пользуюсь. Оказалось, что удобнее нажать Alt+F2 и ввести несколько букв. А иконы я использую только когда надо отключить внешние устройства, подключенные по USB
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current
Контактная информация:

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение drBatty »

у меня давно уже ничего там нет... не нужно это всё ИМХО
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Gugloed
Сообщения: 50

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Gugloed »

Рабочий стол + иконки — не самый эффективный способ ни запуска программ /для этого есть хоткеи/, ни управления файлами.

Для работы с файлами есть эффективные среды (bash, zsh и целая вереница различных файловых менеджеров). Зачем ещё и иконки? Не нужны они.

На мой взгляд, нет ни одной потребности, которую было бы эфективнее всего удовлетворить иконкой… Не нужны они.

Иконки не нужны!
Красная площадь — это не только точное время, но и культурная программа с цирком и зоопарком.
Спасибо сказали:
MiK13
Сообщения: 1164
ОС: Linux Debian

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение MiK13 »

Немного изменю порядок фраз.
Gugloed писал(а):
23.04.2009 19:59
Иконки не нужны!
Как это не нужны? А как же без них? Лезть в одно меню, искать ссылку на другое, а потом ещё искать в нём нужную программу?
Гораздо проще и быстрее кликнуть по иконе на рабочем столе.

Я думаю, что очень много людей ответят именно так. А затевать религиозные войны -- бессмысленное занятие. Да и вредное. Каждый работает так, как ему удобнее.
Gugloed писал(а):
23.04.2009 19:59
Рабочий стол + иконки — не самый эффективный способ ни запуска программ /для этого есть хоткеи/, ни управления файлами.

Для работы с файлами есть эффективные среды (bash, zsh и целая вереница различных файловых менеджеров). Зачем ещё и иконки? Не нужны они.

На мой взгляд, нет ни одной потребности, которую было бы эфективнее всего удовлетворить иконкой… Не нужны они.
Думаю, что с этим многие поспорят.
Лично я не считаю шелы (bash и ему подобные) эффективным средством для работы с файлами. Файловые менеджеры -- да.
А запуск программ -- гораздо проще навести курсор мыши на икону и кликнуть по ней, чем искать на клавиатуре целый ряд разных букв, а потом ещё нажимать на клавишу Enter. Надо извлечь CD -- кликнул по иконе диска правой кнопкой, выбрал из меню "Извлечь" и ещё раз кликнул -- всё очень просто (хотя для меня проще перейти в окне с mc и ввести eject).

И если человек в своей работе использует всего несколько разных программ, то вполне может оказаться, что ему проще сделать их вызов через иконы на рабочем столе.
Спасибо сказали:
Flaming
Сообщения: 2579

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение Flaming »

MiK13 писал(а):
23.04.2009 20:43
А запуск программ -- гораздо проще навести курсор мыши на икону и кликнуть по ней, чем искать на клавиатуре целый ряд разных букв, а потом ещё нажимать на клавишу Enter. Надо извлечь CD -- кликнул по иконе диска правой кнопкой, выбрал из меню "Извлечь" и ещё раз кликнул -- всё очень просто (хотя для меня проще перейти в окне с mc и ввести eject).

А как же горячие кнопки? По мне так самый быстрый способ запуска программ. Я даже в оффтопике им пользовался, хотя не для всех программ.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
humppalaki
Сообщения: 90
ОС: Debian GNU/LInux 6.0 64-bit

Re: Иконки на рабочем столе, нужны ли?

Сообщение humppalaki »

Portnov писал(а):
22.04.2009 21:53
Использую kde4 с xmonad. На десктопе несколько плазмоидов 'просмотр папки' с папками $HOME и некоторыми другими часто используемыми - для быстрого доступа к нужным документам и папкам. Для запуска программ юзаю свой qwerty-launcher :)


а Вы можите скриншот показать? Жутко интересно поглазеть :)
Abelujon ne incitu, amason ne spitu.
Спасибо сказали:
Ответить