Хочу выступить в защиту ifconfig и route так как считаю что sash-kan допустил ряд грубых ошибок чем вводит в заблуждение читающих.
Пишу в новой теме так как та тема закрыта.
Итак:
с якобы отзывающимися серверами провайдера на самом деле связи нет, а понять из вывода ifconfig+route, что отзывается сам компьютер — невозможно·
Ни ifconfig ни route не умеют прозванивать компьютеры, для этого есть команда ping. Если вам надо проверить открытость определённого порта то для этого есть команды hping - более поздние версии hping2, hping, а также для этих целей есть команда nmap.
не стоит полагаться на вывод ifconfig — эта программа не знает, что к одному интерфейсу может быть привязано больше одного ip-адреса·
Враньё, всё она знает.
Код: Выделить всё
ifconfig -version
net-tools 1.60
ifconfig 1.42 (2001-04-13)
route -V
net-tools 1.60
route 1.98 (2001-04-15)
+NEW_ADDRT +RTF_IRTT +RTF_REJECT +I18N
AF: (inet) +UNIX +INET +INET6 +IPX +AX25 +NETROM +X25 +ATALK +ECONET +ROSE
HW: +ETHER +ARC +SLIP +PPP +TUNNEL +TR +AX25 +NETROM +X25 +FR +ROSE +ASH +SIT +FDDI +HIPPI +HDLC/LAPB
Код: Выделить всё
ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:4F:27:8F:CC
inet addr:192.168.5.226 Bcast:192.168.5.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:14992 errors:0 dropped:253 overruns:0 frame:0
TX packets:7863 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:6482718 (6.1 MiB) TX bytes:1463521 (1.3 MiB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1300 (1.2 KiB) TX bytes:1300 (1.2 KiB)
Сейчас на интерфейсе eth0 один ip адрес 192.168.5.226 сеть 192.168.5.0/24 добавим ip 192.168.2.7 из сети 192.168.2.0/24
Код: Выделить всё
ifconfig eth0:0 192.168.2.7 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.2.255 mtu 1500 up
Код: Выделить всё
ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:4F:27:8F:CC
inet addr:192.168.5.226 Bcast:192.168.5.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:16279 errors:0 dropped:257 overruns:0 frame:0
TX packets:8552 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:7329747 (6.9 MiB) TX bytes:1552337 (1.4 MiB)
eth0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:4F:27:8F:CC
inet addr:192.168.2.7 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:26 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1300 (1.2 KiB) TX bytes:1300 (1.2 KiB)
Как видим несмотря на то что ifconfig очень старой версии пакет собран аж 2001 году, но тем не менее она прекрасно добавила алиасом новый ip адрес и прекрасно его показала - интерфейс eth0:0
Теперь посмотрим на вывод команды route:
Код: Выделить всё
route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.5.100 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.5.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
Команда роуте не показала интерфейс eth0:0 и это правильно так как на самом деле физически интерфейс один eth0 и те пакеты которые должны попасть в интерфейс eth0:0 на самом деле должны быть направленны в интерфейс eth0. Прошу не путать с виртуальными интерфейсами где будет происходить инкапсуляция, что будет выглядеть в выводе команды route как совсем другой интерфейс, с совершенно другим именем, хоть и виртуальный.
Во втором стихе:
Код: Выделить всё
$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:23:8b:b5:37:14
inet addr:192.168.1.4 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::223:8bff:feb5:3714/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:114175 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:113049 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:91771721 (87.5 MiB) TX bytes:16077774 (15.3 MiB)
Interrupt:37 Base address:0x4000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:571 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:571 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:55047 (53.7 KiB) TX bytes:55047 (53.7 KiB)
Не показала алиас или другой интерфейс, это не значит, что ifconfig не показала, скорее всего этого интерфейса вообще нет. Как видели я проверял на очень старой версии ifconfig и она всё прекрасно заводила и показывала.
Код: Выделить всё
$ /sbin/route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
10.207.0.0 192.168.1.1 255.255.0.0 UG 0 0 0 eth0
10.208.0.0 192.168.1.1 255.255.0.0 UG 0 0 0 eth0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
route прекрасно показала все маршруты в интерфейс eth0, проблема может быть не в том что показала команда route, а в том, что на самом деле изначально было не правильно настроено....
проблемы с доступом ко второй под-сети — в некорректном маршруте к этой сети, и увидеть эту некорректность с помощью программы route невозможно·
Опять враньё, в приведённых мной примерах прекрасно видно все маршруты.
не стоит полагаться на вывод route — эта программа не знает, что нынче в таблице маршрутизации может быть указан и адрес источника, и много других разных параметров
Честно говоря никогда не слышал о том что в маршрутах можно указывать источник и ещё другие параметры.
Если не трудно дайте ссылку в интернете на эту информацию или конкретно цитату из вывода man ip.
зашоренные узкими рамками программы route, мы и понятия не имеем, что таблица маршрутизации даже по дефолту — не одна-единственная, про которую только и знает route, а целых три, и что их может быть и гораздо больше·
Про это не слышал вообще никогда и думаю что это не правильно, или была неправильно понята прочитанная информация.
Если бы маршрутов по умолчанию было больше чем один, то как тогда системе разобраться в какой маршрут по умолчанию посылать пакеты если другие маршруты не подошли. Маршрут по умолчанию для того и служит что бы в него посылать пакет когда все другие маршруты не подошли, естественно по логике вещей он будет один!
В заключении хочу сказать, что всегда пользуюсь командами ifconfig, route и практически никогда не пользовался командой ip и мне хватало с головой команд ifconfig и route. Для более детальной информации касающейся исключительно параметров относящихся к железу пользуюсь командами hwinfo, lshw, ethtool.
При помощи команды ifconfig можно менять и mac адрес, один раз только на одну сетёвку при помощи ifconfig я не смог поменять mac адрес, но как писалось на этом форуме есть такие сетёвки на которых при помощи ifconfig не получается изменить mac адрес. Да в таком случае надо применять команду ip.