Всем привет!
Столкнулся с серьезной проблемой с apt-get, aptitude, dpkg не могу ни поставить, ни удалить, ни обновить систему.
aptitude
Извлечение шаблонов из пакетов: 100%
Предварительная настройка пакетов ...
dpkg: ошибка: запись файла триггеров содержит неверное имя пакета «libglib2.0-0» (для interest в файле «/usr/lib/x86_64-linux-gnu/gio/modules»): неоднозначное имя пакета «libglib2.0-0» с более чем одним установленным экземпляром
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)
Не удалось установить пакет. Попытка восстановить:
dpkg: ошибка: запись файла триггеров содержит неверное имя пакета «libglib2.0-0» (для interest в файле «/usr/lib/x86_64-linux-gnu/gio/modules»): неоднозначное имя пакета «libglib2.0-0» с более чем одним установленным экземпляром
Нажмите Ввод для продолжения.
Началось все с того, что случайно удалил группу пакетов и не посмотрел, что удаляю. В итоге с clonzilla-livecd не смог использовать chroot. Пришлось с recovery-debiancd загружаться, ставить bash-static, тогда смог зачрутиться, но это не помогло. Востанавливал из /var/backups файлы status. Не помогло.
С netinst.iso не удалось восстановить полностью систему.
aptitude -f install, aptitude -f update, aptitude -f upgrade- без толку.
apt-get -f install, apt-get -f update, apt-get -f upgrade. -то же самое.
apt-get autoremove, apt-get check, dpkg --configure -a, cp -av /var/lib/dpkg/availble-old /var/lib/dpkg/availble, rm -rf /var/lib/dpkg/info/*.
Систему полностью переустанавливать не хочу.
проблема с пакетным менеджером [Решено]
Модератор: Bizdelnick
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Удалял еще /usr/lib/x86_64-linux-gnu/gio/modules- результат 0.
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
В режиме восстановления не удалось до конца установить базовую систему( шла ругань на base-passwd). Может быть когда я открыл шифрованный диск не выбирал корневую фс и не монтировал др. разделы в ручную, хотя при разметке дисков они все монтируются в /target.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Мне кажется, что после таких шаманских действий будет лучше и проще переустановить всю систему. =)
Спасибо сказали:
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Всем привет!
Не стал переустанавливать систему. Пренес из виртуалки с помощью lvm на внешний диск. Поставил драйвер для видеокарточки, сменил имя машины+доменное имя, сменил пароли, изменил метки фс, изменил название группы томов, и логических томов, поправил /etc/fstab, /etc/crypttab, обновил initrd+grub.cfg.
Не стал переустанавливать систему. Пренес из виртуалки с помощью lvm на внешний диск. Поставил драйвер для видеокарточки, сменил имя машины+доменное имя, сменил пароли, изменил метки фс, изменил название группы томов, и логических томов, поправил /etc/fstab, /etc/crypttab, обновил initrd+grub.cfg.
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Привет! Всем! прошу прощения за "-некро" посты и темы Но! проблема на поверхности: в "здоровье" HDD => следить за состоянием smart. (например, с помощью palimpsest или из консоли). Написал для тех у кого будут такие же или похожие проблемы.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
smartd же есть.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Или так. Можно следить вообще любым способом, главное во время перенести систему + данные на другой винт.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Ну вот чтобы успеть вовремя, удобнее использовать мониторящий демон, а не самому руками лезть проверять.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Спасибо сказали:
Re: проблема с пакетным менеджером [Решено]
Bizdelnick писал(а): ↑18.11.2017 15:32
Ну вот чтобы успеть вовремя, удобнее использовать мониторящий демон, а не самому руками лезть проверять.
Логично.