unixforum.org

Вопрос конечно смешной, но с помошью чего под FC2 лучше посмотреть видео?

Попробуй xine или mplayer!

http://tettnang.freshrpms.net/ - пропиши этот сайтец в репозиторий (все инструкции есть на сайте), а потом просто yum install mplayer xine.

Не согласен. mplayer лучше сливать с родного сайта со всеми исходниками скинами и кодеками.Потом прочитать вот ето
http://www.linuxshop.ru/redhat/modules.php...=article&sid=42
2 часа помучиться,зато все работать будет прекрасно

Не знаю! Мой опыт с mplayer закончился неудачно! Поставил xine и не мучаюсь!

а в чем собственно проблема была?

Уже не помню! Давно это было!

зря,хороший плейер,а xine у меня вис все время :-(
да и IMHO, mplayer красивше

(piton3000 @ Четверг, 01 Июля 2004, 21:56) писал(а):2 часа помучиться,зато все работать будет прекрасно

Мучайся, а мы поставим с freshrpms со всеми возможными кодеками, скинами и пр.
apt решает наши проблемы с зависимостями. При сборке из исходников отсутствующая библиотека означает отсутствие этого кодека в собранном mplayer, а тут готовая сборка со всеми кодеками в одном пакете.

апт...Руками тоже нужно уметь работать,и не только под партой.

http://www.mplayerhq.hu/

Оттуда качал и все получилось. А со xine как то не сложилось - не то чтобы он виснет или не работает, а не нравится он мне. Чего-то я там не нашел. Чего - уже не помню. Может быть он и стал лучше но уже полтора года я его даже не ставлю. А mplayer - просто чудо, и запускается быстро и настраивается хорошо.

Кстати, могу выслать статейку с nixp.ru в которой подробно рассказано как Fedora Core 2 может стать ближе к нормальному человеку. Всякие там mp3,wma кодеки, mplayer, plugin's к Mozilla и пр.

(piton3000 @ Пятница, 02 Июля 2004, 0:29) писал(а):апт...Руками тоже нужно уметь работать,и не только под партой.

В локальной сети degunino.net, есть такой сайтец fedora.degunino.net. На нём собрано более 2000 дополнительных пакетов для FC1,2.
Никто не говорит, что руками не надо работать, вот именно руками и сделан этот репозиторий. И сделан он как раз для удобства. RPM - это очень удобный механизм для установки, обновления пакетов, а apt служит для разрешения зависимостей.
Если нужны эксперименты, то Linux from scratch - ваш выбор. А в Fedora, Suse и прочих Мандрейках лучше собрать rpm. RPM собирается абсолютно из тех же исходников, что и стандартный mplayer:
cat mplayer.spec |grep Source
Source0: http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/cvs/MPlaye...?rcver}.tar.bz2
Source2: http://www.mplayerhq.hu/MPlayer/Skin/Blue-1.1.tar.bz2

Только собрав mplayer из исходников не получится включить все необходимые опции и кодеки, а в rpm мы прописываем, что нужно та, эта и вот та библиотека и на выходе получим полноценный продукт с поддержкой почти всех кодеков.

а мне вот недавно Totem приглянулся.

есть еще kaffeine,можно скачать с http://kaffeine.sourceforge.net

(Aleks_Pingvin @ Friday, 02 July 2004, 7:27) писал(а):а мне вот недавно Totem приглянулся.

↑

(ronin @ Sunday, 04 July 2004, 17:12) писал(а):есть еще kaffeine,можно скачать с http://kaffeine.sourceforge.net

↑

Totem и Kaffeine используют для воспроизведения xine'овские библиотеки и являются фактически фронтендами xine, а не сомостоятельными прогами.

да,используют xine библиотеки,действительно фактически front-end'ы,но выглядят гораздо симпатичнее,кроме них можно посоветовать oxine,проще не бывает

(ronin @ Saturday, 10 July 2004, 18:10) писал(а):да,используют xine библиотеки,действительно фактически front-end'ы,но выглядят гораздо симпатичнее,кроме них можно посоветовать oxine,проще не бывает

↑

Кстати, если поставлен mplayer, то могу посоветовать под KDE kplayer. А вот kmplayer лучше не ставить...

Прог полно!! Я totem пользуюсь... :thumbsup:

Skull: А чем он лучше kmplayer-a?

По мне, так totem Лучше... :devil_2:

А по мне mplayer! Но эт ужо флейм пошел!
Ану всем говорить в тему! Или снесу все ко мсем чертям! :devil_2: шутю.

Поставил kplayer. Класная штука! Связка kplayer+amarok имхо лучшее решение для кде-юзера