Да.
Либо технические средства, либо поверить на слово. Например, разработчикам компилятора: http://golang.org/doc/go_faq.html#How_is_t...ort_implemented
А как насчет ASM'а?
лили ли лиnux? (gnu/linux again v2)
Модератор: Модераторы разделов
-
watashiwa_daredeska
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Мои розовые очки
Re: лили ли лиnux?
unix-like операционная система — это (как минимум) какое-нибудь ядро и какая-нибудь libc·
если я утверждал обратное, значит, был не прав·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Ну как - утверждал...
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: лили ли лиnux?
я, кстати, к этому абзацу тебя и подводил·watashiwa_daredeska писал(а): ↑01.08.2012 14:32Да.
Либо технические средства, либо поверить на слово. Например, разработчикам компилятора: http://golang.org/doc/go_faq.html#How_is_t...ort_implemented
цитирую:
QUOTE писал(а):Gccgo's run-time support uses glibc. Gc uses a custom library
ты сейчас скажешь, что эта custom library — это совсем не libc (а просто yet another libc implementation)·
и я даже не буду требовать этому доказательств·
а просто спрошу: в чём её _фактическое_ функциональное отличие от множества других реализаций libc?
я не перечислил все ядра, способные работать в связке с glibc?
ай-яй-яй, какой я нехороший·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: лили ли лиnux?
Все равно не логично.
1. / - символ деления. Получаем GNU деленное на Linux. - Это как?
2. / - символ обозначения каталога. Тогда не ясно где же корень всей этой связки.
Было бы логичнее GNU Under Linux
1. / - символ деления. Получаем GNU деленное на Linux. - Это как?
2. / - символ обозначения каталога. Тогда не ясно где же корень всей этой связки.
Было бы логичнее GNU Under Linux
Понимание - это меч с тремя кромками: ваша правда, наша правда и Истина.
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Ты написал, что используешь некую ОС GNU. В принципе так, наверное, можно назвать GNU/Hurd, но за использованием её я тебя не замечал.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: лили ли лиnux?
yamah
ваши соображения следует направить куда-то в этом направлении: https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss
только перед написанием письма внимательно прочитайте секцию about·
ваши соображения следует направить куда-то в этом направлении: https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss
только перед написанием письма внимательно прочитайте секцию about·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Кстати, GNU∪Linux действительно было бы логичнее. Только набирать труднее.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: лили ли лиnux?
эээ, Дима, я ведь тоже буквоед·
вот скриншот профиля:
подскажи, пожалуйста, где на нём написано слово «используешь»?
я лишь написал название операционной системы·
если бы я хотел написать конкретно про связку gnu и linux, я бы так и сделал·
p.s. представь, что там написано »gnu/*»
Bizdelnick
а почему «under»?
мне казалась более общепринятой картина внутри-компьютерного мира в виде: железо внизу, программы вверху·
так чаще на картинках рисуют·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Хочешь сказать, ты подразумевал GNU/Hurd?
GNU/Hurd и GNU/* - это разные вещи.
Да, почему "under"? Я про "under" ничего не писал.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
watashiwa_daredeska
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Это не yet another libc implementation, это совсем другая библиотека.
Тут надо бы понять, что означает «функциональное отличие». Так, навскидку, могу предложить несколько пунктов:
1. Другой API. У библиотеки Go API на языке Go, со всеми его типами и пр.
2. Ориентированность на другую среду. Библиотека Go ориентирована на работу с Go au naturel, со всеми его заморочками в виде goroutines, GC и пр.
3. Другой состав. В состав библиотеки Go входит множество вещей, которых нет в libc, начиная от обработки изображений и криптографии, заканчивая веб-сервером. Некоторых элементов стандартной libc нет в Go. Например, в данный момент в Go есть технические препятствия для реализации fork() в POSIX'овом стиле, поэтому его в Go нет.
В целом, как-то даже странно сравнивать библиотеки разных языков, ведь стандартная библиотека Go не является даже binding'ом libc.
Вообще-то, POSIX-like — это уже немного другая тема. Вот конкретно сейчас, мы выясняем, что есть ОС вообще. Если рассматривать вопрос в рамках ограничения «POSIX-like», то разговор вообще не имеет смысла, ибо тогда получается, что «ОС — это минимальный набор ПО, удовлетворяющий POSIX». Но если мы таки договоримся, что:
1. Linux (как ядро) сам по себе удовлетворяет минимальному определению ОС,
то дальше:
2. POSIX — набор различных требований, включая различные API;
3. GNU — одна из реализаций POSIX, в том числе и на основе Linux;
4. В современных дистрибутивах присутствуют различные реализации множества разных спецификаций и API (freedesktop.org, OpenGL и пр.);
5. Почему ты считаешь, что в названии такого совокупного комплекта реализаций различных API и утилит нужно (порядочно, честно или как там еще) указывать производителя реализации лишь одного из многих таких API?
Мои розовые очки
-
Stauffenberg
- Сообщения: 2042
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: лили ли лиnux?
Почему же не умеет? А как же номера системных вызовов, которые мы передаем перед 0x80 прерыванием?
Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
Re: лили ли лиnux?
В угоду GNU.org, которые открыто заявляют, что они первичнее. ядра.
Упоминать главную составляющую первой — это правильно и корректно.
Возможно, "over" куда логичнее, но символ объединения множеств (именно он на моей картинке) легче понять как букву "U".
Отсюда:
Но они — остов системы; система была создана их объединением.
Понимание - это меч с тремя кромками: ваша правда, наша правда и Истина.
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Re: лили ли лиnux?
Хм. А если организовать раздел на форуме Google/Linux и сманить с 4pda специолистов по этому дистрибутиву? :-D
(Сарказм такой, если что.)
(Сарказм такой, если что.)
Понимание - это меч с тремя кромками: ваша правда, наша правда и Истина.
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Жизнь - игра: сюжет задуман фигова, но графика хорошая...
Лучший игровой сервер - Земля: карта всего одна, но на 7 миллиардов игроков; читеров нет, админ терпеливый, но если уж забанит...
Re: лили ли лиnux?
нет, я подразумеваю то, о чём написал·
правильно·
yamah написал (точнее нарисовал)·
я вижу, что ты написал то, что у него на рисунке·
если вы действовали абсолютно независимо — ноу проблем·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: лили ли лиnux?
что делает любая libc в unix-like операционной системе? она предоставляет api, в ней реализован набор функций (ввода/вывода, работы со строками и т.д. и т.п.), и она _напрямую_, без доп.посредников, обращается при необходимости к ядру·watashiwa_darede... писал(а): ↑01.08.2012 16:57Тут надо бы понять, что означает «функциональное отличие».
та custom library, которая используется gc, делает не то же самое?
это я оговорился в запарке·
конечно, unix-like·
posix — это ж не операционная система, а стандарт·
предлагаю не растекаться мыслью по древу: напоминаю, что по поводу названия linux-а нет и не может быть никаких разногласий·watashiwa_darede... писал(а): ↑01.08.2012 16:57Linux (как ядро) сам по себе удовлетворяет минимальному определению ОС,
а вот по поводу того, на какой операционной системе основаны все популярные современные дистрибутивы (в частности, в семействах debian, suse, redhat, mandriva, slackware, gentoo, ubuntu), разногласия имеются·
ты вот указал выше в параметрах компиляции "--compiler=gc"·
а по умолчанию применяется gccgo?
наверно потому, что си-api — это стандарт в unix-like операционках вообще и перечисленных уже неоднократно дистрибутивах в частности?watashiwa_darede... писал(а): ↑01.08.2012 16:57Почему ты считаешь, что в названии такого совокупного комплекта реализаций различных API и утилит нужно (порядочно, честно или как там еще) указывать производителя реализации лишь одного из многих таких API?
эти реализации api обращаются к linux-у напрямую или через libc? конкретные реализации в конкретных дистрибутивах·watashiwa_darede... писал(а): ↑01.08.2012 16:57В современных дистрибутивах присутствуют различные реализации множества разных спецификаций и API (freedesktop.org, OpenGL и пр.)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Тогда и следует писать GNU/*, а не GNU.
Не абсолютно, просто я не вкладывал в знак объединения дополнительных смыслов.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: лили ли лиnux?
вот так просто? вызов прерывания, занимающий десяток байт?Stauffenberg писал(а): ↑01.08.2012 17:28
Почему же не умеет? А как же номера системных вызовов, которые мы передаем перед 0x80 прерыванием?
а что же тогда в этом бинарнике занимает пол-мегабайта? неужели несколько тысяч раз вызывается одно и то же прерывание?
Код: Выделить всё
$ cat helloworld.c
#include<unistd.h>
main()
{
write(1,"dest\n",5);
}
$ make SHARED=0 CC='gcc -static' helloworld &>/dev/null
$ ls -l
total 572
-rwxr-xr-x 1 al al 574469 Aug 1 20:52 helloworld
-rw-r--r-- 1 al al 54 Aug 1 20:52 helloworld.c
$ touch helloworld.c
$ make helloworld &>/dev/null
$ ls -l
total 12
-rwxr-xr-x 1 al al 4497 Aug 1 20:54 helloworld
-rw-r--r-- 1 al al 54 Aug 1 20:53 helloworld.c
$проект gnu внезапно первичнее проекта linux·
p.s. у вас ссылка битая·
совершенно верно·
ведь unix-like операционная система — это не только ядро и libc, но и ещё ряд казалось бы ненужных вещей: шелл там, загрузчик, грепы там всякие…
я подразумевал операционную систему gnu·
почему мне следует писать её название как-то по-другому?
куда обращаться с идеями по поводу переименования — я уже написал выше·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Второй круг.
Потому что операционной системы GNU (как и gnu) не существует. Так можно было бы назвать GNU/Hurd, но ты, по твоим же словам, подразумевал не её.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
watashiwa_daredeska
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
…для языка C.
…предоставляет API для другого языка.
В этом смысле да, библиотека Go делает ровно то же самое — обращается к ядру без посредников.
Принципиальной разницы нет.
Ну, в поставке Debian и при сборке из исходников с сайта разработчиков — gc. Параметр я указал просто для перестраховки от разночтений.
Вот этот конкретный C-API. Но кроме него есть и другие стандартные API.
И так, и так. Программы, которые написаны с прицелом на переносимость, используют переносимые API/фреймворки.
Да, POSIX — популярный фреймворк. Может быть, самый популярный. Однако, вот ведь в чем вопрос: часть ли это ОС или всего лишь самый популярный фреймворк? Из общего определения ОС, данного выше, получается, что libc — всего лишь фреймворк. Если требовать, чтобы имя его разработчика было включено в название дистрибутива, то возникает вопрос: а почему только его, пусть и самого популярного? Почему не трёх первых по популярности? Почему не пяти?
Мои розовые очки
Re: лили ли лиnux?
у меня в системе в каталогах /sbin/ /bin/ /usr/bin/ /usr/sbin/ встретился только один статически слинкованный бинарник:
$ for i in /sbin/* /bin/* /usr/bin/* /usr/sbin/*; do file $i | grep -q 'statically' && echo $i; done
/sbin/ldconfig
$
надеюсь, разночтений по поводу того, код какой именно библиотеки в нём присутствует, не возникнет·
динамически слинкованных:
$ for i in /sbin/* /bin/* /usr/bin/* /usr/sbin/*; do file $i | grep -q 'dynamically' && echo $i; done | wc -l
2119
из динамически слинкованных в этих каталогах не нашлось ни одного, не использующего libc:
$ for i in /sbin/* /bin/* /usr/bin/* /usr/sbin/*; do file $i | grep -q 'dynamically' && { ldd $i | grep -q 'libc\.so' || echo $i; }; done
$
это достаточно типичная машина, мой рабочий десктоп·
да, конечно, если прошерстить весь дебиановский репозиторий, соотношение 0/(2119+1) станет (возможно) чуть больше нуля·
но было бы интересно получить картину по рабочим десктопам, где установлены другие дистрибутивы операционной системы gnu/linux·
а gnu/linux существует?Bizdelnick писал(а): ↑01.08.2012 21:39Потому что операционной системы GNU (как и gnu) не существует.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Stauffenberg
- Сообщения: 2042
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: лили ли лиnux?
sash-kan писал(а): ↑01.08.2012 21:07вот так просто? вызов прерывания, занимающий десяток байт?Stauffenberg писал(а): ↑01.08.2012 17:28
Почему же не умеет? А как же номера системных вызовов, которые мы передаем перед 0x80 прерыванием?
а что же тогда в этом бинарнике занимает пол-мегабайта? неужели несколько тысяч раз вызывается одно и то же прерывание?
Код: Выделить всё
$ cat helloworld.c #include<unistd.h> main() { write(1,"dest\n",5); } $ make SHARED=0 CC='gcc -static' helloworld &>/dev/null $ ls -l total 572 -rwxr-xr-x 1 al al 574469 Aug 1 20:52 helloworld -rw-r--r-- 1 al al 54 Aug 1 20:52 helloworld.c $ touch helloworld.c $ make helloworld &>/dev/null $ ls -l total 12 -rwxr-xr-x 1 al al 4497 Aug 1 20:54 helloworld -rw-r--r-- 1 al al 54 Aug 1 20:53 helloworld.c $
Очень интересно, особенно про пол-мегабайта, которые потянул за собой код на С, но про assembler Вам вроди бы уже писали... речь ведь шла про любой бинарник, не правда ли? Или я что-то упустил?
hello.asm
section .text
global _start
string db 'Hello GNU/Linux',0xa
len equ $ - string
_start:
mov eax, 4
mov ebx, 1
mov ecx, string
mov edx, len
int 0x80
mov eax, 1
int 0x80
Код: Выделить всё
> nasm -f elf64 hello.asm
> ld -s hello.o -o hello
> ./hello
Hello GNU/Linux
> l hello*
-rwxr-xr-x 1 alex users 384 Aug 1 23:05 hello*
-rw-r--r-- 1 alex users 217 Aug 1 22:57 hello.asm
-rw-r--r-- 1 alex users 752 Aug 1 23:05 hello.o
> file hello
hello: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), statically linked, stripped
> ltrace ./hello
ltrace: Couldn't find .dynsym or .dynstr in "./hello"
> strace ./hello
execve("./hello", ["./hello"], [/* 98 vars */]) = 0
stat(NULL, Hello GNU/Linux
NULL) = 16
write(0, NULL, 16 <unfinished ... exit status 1>
> ldd ./hello
not a dynamic executableLabor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
-
watashiwa_daredeska
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
именно эта строчка — «и ничего»·
а весь пост был началом ответа на вопрос:
а теперь полный ответ:watashiwa_darede... писал(а): ↑01.08.2012 21:48Если требовать, чтобы имя его разработчика было включено в название дистрибутива, то возникает вопрос: а почему только его, пусть и самого популярного?
1. а кто этого _требует_?
2. libc — не «пусть и самая популярная» библиотека, а «используемая (статически или динамически линкуемая) практически в 100% случаев» в популярных современных дистрибутивах gnu/linux (в частности, в семействах debian, suse, redhat, mandriva, slackware, gentoo, ubuntu)·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
Re: лили ли лиnux?
да, про ассемблер я совсем забыл, когда соглашался на уступку «helloworld на любом языке» (и ведь никто за язык не тянул!)·
действительно, ассемблерный пример в таком случае подходит·
что ж, как и обещал, соглашаюсь с этими двумя утверждениями:
возвращаемся к нашим баранам?
т.е. к тому, что
sash-kan писал(а): ↑01.08.2012 12:191. операцинная система — это посредник между программами/библиотеками и железом·
2. в unix-like системах таковым посредником является связка из (как минимум) ядра и какой-нибудь реализации libc·
3. в популярных современных дистрибутивах (в частности, в семействах debian, suse, redhat, mandriva, slackware, gentoo, ubuntu), в качестве libc используется реализация, выполненная в рамках проекта gnu·
4. разработчики из проекта gnu просят (не требуют, а просто просят) называть такую операционную систему, состоящую из (как минимум) linux и glibc, термином «gnu/linux»·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20791
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
Лично меня это название вполне устраивает. Насколько мне известно, многих других тоже. По крайней мере, оно подразумевает наличие всех обязательных компонентов операционной системы.
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: лили ли лиnux?
если нет ничего, ни ГНУ, ни ЛИНАКСА, то это пространство ума. когда что-то появляется, будь то вывод команды ls или паника ядра, - это ясность ума, беспрепятственная игра. то, что возможно и то и другое, - это неограниченность ума.
:wq
Re: лили ли лиnux?
чтобы закончить с примером на go (в отличие от ассемблера, он, по-моему не удовлетворяет изложенному условию):
p.s. а этот go gc умеет динамическую линковку?
orly?!
Код: Выделить всё
$ ldd /usr/bin/konsole | grep libc.so
libc.so.6 => /lib/i686/libc.so.6 (0xb75cf000)ну а gccgo, видимо, компилирует программы не на go написанные… (Gccgo's run-time support uses glibc)
p.s. а этот go gc умеет динамическую линковку?
мир, дружба, жвачка?Bizdelnick писал(а): ↑02.08.2012 12:33
Лично меня это название вполне устраивает. Насколько мне известно, многих других тоже. По крайней мере, оно подразумевает наличие всех обязательных компонентов операционной системы.
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
при сбоях форума см.блог
-
watashiwa_daredeska
- Бывший модератор
- Сообщения: 4038
- Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: лили ли лиnux?
1. Как мы выяснили, libc не обязательна для обращения к ядру напрямую .
2. libc не обращается к железу в обход ядра.
=> libc не выполняет функцию изоляции ПО от железа, эту функцию уже выполнило ядро.
libc же на самом деле выполняет функцию трансляции API ОС к некоторому другому API, т.е. обычная программная прослойка, каких очень много — UI toolkit'ы, например, занимаются ровно тем же самым.
Мои розовые очки