unixforum.org

Энди Клин (Andi Kleen) анонсировал релиз ядра Linux версии 2.6.35.13. В сообщении указано, что релиз содержит множество обновлений безопасности ввиду чего всем пользователям рекомендуется обновится до данного релиза.

Напомним, что Энди взял на себя ответсвенность по сопровождению ветки 2.6.35 после того как Грег Кроа-Хартманн (Greg Kroah-Hartmann) прекратил поддержку ветки 2.6.35-stable (на тот момент 2.6.35.9). В резултьтате чего ветка 2.6.35 получила статус longterm.

источник

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 09:19

ядра Linux

о! может, хоть вы объясните, где в linux ядро? а то ведь так и помру неосведомлённым…

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 10:17

о! может, хоть вы объясните, где в linux ядро? а то ведь так и помру неосведомлённым…

Старая песня о главном... GNU/Linux vs Linux? холиварте, если вам угодно ;-)

deadhead
т.е., вы тоже не можете ответить на мой вопрос? спасибо.

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 10:26

холиварьте

ну а теперь можно и похоливарить.
холиварный вопрос:
стоит ли использовать в своей речи технические термины, дать определение которым в принципе невозможно?

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 10:17

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 09:19

ядра Linux

о! может, хоть вы объясните, где в linux ядро? а то ведь так и помру неосведомлённым…

"ядро линукс" можно понимать не только неправильно "ядро несуществующей операционной системы linux", а и просто как уточнение, что это именно релиз ядра, а не чего-то другого, что тоже может называться линукс.
Я уж не знаю, кто тебя так замучал "операционной системой линукс", но лично я при чтении заметки ни о какой оси не думал, только о ядре

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 12:43

стоит ли использовать в своей речи технические термины, дать определение которым в принципе невозможно?

BIOS->MBR->загрузчик->kernel->init->login

this is correct.

taaroa писал(а): ↑

29.04.2011 13:06

this is correct?

yes
and what it means?

Bluetooth писал(а): ↑

29.04.2011 12:56

чего-то другого, что тоже может называться линукс

хм. а что ещё, кроме одного из ядер, может называться linux?

Bluetooth писал(а): ↑

29.04.2011 12:56

но лично я при чтении заметки ни о какой оси не думал, только о ядре

так и я тоже.
но тем более странной выглядит тавтология «релиз ядра linux».

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 12:43

deadhead
т.е., вы тоже не можете ответить на мой вопрос? спасибо.

Вы серьезно? сходите на википедию...

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 12:43

стоит ли использовать в своей речи технические термины, дать определение которым в принципе невозможно?

Это вы сами себя спрашиваете?

создан новый подфорум «Kernel unleashed»

после долгих прений администрация форума пришла к согласию о том, что на нашем форуме накопилось уже достаточно топиков с обсуждением ядра linux (не путать с операционной системой gnu/linux), и имеет смысл создать соответствующий подфорум.
итак, дамы и господа, встречайте: Kernel unleashed

Источник

P.S.

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 13:16

но тем более странной выглядит тавтология «релиз ядра linux».

именно с целью

не путать с операционной системой gnu/linux

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 13:17

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 12:43

deadhead
т.е., вы тоже не можете ответить на мой вопрос? спасибо.

Вы серьезно? сходите на википедию...

не нашёл там информации, что же является «ядром ядра». ткните пальцем, пожалуйста.

QUOTE писал(а):

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 12:43

стоит ли использовать в своей речи технические термины, дать определение которым в принципе невозможно?

Это вы сами себя спрашиваете?

это я холиварный вопрос задал.

QUOTE писал(а):

QUOTE писал(а):создан новый подфорум «Kernel unleashed»

после долгих прений администрация форума пришла к согласию о том, что на нашем форуме накопилось уже достаточно топиков с обсуждением ядра linux (не путать с операционной системой gnu/linux), и имеет смысл создать соответствующий подфорум.
итак, дамы и господа, встречайте: Kernel unleashed

Источник

дада, и я той же дизлекией страдал всего каких-то два года назад.

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 13:23

не нашёл там информации, что же является «ядром ядра»

Думаю, вам стоит переадресовать свой вопрос основателям

The Linux Kernel Archives
Welcome to the Linux Kernel Archives. This is the primary site for the Linux kernel source, but it has much more than just Linux kernels.

P.S.

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 13:16

taaroa писал(а): ↑

29.04.2011 13:06

this is correct?

yes
and what it means?

Is this correct?
and what does it mean?

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 13:32

Думаю, вам стоит переадресовать свой вопрос основателям

ну, отец-основатель с самого начала слегка переоценивал свою работу:

QUOTE ("http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_thread/thread/76536d1fb451ac60/b813d52cbc5a044b?&hl=en#b813d52cbc5a044b") писал(а):I'm doing a (free) operating system

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 13:32

P.S.

я не очень-то в этих ваших инглишах шпрехаю. я с ошибкой написал? не силён, увы.


deadhead
нет, принципиальных возражений против конструкции <определяющее слово> <имя собственное> у меня, конечно, нет.
где-нибудь в милицейских протоколах так именно, тавтологически, и должно быть: «гражданин петров», «автомобиль камаз» и т.д. и т.п.
но всему же место должно быть.

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 13:32

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 13:23

не нашёл там информации, что же является «ядром ядра»

Думаю, вам стоит переадресовать свой вопрос основателям

QUOTE писал(а):The Linux Kernel Archives
Welcome to the Linux Kernel Archives. This is the primary site for the Linux kernel source, but it has much more than just Linux kernels.

кстати, там случайно нет выражений типа «разработчик торвальдс», «компьютер pc» и т.п.? было бы очень созвучно.

google://define:анонс

Ано́нс (annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о каком-либо событии (концерте, спектакле, показе кинофильма, выпуске книги или компьютерной программы и т. д.).

Bizdelnick писал(а): ↑

29.04.2011 14:05

google://define:анонс

Ано́нс (annonce — публичное оповещение) — предварительное оповещение о каком-либо событии (концерте, спектакле, показе кинофильма, выпуске книги или компьютерной программы и т. д.).

Не необязательно ;-)
Анонс, публичное объявление.
АНОНС — объявление, извещение, например, о новом выпуске ценных бумаг.

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 14:15

Не необязательно ;-)
Анонс, публичное объявление.
АНОНС — объявление, извещение, например, о новом выпуске ценных бумаг.

И какое отношение имеют энциклопедический словарь столетней давности и экономический словарь к IT-терминологии?
В данном случае имеется в виду не анонс, а релиз. Верьте мне, расстановка нужных слов в правильном порядке - моя работа :-)

Bizdelnick писал(а): ↑

29.04.2011 15:10

deadhead писал(а): ↑

29.04.2011 14:15

Не необязательно ;-)
Анонс, публичное объявление.
АНОНС — объявление, извещение, например, о новом выпуске ценных бумаг.

И какое отношение имеют энциклопедический словарь столетней давности и экономический словарь к IT-терминологии?
В данном случае имеется в виду не анонс, а релиз. Верьте мне, расстановка нужных слов в правильном порядке - моя работа :-)

Ага, у меня тоже вызвало лёгкое удивление, что 35-е ядро не просто кому-то ещё нужно, но и релизы его анонсируют заранее. (пааааберегись!)

По поводу

релиз ядра Linux

считаю что в данном случае придраться не к чему, т.к. под словосочетанием этим вполне логично понимать

релиз ядра [под названием] Linux

Некоторая избыточность может раздражать человека, зато она исключает непонимание и неверное толкование. Как в языке Ada. Есть много слов, похожих и созвучных с Linux. А слово «ядро», сколь избыточным бы оно не казалось, помогает понять, что речь именно о ядре, а не о лекарстве от поноса.

Nazyvaemykh писал(а): ↑

29.04.2011 15:33

Некоторая избыточность может раздражать человека, зато она исключает непонимание и неверное толкование.

золотые слова! но почему же направо и налево так однобоко эту избыточность применяют именно в отношении операционной системы gnu и одного из используемых в нёй ядер?
если говорят про linux, так обязательно уточнят, что «ядро linux». чтобы с лекарством от дисбактериоза не спутать, правильно?
а если говорят про gnu, то, ничего не уточняя, говорят просто «операционная система linux». чтобы не спутать с _чем_? с операционной системой gnu?

Bizdelnick писал(а): ↑

29.04.2011 15:10

В данном случае имеется в виду не анонс, а релиз.

Анонсирован релиз

... :-)

Bizdelnick писал(а): ↑

29.04.2011 15:10

Верьте мне, расстановка нужных слов в правильном порядке - моя работа :-)

Тогда странно, что вы все еще не поправили... ;-)

rm_ писал(а): ↑

29.04.2011 15:15

По поводу

QUOTE писал(а):релиз ядра Linux

считаю что в данном случае придраться не к чему, т.к. под словосочетанием этим вполне логично понимать

QUOTE писал(а):релиз ядра [под названием] Linux

да всё гораздо проще. это калька с термина linux kernel.
используется калька для того, чтобы отличить несуществующую операционную систему от ядра.

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 15:54

золотые слова! но почему же направо и налево так однобоко эту избыточность применяют именно в отношении операционной системы gnu и одного из используемых в нёй ядер?
если говорят про linux, так обязательно уточнят, что «ядро linux». чтобы с лекарством от дисбактериоза не спутать, правильно?
а если говорят про gnu, то, ничего не уточняя, говорят просто «операционная система linux». чтобы не спутать с _чем_? с операционной системой gnu?

Так уж получилось, что слово Линукс ( как и многие другие товарные знаки) стало нарицательным.
И ничего тут поделать не получиться
Не знаю такую ос - gnu, зато знаю операционную систему RHEL

anonymous.ru писал(а): ↑

29.04.2011 16:00

зато знаю операционную систему RHEL

про операционную систему kde забыли.

anonymous.ru писал(а): ↑

29.04.2011 16:00

Так уж получилось, что слово Линукс ( как и многие другие товарные знаки) стало нарицательным.

хорошая попытка. и что же оно, по-вашему, обозначает в своей «нарицательной» инкарнации?

Буря в стакане с водой какая-то.

Потому что GNU никому не интересна. Вот новость про GNU coreutils — ни одного комментария.

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 16:31

хорошая попытка. и что же оно, по-вашему, обозначает в своей «нарицательной» инкарнации?

семейство unix-подобный операционных систем, построенных на базе ядра linux и операционного окружения gnu

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 16:31

про операционную систему kde забыли.

kde - Desktop environment
а RHEL - операционная система

Stauffenberg писал(а): ↑

29.04.2011 17:54

Буря в стакане с водой какая-то.

Видать, конец недели выдался скучным.

Nazyvaemykh писал(а): ↑

29.04.2011 17:59

Потому что GNU никому не интересна. Вот новость про GNU coreutils — ни одного комментария.

27th May 2005 Релиз gcc 4. /24 комментария.
14th March 2008 Анонсирован GCC 4.3: с поддержкой С++0х и Java 1.5 /3 комментария.
26th March 2011 GCC-4.6.0. /один комментарий.

4 новости o GNU coreutils/ действительно, ни одного комментария.

anonymous.ru писал(а): ↑

29.04.2011 18:24

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 16:31

хорошая попытка. и что же оно, по-вашему, обозначает в своей «нарицательной» инкарнации?

семейство unix-подобный операционных систем, построенных на базе ядра linux и операционного окружения gnu

anonymous.ru писал(а): ↑

29.04.2011 18:24

sash-kan писал(а): ↑

29.04.2011 16:31

хорошая попытка. и что же оно, по-вашему, обозначает в своей «нарицательной» инкарнации?

семейство unix-подобный операционных систем, построенных на базе ядра linux и операционного окружения gnu

отлично. как же, согласно этой инкарнации, называется то, что разрабатывают на kernel.org? неужели тоже «linux»? не смешно.

Stauffenberg писал(а): ↑

29.04.2011 17:54

Буря в стакане с водой какая-то.

на самом деле действительно интересный момент.
если копнуть немножко вглубь, то вылезают некрасивые истории про взаимные обиды и амбиции товарищей торвальлса и столмена (со компаниями).
вероятно, добавляется пиар от менеджеров, начавших раскрутку своих продуктов, основанных на gnu. слово linux, наверно, показалось им более эффектным.
практически гарантированно лепту свою внесли и реймонд с перенсом (те самые апологеты «open source»).

в общем, на данный момент наблюдается практически удачно завершившаяся компания по переворачиванию здравого смысла с ног на голову.
но на голове, как вы понимаете, стоять не очень удобно. вылезают несуразности. типа того же «ядра linux» (в английских источниках «linux kernel»).

Nazyvaemykh писал(а): ↑

29.04.2011 17:59

Потому что GNU никому не интересна. Вот новость про GNU coreutils — ни одного комментария.

так я и упомянул уже kde operating system.
на полном серьёзе — это название гораздо лучше отображает сущность того, чем пользуются эти самые «никому».

anonymous.ru писал(а): ↑

29.04.2011 18:24

а RHEL - операционная система

а есть в природе каноническое определение «дистрибутива операционной системы»?

Kde — не очень хороший пример, имхо. мне так кажется, это чуток изолированное сообщество.
А вот gnome + freedesktop уже ближе к операционной системе. Какие-то стандарты, спецификации. Мне очень нравится, что эта десктопная ОС хотя бы существует и развивается. Но не хватает чуточку дружелюбия. Самому ее осилить, разобраться во всем этом не получается. ):