dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:42
> Тогда должен вас разочаровать - нужных программ вообще не существует.
Нужность проприетарщины определяется отсутствием или присутствием аналогов. Если у несвободной программы на данный момент нет аналогов, то она нужна (но только на данный момент). В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.
Это должны быть не просто аналоги, а аналоги, поддерживающие тот же протокол. Другими словами, позволяющие общаться с пользователями проприетарщины.
dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:42
В остальных случаях несвободные программы не нужны, т.к. являются неэтичными.
Объясните в чем связь между "этичностью" и несвободным ПО. Разработчики за него просят деньги? Разработчики забыли показать вам код? И что тут неэтичного? Это их проект, и они устанавливают правила. Какие хотят.
dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:42
> Реальная же "нужность" все же определяется количеством пользователей.
Зависимость (от того или иного продукта) определяется количеством его пользователей. И то, не всегда.
Когда это не так?
dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:42
> Говорить в ключе: "Если Скайп исчезнет, то все перейдут" - это не серьезно. Т.к. так же будет верным утверждение: "Если свободные аналоги Скайп исчезнут, то все перейдут на другое (возможно закрытое)".
Дело в том, что они не исчезнут. Это ведь СПО, а не проприетарщина, контролируемая одним собственником.
Вот именно, что это СПО. Надоест основному разработчику этот проект, или он поменяет работу и у него не останется свободного времени - и все, проект мертв. Багфиксов нет, секьюрити фиксов нет - в большинстве случаев, это будет означать, что пользоваться уже нельзя. Сказки про коммьюнити, которое не бросит в беде и вытянет любой проект, - это сказки. Исключения из этого можно посчитать по пальцам одной руки (если они вообще есть). Хотите пример? - aptitude. Популярная программа, и тем не менее, фактически, до недавнего времени оказалась неподдерживаемой. Сейчас ее, видимо, пытаются спасти, но сколько прошло времени пока спасатели, наконец, нашлись? И сколько там накопилось багов?
bugs.debian.org/aptitude
Код: Выделить всё
# Status
* 625 Outstanding
* 15 Pending Upload
* 54 Resolved
# Severity
* 1 Serious (policy violations or makes package unfit for release)
* 54 Important bugs
* 288 Normal bugs
* 108 Minor bugs
* 243 Wishlist items
И сколько времени теперь нужно разгребать этот завал?
dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:42
> Все просто: большинству пофиг на религозные войны "закрыто/открыто" им нужен конкретный функционал.
Давайте не приплетать сюда религию, хорошо? Когда люди хотят что то смешать с гумном, они смешивают это с религией. Если смотреть правде в глаза, то большинству не на религию пофиг, а на свою свободу. Потому что свободное ПО, это вопрос не религии, не открытости исходников, а свободы. И это печально.
Возможно, для этого большинства важно просто "чтобы работа была сделана", и не важно как. Может быть это и печально, но это нормально.
dimqua писал(а): ↑01.03.2012 11:54
> Если переубеждать пользователй флэша, скайпа и т.п. лозунгами "это закрыто, это плохо" - ни чего кроме раздражение не вызовешь.
Пользователей не научишь ценить свободу, упирая на практические качества. Этим можно научить ценить только практические качества программ, которые они и так ценят.
Честно говоря, я вообще не понимаю, какое пользователю дело до этой вашей свободы, если он:
- платит за лицензии, и ему это не трудно.
- не собирается писать патчи и читать код.
- его не интересует безопасность, как минимум, в данной программе (МС подслушивает мои разговоры в скайп? - Да пожалуйста, я им сам прислать могу, если они хотят).
- его устраивает функционал проприетарной программы.