Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Здесь можно поговорить о чём угодно и сколько угодно.

Модератор: Модераторы разделов

Ответить
Аватара пользователя
ArkanJR
Сообщения: 1164
Статус: Профан

Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ArkanJR »

В целях повышения собственной образованности очень хотелось бы узнать поподробнее о сабже. Заранее спасибо за ликбез.
10% — это 0,1.
© Bizdelnick
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ArkanJR
Сообщения: 1164
Статус: Профан

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ArkanJR »

Наткнулся на инфу об этой утилите, вот и задался вопросом, чьи "плюшки" нажористее, от использования динамического свопа или от статического?
10% — это 0,1.
© Bizdelnick
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2063

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение chitatel »

Динамический файл подкачки должен отжирать больше ресурсов системы. Чем нарубленный топором статический.

Я так чувствую думаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
semiconductor
Сообщения: 269
ОС: Да полно всяких

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение semiconductor »

При терабайтных объемах современных жестких дисков, данная проблема из пальца высосана.
RTFM, изыди!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

ArkanJR писал(а):
31.05.2017 22:01
Наткнулся на инфу об этой утилите, вот и задался вопросом, чьи "плюшки" нажористее, от использования динамического свопа или от статического?

Как и любым костылём, этим стоит пользоваться только в том случае, когда без него не обойтись. А реальные ситуации, когда от него есть профит, придумать сложно.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
InterChaynik
Сообщения: 345
ОС: Windows/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение InterChaynik »

В Windows ответ однозначен: статичный, с неизменным размером, файл подкачки на много лучше, чем постоянно "дёргующийся" в размерах динамический - и ресурсы на изменение размера не тратятся и лишняя фрагментация не образовывается. Последний фактор и для Линукса кстати актуален.
А ещё для Линуксов норма - создавать отдельный раздел под подкачку.
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ArkanJR
Сообщения: 1164
Статус: Профан

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ArkanJR »

InterChaynik писал(а):
01.06.2017 23:12
В Windows ответ однозначен: статичный, с неизменным размером, файл подкачки на много лучше, чем постоянно "дёргующийся" в размерах динамический - и ресурсы на изменение размера не тратятся и лишняя фрагментация не образовывается. Последний фактор и для Линукса кстати актуален.

Раз уж речь зашла о фрагментации: в linux есть софт для дефрагментации?
10% — это 0,1.
© Bizdelnick
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

InterChaynik писал(а):
01.06.2017 23:12
лишняя фрагментация не образовывается. Последний фактор и для Линукса кстати актуален.

Для подкачки — совершенно неактуален. Она просто не заработала бы, если бы файл был фрагментирован.

ArkanJR писал(а):
02.06.2017 19:27
в linux есть софт для дефрагментации?

Смотря какой именно файловой системы.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ArkanJR
Сообщения: 1164
Статус: Профан

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ArkanJR »

Bizdelnick писал(а):
02.06.2017 19:32
Смотря какой именно файловой системы.

ext2 и ext3.
10% — это 0,1.
© Bizdelnick
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

Насколько мне известно, нормального — нет. Но и значительной фрагментации можно добиться только когда файловая система забита под завязку.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение NickLion »

ArkanJR
А зачем? Если диск не забит, то ФС (по крайней мере ext4) сама старается переупорядочить. Если забит, то самый быстрый способ скопировать всё куда-то, удалить, а потом — назад. При забитом диске и в Windows проблемы с проведением дефрагментации будут. Если сильно хочется, то на ext4 есть e4defrag, можно посмотреть статус фрагментации запустив e4defrag -c /path/to/dir/or/file. Если там всё плохо (большое число кусков, там даже легенда есть), то можно провести фрагментацию.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ArkanJR
Сообщения: 1164
Статус: Профан

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ArkanJR »

Надо же, пакет e2fsprogs (в комплект которого входит e4defrag) имеется в составе дистрибутива МСВС, вот уж не ожидал.
10% — это 0,1.
© Bizdelnick
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
InterChaynik
Сообщения: 345
ОС: Windows/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение InterChaynik »

Bizdelnick писал(а):
02.06.2017 19:32
InterChaynik писал(а):
01.06.2017 23:12
лишняя фрагментация не образовывается. Последний фактор и для Линукса кстати актуален.

Для подкачки — совершенно неактуален. Она просто не заработала бы, если бы файл был фрагментирован.

В Линуксах фрагментированный файл подкачки не работает (в Винде то работает)? Если этот файл не на отдельном разделе, а в более чем на половину заполненном разделе, где постоянно "тусуются" постоянно изменяемые файлы и при этом сам этот ФП динамический, то ему разве не судьба рано или поздно фрагментироваться, нет?
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

InterChaynik писал(а):
05.06.2017 16:14
сам этот ФП динамический

Не бывает в линуксе динамических файлов подкачки.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
InterChaynik
Сообщения: 345
ОС: Windows/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение InterChaynik »

Bizdelnick писал(а):
05.06.2017 16:31
InterChaynik писал(а):
05.06.2017 16:14
сам этот ФП динамический

Не бывает в линуксе динамических файлов подкачки.

В таком случае данная тема не имеет отношения к Линукс-ОСям :mellow: .
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

InterChaynik писал(а):
07.06.2017 13:57
В таком случае данная тема не имеет отношения к Линукс-ОСям :mellow: .

Если всё-таки сходите по ссылке от ArkanJR, увидите, что имеет. Файлы подкачки можно создавать и удалять динамически по мере необходимости.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
symon2014
Сообщения: 4
ОС: Linux Mint 18.2 (основная)

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение symon2014 »

Файлы подкачки можно создавать и удалять динамически по мере необходимости.

Может имеется ввиду swapspace , а не динамический файл подкачки.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

iУведомление от модератора
Переименовал тему во избежание недопонимания.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
oermolaev
Сообщения: 39

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение oermolaev »

Starting from 17.04 Zesty Zapus release, instead of creating swap partitions, swapfiles will be used by default for non-lvm based installations.

Это, полагаю, имеет отношение к данной теме.
И, если я правильно перевел гуглопереводчиком, речь тут идет именно о динамическом пространстве подкачки (swapfiles)?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ieleja
Сообщения: 307
ОС: Debian 9, macOS, Windows
Контактная информация:

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение ieleja »

InterChaynik писал(а):
01.06.2017 23:12
В Windows ответ однозначен: статичный, с неизменным размером, файл подкачки на много лучше


такой "однозначный" ответ мог бы сказать на пример Марк Руссинович, но он бы сказал наверное "it depends"
ad infinitum
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

oermolaev писал(а):
08.06.2017 12:56
И, если я правильно перевел гуглопереводчиком, речь тут идет именно о динамическом пространстве подкачки (swapfiles)?

Выше уже всё сказано: файлы подкачки в линуксе статические.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
oermolaev
Сообщения: 39

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение oermolaev »

Bizdelnick писал(а):
08.06.2017 13:26
oermolaev писал(а):
08.06.2017 12:56
И, если я правильно перевел гуглопереводчиком, речь тут идет именно о динамическом пространстве подкачки (swapfiles)?

Выше уже всё сказано: файлы подкачки в линуксе статические.

файлы статические, а количество файлов (swapfiles) может динамически меняться, подобно swapspace, образуя динамическое пространство подкачки. Быть может.
Bizdelnick, я не утверждаю, я спрашиваю так ли это?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение Bizdelnick »

oermolaev, прочитайте таки тему. Вкратце: само по себе не может, с костылями — может.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
xorader
Сообщения: 1030
Статус: собирающий миры
ОС: Debian
Контактная информация:

Re: Статическое и динамическое пространство подкачки: плюсы и минусы

Сообщение xorader »

на SSD диске - без разницы, IMHO
Molchanov Alexander (aka Xor)
*offtopic* - ololo!
Спасибо сказали:
Ответить