Могу разъяснить вам ... ваши противоречия
azsx писал(а): ↑26.08.2016 18:21В одном из топиков Вы отметили, что pascal - это не нужный язык и не удивительно, то у меня на нем проблемы. В то же время первая книга по Вашей ссылке обучает pascal. Как пример Archlinux Free pascal
Я стараюсь это понять так как мои задачи крайне сложны в С реализации, зато в паскаль (лазарус) они текут как по маслу. Ну вот только проблемы щас с консолями, но только потому что я с ними никогда толком не работал.
Я нигде и никогда не говорил, что PASCAL - ненужный язык.
(я, кстати, читал первый в СССР по времени курс программирования по PASCAL, для факультета последипломного образования, и делал на нём в то время один из очень крупных реальных проектов ... так что немного язык знаю )
Это не я, это Н.Вирт, создатель языка - везде и всегда, говорил, что PASCAL создавался как учебный язык, для начального обучения программированию. И для этого он - один из лучших кандидатов ... что поняли кой-где в университетах.
Но PASCAL негодный язык для практических реализаций. Негодный из-за недостаточной детализации, неразвитости библиотек, слабой приближённости к средствам ОС и её API ... и т.д. и т.п.
P.S. А по поводу "мои задачи крайне сложны в С реализации" ... ? так это не задачи сложны, а "реализации" ещё неумелые и слабые.
Учиться, учиться и ещё раз учиться
© В.И.Ленин