Термоплазменный водородный зарядник
Модератор: Модераторы разделов
Термоплазменный водородный зарядник
Купиль недавно, денег стоило много, но оно того стоит
Это топливные элементы и зарядник к ним
Комплект состоит из 3 вещей
Водородный накопитель на 10 литров Hydrostik, зарядник Hydrofill и топливная ячейка Minipak выделяющая энергию за счет реакции водорода и кислорода, на выходе вода
Сверхемкая вещь даже в таком виде. Умудрилась зарядить мой планшет наполовину Samsung p5100, а ведь для этого нужен ток немалый
Вобщем интересная игрушка
Технофилическое видео
http://www.youtube.com/watch?v=yuGS6ihHvZ0
Подробности
MINIPAK handheld USB charger
Это топливные элементы и зарядник к ним
Комплект состоит из 3 вещей
Водородный накопитель на 10 литров Hydrostik, зарядник Hydrofill и топливная ячейка Minipak выделяющая энергию за счет реакции водорода и кислорода, на выходе вода
Сверхемкая вещь даже в таком виде. Умудрилась зарядить мой планшет наполовину Samsung p5100, а ведь для этого нужен ток немалый
Вобщем интересная игрушка
Технофилическое видео
http://www.youtube.com/watch?v=yuGS6ihHvZ0
Подробности
MINIPAK handheld USB charger
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Оно вроде бы как перезаправляться может? А где водород берут?
Re: Термоплазменный водородный зарядник
лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Фишка этой штуки в возобновляемости, в заряднику можно подцепить ветряк и солнечную батарею, и все будет работать
У накопителей срок службы если не ошибаюсь 10 лет, по емкости они в 10 раз превосходят любую обычную батарею
Топливная ячейка дает большой ток не меньше 2 w , то есть рвет любую батарею по параметрам
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Ну да, 14 Вт*час - это то же, что 7,2 В 1900 мА*час, то бишь примерно как у какого-нибудь Nikon EN-EL15. Мобилку или мыльницу зарядить можно, а для зеркалки абсолютно никакого смысла.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Кроме того, можно заменить накопители большим водородным баллоном и тогда энергии хватит чтоб яичницу жарить
http://www.horizonfuelcell.com/#!hydropak/c1631
http://www.horizonfuelcell.com/#!hydropak/c1631
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Кстати подумываю попробовать такую штуку как бесперебойник для сервера. Нужно поискать , как все сделать. Хотя, если у них есть решения, выдающие 220 вольт, то можно использовать как вспомогательную аварийную систему для обычного упса
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Re: Термоплазменный водородный зарядник
и правильно сделали
им тут шашечки, а нам ехать
Molchanov Alexander (aka Xor)
*offtopic* - ololo!
*offtopic* - ololo!
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет
Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Ism писал(а): ↑18.11.2013 21:37
Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет
Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем
То есть они не ломаются вообще ?
Molchanov Alexander (aka Xor)
*offtopic* - ololo!
*offtopic* - ololo!
Re: Термоплазменный водородный зарядник
xorader писал(а): ↑19.11.2013 16:39Ism писал(а): ↑18.11.2013 21:37
Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет
Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем
То есть они не ломаются вообще ?
Нет, у ячеек и хранителей водорода количество циклов ограничено, но они экологичны и гораздо легче перерабатываются. Фактически в Hidrostik лежит гидрид какогото металла и всё, чтоб снизить давление в емкости. А топливная ячейка Minipak это некая мембрана запускающая реакцию водорода и кислорода. Тоже несложная вещь, хоть и пока громоздкая.
Топливные ячейки масштабируются без потери производительности. Можно хоть размером с подвал
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Какого? Кадмий? Ртуть? Уран?
мембрана из жидкого вакуума?
пруф в студию. Как и адреса станций переработки в Петербурге.
И да. Общий КПД преобразования покажите: СКОЛЬКО нужно сжечь мазута, что-бы зарядить один картридж и два смартфона?
Ветрогенератор? ОК. Где купить, и сколько он дней в году будет работать в Питере? (про солнечные я в курсе, у нас -- не взлетит)
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?
По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?
Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.
По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?
Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.
Molchanov Alexander (aka Xor)
*offtopic* - ololo!
*offtopic* - ololo!
Re: Термоплазменный водородный зарядник
xorader писал(а): ↑21.11.2013 15:38Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?
По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?
Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.
Лучше не говорить про тему, которую не знаете
Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго
Переработать можно, но кислота, испарения и переплавка дают жуткий яд, который у нас наверняка плохо фильтруют
Помножьте на миллионы штук, получите песец
А в Hidrostick только гидрид лития или подобного металла
В больших масштабах достаточно баллона с водородом без костылей
Чем проще устройство тем легче его переработать.
Что может быть проще соединения водорода и кислорода в воду
Новости с фронтов
Физики упаковали в металл рекордное количество водорода
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
вот и помолчите. Я был на сайтах продвигателей этих марок -- они тоже не в теме, и пишут "специальный металл". Какой -- не пишут. Либо не в теме, либо есть что скрывать.
мило... А мембраны мы не множим на миллионы? И вы так и не сказали, что там? Свинец -- довольно безвредный металл по сравнению со всеми остальными(тяжёлыми). Серная кислота так вообще не токсична, если не концентрированная. А примеси... А у вас что, примесей присадок и катализаторов там нет?
вы вообще металлический литий в руках держали когда-нибудь? Или его гидрид? Вы вообще понимаете, ЧТО это за металл? Он мягкий как пластилин и легче воды. Но в воде не плавает -- взрывается сразу. Хранят его в вакууме, или в керосине. "подобные" металлы не сильно лучше.
откуда водород-то? Из воды? Тогда представьте КПД электролиза(AFAIK там максимум 5%), и сколько мазута надо сжечь для получения электричества.
кто сказал, что оно "проще"? Проще чего?
если взять смесь водорода и кислорода, и соединить их, получится простой ВЗРЫВ гремучего газа. Почему у вас так просто не получается? Где гарантия, что не получится?
Re: Термоплазменный водородный зарядник
ice2000 писал(а): ↑21.11.2013 16:30Лучше не говорить про тему, которую не знаете
Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго
Переработать можно, но кислота, испарения и переплавка дают жуткий яд, который у нас наверняка плохо фильтруют
Помножьте на миллионы штук, получите песец
А в Hidrostick только гидрид лития или подобного металла
В больших масштабах достаточно баллона с водородом без костылей
Чем проще устройство тем легче его переработать.
Что может быть проще соединения водорода и кислорода в воду
Новости с фронтов
Физики упаковали в металл рекордное количество водорода
Давайте вы прекратите пороть чушь, ей очень больно. В данный момент нет одновременно доступных, простых, безопасных и нетоксичных химических источников энергии. ВООБЩЕ!
Судя по стилю, о химических источниках тока, равно как и неорганической химии вы прочитали в рекламном буклете "производятлов" "экологичных" товаров.
В кои-то веки подпишусь под каждым словом drBatty.
Re: Термоплазменный водородный зарядник
xorader писал(а): ↑21.11.2013 15:38Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?
По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?
Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.
Ты не просто прав, а 100% прав. Вся эта чушь про "безопасные бессвинцовые, безкадмиевые, безвредные" и так далее простой "развод лохов.
Современные технологии настолько завязаны на токсичные материалы, что нет ничего абсолютно безопасного. Психоз вокруг свинца устроили сами производители химических материалов для микроэлектронной промышленности, чтобы выйди на новый виток технологий и оправдать удорожание. "забота о безопасности потребителя" - это надежный и проверенный лозунг. О проблемах утилизации можно деликатно умолчать. Никто этих нигеров в Намибии и Замбии считать не будет...
Ещё громче молчать о проблемах самого производства "экологически чистых" товаров. 100к китайцев туда-сюда...кто их считать будет
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
я-бы сказал: нет одновременно дешёвых и ёмких. Есть довольно ёмкие, но они очень дорогие (либо там губчатая платина, либо металлический литий, либо какой-нить яд типа метанола надо ручками заливать, ли ещё какая-то гадость зело хуже. Это всё -- деньги. Просто тупо вес -- тоже деньги. Свинцовый аккумулятор достаточно ёмкий и достаточно безопасный, но, собака, тяжёлый. В карман не положишь, нужен специально обученный негр, а он тоже жрать хочет)
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
...возможно и оправдан в ваших швейцариях. В пределах ДС/ДС2 -- типичное деление на ноль. У нас есть специально обученные бомжи, которые собирают свинцовые аккумуляторы, и сдают их в специализированные пункты, в обмен на этанол. Потому у нас, в России, тяжёлые металлы, e.g. медь, свинец... Просто так не валяются, не гниют, и не заражают окружающую среду. У каждого бомжа имеется магнит, и если некая HEX магнитом не магнитится, он её забирает, и тащит в пункт приёма. Потому-что там платят за всё, что магнитом не магнитится (за чёрный металл тоже платят, но мало. Потому металлоконструкции бомжи растаскивают лишь тогда, когда они никому не нужны, и не охраняются. Цветной и тяжёлый металл они пи***т даже с охраняемых объектов)
да, если кто не верит, пусть бросит кусок свинца/меди в любую неохраняемую точку. Он будет утилизирован в течении 10..20 минут. У нас килограмм меди можно выменять на бутылку хорошей качественной водки со всеми акцизами. Ну или там месяц бухать что-то более близкое к народу.
Re: Термоплазменный водородный зарядник
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
можно и самим конечно. И нужно. Я лишь говорил о том, что если для интеллектуального большинства не важна экология своего же место проживания, то и в этом случае оно будет очищено маргинальными эл-тами, коих в таких областях водится в достатке.
Re: Термоплазменный водородный зарядник
На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет
Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет
Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
суперконденсаторы надо заряжать. И да, не факт, что у них бесконечный ресурс. С чего вы это вообще взяли? У электролитического конденсатора ресурс совсем небольшой, если его постоянно перезаряжать. Очевидно, у гипотетического суперконденсатора, явно ещё меньше.
неактуально для Этой Страны. ДнепроГЭС лучше. Сталин это понимал. Остальные правители -- увы. Гоняться за сиюминутной выгодой, как всякие халифы на час. Заводите трактор, и уё^W уезжайте куда-нить. Извините за прямоту, но в этой стране, "приливные электростанции" являются демагогией в лучшем случае.
я читаю новости. Ещё я читал советские газеты. В принципе, это одно и то же. Даже хуже, потому-что в новостях обычно ориентируются на другую ЦА, а не на эту. В советских газетах была та же демагогия, но с учётом местной специфики. Потому, было не так смешно. На вас.
Re: Термоплазменный водородный зарядник
ice2000 писал(а): ↑22.11.2013 15:30На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет
Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь
На monitor бы тебя... думаю до вечера не дожил...и отправился в вечный бан
Re: Термоплазменный водородный зарядник
Самые экологичные электростанции — АЭС. Ну, ещё масляные солнечные показывают неплохой уровень экологичности, но при территории не меньше АЭС, мощность уступает и зависит от многих условий.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Термоплазменный водородный зарядник
ну это смотря как считать. Если без учёта фэйлов, то да. А с учётом -- у нас статистики мало. Всего один Чернобыль.
Их надо в Таджикистане ставить. В принципе -- годно было-бы и для таджиков, и для русских. Осталось немного: объяснить это таджикам, что в Петербурге строить дома для НР не настолько выгодно, как у себя электростанции... У нас в Питере с энергией очень плохо... Только ЛАЭС. А во всяких *станах -- хорошо, но не хотят.
Re: Термоплазменный водородный зарядник
romuil писал(а): ↑22.11.2013 16:10ice2000 писал(а): ↑22.11.2013 15:30На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет
Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь
На monitor бы тебя... думаю до вечера не дожил...и отправился в вечный бан
Без проблем, баньте
Кстати угроза убийством карается статьёй Уголовного Кодекса
Мой IP 37.229.152.136
Маска 255.255.192.0
Думаю вы знаете, что делать