Используемый DE (Личные основания и предпочтения)
Модератор: Модераторы разделов
Re: Используемый DE
Юзал только 2 гном, немного lxde, пробовал xfce. Гном показался достаточно удобным, но тяжеловатым. Поэтому в конце концов отказался от DE. Сейчас на опенбоксе и никуда больше пока не собираюсь.
- Sten
- Бывший модератор
- Сообщения: 78
- Статус: admin.. just admin..
- ОС: FreeBSD 7.0-STABLE
- Контактная информация:
Re: Используемый DE
KDE 4
Сумасшедший юниксоид в синей футболке с рыбой(с)
Ошибки юности легко сходили с pyк
Ах, молодость, - волшебный звyк свиpели.
Мы часто под собой пилили сyк.
Тепеpь и мы не те, и сyки постаpели.
Ошибки юности легко сходили с pyк
Ах, молодость, - волшебный звyк свиpели.
Мы часто под собой пилили сyк.
Тепеpь и мы не те, и сyки постаpели.
Re: Используемый DE
Re: Используемый DE
KDE4. Удобно, легко настравивается и в широких пределах. Много приятных программ, хорошая взаимная интеграция. KDE3 тоже был хорош, пользовался, на KDE4 с версии 4.2. Но в KDE4 хорошо подошли к проектированию системы, отказались от множественных сущностей, в основу рабочего стола положили плазму и плазмоиды - всё есть плазмоид. Композитный режим, который легко включается/выключается. Современный, поддерживаемый фреймворк Qt4.
Re: Используемый DE
KDE4, просто по тому что KDE наиболее мне понравился. После стабилизации новой среды перешел с тройки на четверку. Общие причины выбора банальны: функциональность, настраиваемость, удовлетворяющая меня стабильность, преемственность основных принципов работы с интерфейсом, динамичное развитие. Ни в коем случае не имею ничего против других сред.
-
- Сообщения: 162
- ОС: Kubuntu 14.04 LTS, MacOS 10.9
Re: Используемый DE
KDE4 - cамое подходящее по функционалу. На машинках с ограниченными ресурсами использую XFCE.
Re: Используемый DE
У меня прыгалось так: KDE3, WindowMaker, xmonad. Гномом сердце успокоилось.
Re: Используемый DE
С первого дня использования Linux пользовался kde. Сначала это был 3.х потом четвертая ветка. Вот четвертая ветка меня очень воодушевила. Возлагал большие надежды на такие штуки как nepomuk и akonadi. Но дойдя до 4,6 эти инструменты так и остались в сыром виде. Это меня и разочаровало в kde. Стал пробовать альтернативы. Остановился перед выбором, Gnome shell или unity. В принципе устраивают оба DE, но остановился на unity, так как шло по умолчанию в ubuntu.
Что нравится в unity:
1. Самое главное - глобальное меню. Вообще считаю классическое оформление окна неправильным. Ведь там присутствует и строка меню и панель с кнопочками. Пункты меню и кнопочки дублируют один и тот же функционал. Только, как правило, менее используемый функционал вынесен в меню. Так если этот функционал менее всего используется, логично вообще вынести его из окна, а пользователю показывать окно, не нагруженное не нужным. Примерно такой подход есть и в kde - там можно просто отключить строку меню, но это немного не то.
2. Конечно это панель unity. Очень нравится интеграция кнопок запуска приложений и части функционала этих приложений в одном месте. То есть на панели unity можно, к примеру, следить за загрузкой файла в браузере, видеть количество непрочитанных сообщений в IM, и т.д. Пока все это в зачаточном состоянии, но выглядит довольно перспективно. Возможно в итоге можно прийти к отказу от системного трея полностью.
Минус пока только один - сырость. Но ИМХО не намного сырее kde4.
Что нравится в unity:
1. Самое главное - глобальное меню. Вообще считаю классическое оформление окна неправильным. Ведь там присутствует и строка меню и панель с кнопочками. Пункты меню и кнопочки дублируют один и тот же функционал. Только, как правило, менее используемый функционал вынесен в меню. Так если этот функционал менее всего используется, логично вообще вынести его из окна, а пользователю показывать окно, не нагруженное не нужным. Примерно такой подход есть и в kde - там можно просто отключить строку меню, но это немного не то.
2. Конечно это панель unity. Очень нравится интеграция кнопок запуска приложений и части функционала этих приложений в одном месте. То есть на панели unity можно, к примеру, следить за загрузкой файла в браузере, видеть количество непрочитанных сообщений в IM, и т.д. Пока все это в зачаточном состоянии, но выглядит довольно перспективно. Возможно в итоге можно прийти к отказу от системного трея полностью.
Минус пока только один - сырость. Но ИМХО не намного сырее kde4.
- ivanbashlakov
- Сообщения: 427
- ОС: Arch
- Контактная информация:
Re: Используемый DE
Использую KDE 4.
Начинал с KDE 3,затем обновился до 4 ветки. Пробовал Openbox, PekWM не понравилось ни то ни другое.
На работе ставил XFCE, крыса понравилась, но KDE на мой взгляд удобнее.
Начинал с KDE 3,затем обновился до 4 ветки. Пробовал Openbox, PekWM не понравилось ни то ни другое.
На работе ставил XFCE, крыса понравилась, но KDE на мой взгляд удобнее.
problem in windows-reboot
problem in linux-be root
problem in linux-be root
Re: Используемый DE
С самого начала в линуксе из Gnome и KDE выбрал KDE.
Много лет использовал KDE2 и KDE3.
От KDE4 стабильно тошнит. Тормознутый, глючный и прожорливый. Логику его настройки делали люди с альтернативным интеллектом.
Из легких DE мне давно нравится IceWM, но с его настройкой много ручной возни. Он хорош с доработками в Absolute, но совсем еще недавно этот дистрибутив был сыроват. И его базовый набор приложений мне как то не очень нравится. Буду поглядывать.
Про XFCE объективно не могу сказать ничего плохого, но эта крыса мне не симпатична. Имею в виду как резервное решение.
Понравился молодой и развивающийся LXDE. На нем пока и решил остановиться. С дистрибутивом Deep Style.
Много лет использовал KDE2 и KDE3.
От KDE4 стабильно тошнит. Тормознутый, глючный и прожорливый. Логику его настройки делали люди с альтернативным интеллектом.
Из легких DE мне давно нравится IceWM, но с его настройкой много ручной возни. Он хорош с доработками в Absolute, но совсем еще недавно этот дистрибутив был сыроват. И его базовый набор приложений мне как то не очень нравится. Буду поглядывать.
Про XFCE объективно не могу сказать ничего плохого, но эта крыса мне не симпатична. Имею в виду как резервное решение.
Понравился молодой и развивающийся LXDE. На нем пока и решил остановиться. С дистрибутивом Deep Style.
Registered Linux user number 436365
Re: Используемый DE
Это, вообще-то, не DE.
Совершенно согласен.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Используемый DE
Строго говоря - да, не DE. Но вы посмотрите на него с расширениями, сделанными в Absolute http://www.absolutelinux.org/
Registered Linux user number 436365
Re: Используемый DE
VAA писал(а): ↑21.05.2011 18:57Но вы посмотрите на него с расширениями, сделанными в Absolute http://www.absolutelinux.org/
Ничего особенного я там не вижу. Обычный IceWM со страшненькой дефолтной темой и ненужными значками на "обоине".
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка
Re: Используемый DE
Слухи о смерти KDE 3 оказались сильно преувеличены (ах да, Мандрива).
KDE 3. Отчасти привычка, отчасти не увидел в KDE 4 полноценной ему замены.
Можно на "ты".
Re: Используемый DE
Теперь - только KDE 4.
О, сколько нам открытий чудных готовит Open Source дух...
Re: Используемый DE
всегда пользовался kde3 - но когда ему настал конец... пытался использовать как kdemod3 , так позже проект trinity (который пока весьма сырой)....
в общем устав заниматься некромантией с kde3 - попытался перейти на kde4 - в целом не понравилось , хотя очень привык к konsole, k3b, amrok(правда с оригинального от kde4 перешел на clementine) и т.д.
На старых и медленных машинах ,с недавних пор, использовал LXDE ввиду его реактивности - в принципе к этому DE тоже привык со временем.
Потому на сегодняшний момент использую гремучую смесь: LXDE запущен из KDM , а в системе установлен весь KDE4 = получаем реактивный DE с приложениями из KDE
п.с: но вот проблемы тоже суммируются: у lxpanel есть свойство, весьма редко, но иногда зависать когда в системе работает LibreOffice (блин с openoffice с таким не сталкивался), а в KDE4 - все еще висит проблема с kdeded иногда жрущим почти весь процессор.
в общем устав заниматься некромантией с kde3 - попытался перейти на kde4 - в целом не понравилось , хотя очень привык к konsole, k3b, amrok(правда с оригинального от kde4 перешел на clementine) и т.д.
На старых и медленных машинах ,с недавних пор, использовал LXDE ввиду его реактивности - в принципе к этому DE тоже привык со временем.
Потому на сегодняшний момент использую гремучую смесь: LXDE запущен из KDM , а в системе установлен весь KDE4 = получаем реактивный DE с приложениями из KDE
п.с: но вот проблемы тоже суммируются: у lxpanel есть свойство, весьма редко, но иногда зависать когда в системе работает LibreOffice (блин с openoffice с таким не сталкивался), а в KDE4 - все еще висит проблема с kdeded иногда жрущим почти весь процессор.
Re: Используемый DE
Проголосовал. Пока всё ещё КДЕ3 (Кдемод).
Re: Используемый DE
KDE 4 / Gnome 2 в зависимости от мощности машинки. И вот как тут проголосовать?
Верблюд - это лошадь, спроектрированная комитетом по стандартизации.
Re: Используемый DE
Какой больше нравится при неограниченной мощности, например
Re: Используемый DE
Проголосовал всё же за Гном, потому как там приходится больше работать.
Верблюд - это лошадь, спроектрированная комитетом по стандартизации.
Re: Используемый DE
За 2-й, полагаю? Исходя из критерия мощности
Но вообще-то в рамках задачи данного опроса это не имеет значения: я же говорю, его можно было бы сделать из двух пунктов
Re: Используемый DE
Gnome 2.
Gnome 3 пробовал на Live CD. Тупо не запускается, заявив, что "Графическая подсистема или видеодрайвер не поддерживается".
И это при том, что у меня NWidia GF450GTS...
Лет 5 назад этим грешили Радеоны (но поскольку у меня их не было, это со слов счастливых обладателей).
На всякий случай готовлю "запасной аэродром" LXDE\Openbox.
Gnome 3 пробовал на Live CD. Тупо не запускается, заявив, что "Графическая подсистема или видеодрайвер не поддерживается".
И это при том, что у меня NWidia GF450GTS...
Лет 5 назад этим грешили Радеоны (но поскольку у меня их не было, это со слов счастливых обладателей).
На всякий случай готовлю "запасной аэродром" LXDE\Openbox.
Человек с простым русским лицом.
Re: Используемый DE
КДЕ 4, но больше по привычке.
Много реально хороших приложений, но всё больше ненужного, от которого никак без потерь не избавиться.
Задумался о переходе на 2-й гном или xfce, особенно после того, как посмотрел на загрузку проца в кедах при отрисовке окон...
Много реально хороших приложений, но всё больше ненужного, от которого никак без потерь не избавиться.
Задумался о переходе на 2-й гном или xfce, особенно после того, как посмотрел на загрузку проца в кедах при отрисовке окон...
- Stauffenberg
- Сообщения: 2042
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: Используемый DE
KDE 4
Fluxbox
Fluxbox
Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
Re: Используемый DE
Самопальный DE на основе Openbox-а. В готовых я что-то совсем разочаровался.