Антивирус под линукс (посоветуйте какой лучше выбрать...)

[Alexxx]

Аваст под Линух??? :o
На сколько я знаю это антивирь от мокрософта, и существует только под форточки.
Сам юзаю clamav

avast-for-linux - вот, кому лениво поискать.

[Данил]

Вобще-то на рынке видел live-cd windows c антивирем, скандиском итп...
Купил.

[Alexxx]

Вобще-то на рынке видел live-cd windows c антивирем, скандиском итп...
Купил.

Ну и как? Антивирь какой свежести? ИМХО довольно удобная весчь, и было бы не плохо иметь возможность обновлять этот антивирь и перезаписывать ливку с обновлением. А так - быстро устареет.

[GhostDragon]

Аваст под Линух??? :o
На сколько я знаю это антивирь от мокрософта, и существует только под форточки.
Сам юзаю clamav

avast-for-linux - вот, кому лениво поискать.

не слышал о таком.
Да оно не то что лениво, просто особо ненужно было

[Snupt]

Имеется что-то вроде этого:

Основным элементом загрузочного модуля служит ERD Commander2005 - мощный комплекс системных утилит от компании Winternals для восстановления и обслуживания операционной системы Windows 2000/XP/2003. Основная задача ERD Commander2005 - предоставить пользователям по возможности полный доступ к "мёртвым системам" с помощью знакомого и привычного итерфейса Windows. С этой программой вам, прежде всего, станут доступны все поддерживаемые Windows файлове системы, включая различные варианты FAT, NTFS и CDFS. Кроме того, ERD Commander2005 содержит утилиты, позволяющие редактировать реестр, изменять список загружаемых драйверов и служб, изменять пароли встроенных учётных записей (включая даже пароль администратора), а так же некоторые более привычные программы.

Данил, это вы купили? Если кому надо, приходите и забирайте. Я ему применения так и не нашёл. =)

[Walemar]

Молюск не умеет лечить -- факт. [Clam Antivirus] не говоря уже о на редкость не продуманном интерфейсе его KDE аналога

[chitatel]

Молюск не умеет лечить -- факт. [Clam Antivirus] не говоря уже о на редкость не продуманном интерфейсе его KDE аналога

А, собственно, - нужна ли вообще эта Кморда? Запускать с ключами, натравливать куда надо, прикрутить к чему надо - и пускай себе ловит заразу. Так что "мордой не вышел" в данном случае не аргумент.

[chek]

Про Аваст, в защиту. Под виндами юзаю уже года полтора, как на adsl перешёл, ибо компьютер всё время в сети. Не знаю, спасал ли он меня от неминуемой гибели, о вирусы, трояны ловил исправно, хоть у меня их и не много было. И по мне, самый его большой плюс - есть официальная бесплатная версия. Под Линукс не попробовал, ибо модем мо

Про Аваст. Под виндами юзаю уже года полтора, как на adsl перешёл, ибо компьютер всё время в сети. Не знаю, спасал ли он меня от неминуемой гибели, но вирусы, трояны ловил исправно, хоть у меня их и не много было. И по мне, самый его большой плюс - есть официальная бесплатная версия. Под Линукс не попробовал, ибо модем модем мой adsl не работает. Но учитывая заслуги в виндах, я бы попробовал. (И попробую, как только ядро пропатчу)

[chornyj]

Я использовал Panda Antivirus for Linux http://www.pandasoftware.com/
Полномасштабных тестов не проводил, но что-то ловит.

[Eugene_E]

А поподробнее о "Панде" можно? Я, с полгода назад, читал, что под оффтопик он один из лучших. Только что был на их сайте, как я понял - они бесплатные версии как под пингвина, так и под оффтопик выкладывают. Симпатичная зверушка, да и контора, вроде, не первый год живет.

Так, что?

[Alis]

У меня устанновлен SuSE Linux 10.0 и Windows(как 2-ая система). В Windows'е установлен Norton AntiVirus 2005(с последней базой). Везде говорят, в т.ч. на нашем форуме, что для Linux на домашнем компьютере, в отличии Windows, антивирус не нужен. Но всё равно, перед тем, как записать CD с Linux-программами, хочется сначала проверить содержимое будущего CD на вирусы.
Достаточно ли его проверить Norton'ом(из Windows)?
Или Linux-вирсы находит только антивирус для Linux?


Заранее спасибо!

[GhostDragon]

Ну или ClamAv-ом из под Linux, чтоб туда-сюда не перегружаться.

[kkkggg]

DrWeb дает весьма хорошие результаты, ClamAv. Говорят, NOD32 тоже имеется Каспера рекомендовать немогу, не нравится он мне.

Сёдня доклад чел из группы читал, на сегодняшний день самый эфективный антивирус под win это NOD32 , ссылался он на независимую какуюто компанию, которая проводила эти тесты. И дело не в том, что avp или drweb жрут много памяти, по сравнению с nod32, нод находит больше вирусов чем они. и внём реализованна какаято технология быстрого анализа кода..., и какаято технология, обнаружения модифицированных вирусов. т.е был вирус, эго дописали, а NOD32 его уже видит.

[Eugene_E]

Здоровеньки були, панове. Не знаю как там "чел", а я вчера вечером читал статейку в инете о тестировании антивирей под оффтопик на эффективность нахождения "уродцев" и скорость работы. Так могу сказать одно: Kaspersky Antivirus Personal Pro 5.* с отрывом не менее 10% всех вставляет. NOD32 тоже неплох. На худой конец Avast! и тот лучше чем DrWeb, к тому же freeware.

Но сдесь же не про оффтоповые антивирусы речь идет.

[firewolf]

avast.com
avast -антивирус не от мокрософта а от фирмы awill software.
версия под линукс действительно существует имеет интерфейс командной строки и графический под gtk. мне понравился.

[GhostDragon]

avast -антивирус не от мокрософта а от фирмы awill software.

↑

Если я ничего не путаю, то их M$ купили вроде

[igorel]

Посоветуйте антивирус для файлового сервера.
Ставил ClamAV+samba-vscan, пользователи жалуются на тормоза. Зашаренная папка открывается 15-20 сек. При отключении on-access проверки вроде всё нормализуется.
Система Intel Xeon 2GB RAM SCSI RAID1

[gigrus]

почитал, сделал для себя выводы, надо будет попробовать Avast установаить. в винде одно время пользовался им вроде нормально пашет. но хотелось бы попробовать nod32 прикрутить, а он собака без фала лицензии не запускается, может кто подскажет хотя бы как этот файл точно называется.

[K.A.]

Antivir (avira.com).

[gigrus]

Antivir (avira.com).

сенкс, посмотрим что за чудо бесплатное

[SilentOS]

Господа, а что скажете об антивируснике F-PROT?
Количество вирусов в базе впечатляет

[GhostDragon]

IMHO количество вирусов в базе это еще не есть показатель.

[tneo]

AVAST когда под виндой сидел юзал только его, щас есть под линукс в графическом исполнении
кстати бесплатный

[dey]

А по поводу BitDefender кто что может сказать ?

[Flaming]

Кто-нибудь использовал nod32?

[helicopter]

А нафиг на десктопном линуксе антивирус ? Я понимаю ещё на файловых/почтовых серверах, но на десктопе он нафига ?

[tneo]

Действительно нафик, или это отголоски прошлой жизни?
Я кстати тоже когда на линукс пересел по началу ставил касперского )) пока не узнал что в линуксе с вирусами туго

[apanukov]

Как правило причиной заражения компьютера с виндовз является:
1 - работа под администратором
2 - отсутсвующий или некорректно настроенный фаервол

В данном исполнении сразу несколько угроз - дрянь лезет через бреши в сетевых сервисах,
ну и разумеется запуск пользователем с правами администратора сомнительных программ "не глядя".

[MadDog]

Как правило причиной заражения компьютера с виндовз является:
1 - работа под администратором

↑

Хм, как правило причиной заражения компа в винде является не работа под администратором, а банальная тупоголовость пользователей, которые не думаю щёлкают на аттачи в пришедшем письме, не проверенная дискета, тыканье во все кнопочки в сплывающих окнах.

Виндусячим вирусам пофиг с какой учётной записью работает пользователь, проверено не однократно в качестве эксперимента.

2 - отсутсвующий или некорректно настроенный фаервол

↑

От вирусов больше нужен нормальный антивирус, а не фаерволл.

[mark]

От вирусов больше нужен нормальный антивирус, а не фаерволл. smile.gif

Я бы даже сказал - голова нужна в первую очередь....