Как найти список битых пакетов?

[devilr]

Странная у вас контора. На режимном предприятии, обычно, такие конфликты разруливаются первым отделом. Просто и быстро.

[жучара]

devilr, у нас не режимное предприятие. Муниципалы обыкновенные называется.

[devilr]

Хм. Т.е. просто мода на "отечественное ПО"? Тогда, лично я бы, взял рабочий дистрибутив (какой-нибудь) и сделал бы его очень похожим на нужный.
Но, в любом случае не стал бы делать сборную солянку из разных дистрибутивов.

[жучара]

devilr, почему мода? Надо чтобы было отечественное ПО. Сертифицированное ВСЕМ. Ну, может это и мода называется.

На счёт солянки- я уже давно понял, что скудость выбора ПО для линукс это скудость. Бери только в определённом месте чё дают и не жужжи.

[devilr]

Мода - это когда, кто-то сверху, поставил у себя и распорядился "шобы у всех вчера". И понеслось. А проблемы инфраструктуры, форматов документов и прочее оставляя на откуп подчиненным. А им тоже не особо надо, особенно за 2 копейки.
Насильно мил не будешь, как говорится.
Вы вправе брать все что угодно. В любых местах. Другое дело, что гораздо проще взять в одном, оставляя проблемы совместимости на совести разработчика. Особенно, если не хватает знаний/времени на разруливание.

[жучара]

Мода - это когда, кто-то сверху

меньше всего хотел, чтобы о названиях речь пошла. И это не кто-то, это Медведев.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71353164/

[devilr]

Та хоть кто. Отечественное - это когда основное создано своими руками, а не просто поставлены "нескучные обои". А то так, получается Денис Попов
Дистрибутив на базе дебиана - это не "отечественное ПО", а "ОС, адаптированная к российским условиям". Максимум. Имхо.

[жучара]

Отечественное - это когда

и опять о терминах разговор. Я суть пишу, а вы названия вещам даёте. Мне по фигу чё там как называется. Приказал Медведев ставить- мы ставим. Ой, я забыл это как-нибудь назвать. Или без названий (мода) обойдёмся?

Другое дело, что гораздо проще взять в одном, оставляя проблемы совместимости на совести разработчика.

что значит проще? Мне ни разу ни проще, например, у меня принтера не работают из-за того, что они пакеты перепаковали, а у них совесть чиста- мы сделали это ради какой-то мифической безопасности. Вот ни разу мне от этого не проще и не легче. Потому и лезу куда ни попадя за оригинальными пакетами.

[devilr]

Если вы "лезу куда ни попадя за оригинальными пакетами", почему нельзя там же взять "оригинальный дистрибутив"? Целиком.
Такое чувство, что вы не проблему решаете, а "героически преодолеваете трудности".
Не в обиду.

[Bizdelnick]

Мне ни разу ни проще, например, у меня принтера не работают из-за того, что они пакеты перепаковали, а у них совесть чиста- мы сделали это ради какой-то мифической безопасности. Вот ни разу мне от этого не проще и не легче. Потому и лезу куда ни попадя за оригинальными пакетами.

Если Вам нужна сертифицированная система (полагаю, всё же не "всем", а только ФСТЭК, коли Вы не при погонах), на неё можно ставить только сертифицированный софт. Иначе при первой же проверке могут возникнуть неприятности, тут devilr абсолютно прав.
А в проблеме с принтерами Вы, полагаю, не до конца разобрались. Вы ведь так и не выяснили, лежали в родном пакете битые файлы, или он побились после установки.

[жучара]

Если вы "лезу куда ни попадя за оригинальными пакетами", почему нельзя там же взять "оригинальный дистрибутив"?

вот я даже отвечать ничего не буду, чтобы не повторяться.

А в проблеме с принтерами Вы, полагаю, не до конца разобрались. Вы ведь так и не выяснили, лежали в родном пакете битые файлы, или он побились после установки.

Выяснил, только я это не здесь делал. Мне было сказано, что ради моего же блага, некоторые пакеты перепакованы, а то, что принтера не работают- бывает, чё. Тоже повторяюсь.

Тут ещё какая фигня- они, быть может, работают над этой и другими проблемами, но для Смоленск 1.5 (или, что то же самое Орёл 1.11) НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ. Ибо этот проект у них заморожен, а щас разрабатываются новые версии 2.XX Будут в Смоленск 1.5 добавлять только обновления для безопасности, но функционал улучшать не будут. Так что чё не работает, буду решать (или не решать) своими силами. В других осях это решалось перебором моря софта, а тут не знаю, как. Никак, наверное. Чё есть, с тем и работай, в техподдержку бесполезно обращаться (я пытался) по причине, указаной выше. И будет так до 2021 года, пока сертификат не истечёт.

[Rootlexx]

Лучше никак не переводить, чем так переводить.

Увы, согласен. Там и в оригинале хватает неоднозначных формулировок, но перевод — за гранью добра и зла.

А как ещё, по-твоему, можно перевести:

Код: Выделить всё

msgid "but %s is to be installed"
msgstr "но %s будет установлен"

То, что apt использует этот вариант вместо "but %s is installed", не вина переводчиков.

Кстати, я недавно довольно ощутимо поработал над переводом apt, так что будь спокоен: скоро он будет ещё хуже.

[Bizdelnick]

А как ещё, по-твоему, можно перевести

https://translate.google.com/#auto/ru/i ... 0installed
☺

[Rootlexx]

А как ещё, по-твоему, можно перевести

https://translate.google.com/#auto/ru/i ... 0installed
☺

Хм. Пожалуй, ты прав. Исправлю при следующем обновлении перевода.

А вообще, если находишь косяки в переводе Debian-овских программ, желательно писать об этом в рассылку, а не на форум. Хотя сейчас сработало.

[Bizdelnick]

если находишь косяки в переводе Debian-овских программ, желательно писать об этом в рассылку, а не на форум

У меня вообще сложилось далеко не лучшее мнение о команде русских дебиановских переводчиков, уж извини. Поэтому и не связываюсь — расстройство одно будет. Переводят абы как из соображений, что хоть какой-то перевод лучше, чем никакого, а я, долбаный перфекционист, придерживаюсь прямо противоположной точки зрения (как и ТС). Но достаточного времени, чтобы серьёзно заниматься правкой переводов, у меня, увы, нет.