alsa или oss? (esi juli@ для прослушивания музыки)

[tchr]

поискав по форуму, выяснил, что тема уже поднималась, но больше в контексте поддержки этой карты в системе linux вообще. на данный момент, насколько я понимаю, обе звуковые системы позволяют полноценно работать с джулией.
в этой связи хотелось бы услышать мнения (и доводы!) обитателей форума по поводу выбора драйвера для карты.
сам в данный момент использую oss с отключенным vmix, хотя все время сидел на alsa. по субьективным ощущениям могу сказать, что под альсой звук более похож на звук в виндовс (мягкий и равномерный), в то время как на осс (после отключения умолчального vmix) создается впечатление, что слышно абсолютно все, и мозг сейчас взорвется (убавляю громкость и , вследствие, ухудшаю детализацию).

уточню, что интересует опыт (субъективный,конечно же!) использования именно этой карты. хотя логичные комментарии по поводу звука в linux в принципе с удовольствием прочту.

карточка используется только для прослушивания музыки.

[tchr]

короче, после упорного сравнения звука в виндовс и линукс могу сказать, что в виндовсе он не в пример лучше линуксового. чем лучше объяснить трудно, но кажется более сбалансированным. интересно было бы послушать на хорошей акустике, конечно, ибо я пока использую наушники. и народ молчит. наверное все на встроенном звуке сидят.

[rm_]

использую oss с отключенным vmix, хотя все время сидел на alsa. по субьективным ощущениям могу сказать, что под альсой звук более похож на звук в виндовс (мягкий и равномерный)

Вот и используйте ALSA.
OSS противная штука, да и к тому же древнее экскрементов мамонта.

[AlexYeCu]

в виндовсе он не в пример лучше линуксового.

Именно поэтому лучшие дрова для Emu10k карточек используют код alsa, ага.
Нормальный под linux звук. Всяко не хуже, чем на windows (а уж win с официальными creative`скими дровами заруливает по полной — ну не умеют криэйтивцы нормальные дрова писать). Единственное чего не хватает — управления виртуальными потоками на уровне kxproject. Jack всё же немного не из той оперы.
Что касается oss — какой именно? С официального сайта или та пакость, что идёт в комплекте? Оно вообще-то платное, для home use бесплатно, но требует ежемесячного обновления ключа.

[tchr]

в виндовсе он не в пример лучше линуксового.

Именно поэтому лучшие дрова для Emu10k карточек используют код alsa, ага.
Нормальный под linux звук. Всяко не хуже, чем на windows (а уж win с официальными creative`скими дровами заруливает по полной — ну не умеют криэйтивцы нормальные дрова писать). Единственное чего не хватает — управления виртуальными потоками на уровне kxproject. Jack всё же немного не из той оперы.
Что касается oss — какой именно? С официального сайта или та пакость, что идёт в комплекте? Оно вообще-то платное, для home use бесплатно, но требует ежемесячного обновления ключа.

хм. вообще-то juli@ и esi.
и виртуальные потоки мне не нужны - один, реальный, для музыки в наушники.
oss звучит лучше alsa - чище намного, но слушать сложно - резко слишком
чем oss по pacman -S oss отличается от скачанной с оффсайта?

[WiZ]

короче, после упорного сравнения звука в виндовс и линукс могу сказать, что в виндовсе он не в пример лучше линуксового.

У меня Xonar D1 и ситуация прямо противоположная. Не стоит делать таких громких заявлений.

[solartiger]

У меня тоже ESI Juli@. Купил не так давно. Звук получше чем на прошлой карте Creative Audigy SE, но и я заметил что в Windows звук лучше - чище, он просто кристальный по всему диапазону. На Audigy SE мне наоборот в Linux звук нравился. Ну посмотреть: драйвер ice1724 поддерживает 11 аудиокарт, одна из которых Juli@, а остальные похуже и на порядок похуже. Вот наверное и звучит не на все 100. В Arch недавно опробовал OSS, звук отличается от ALSA, пока впечатление что он более чистый, но мягкий, как бы поверхностный, лёгкий, а басов маловато. OSS не играет 24-битное аудио: вместо этого шум с еле слышимой замедленной мелодий самого трека, а в выводе на 16 бит играет и 24/192. Так теряется весь смысл такой карты. Audacity так же не работает без vmix.

[FlySnake]

ice1724 это же через него M-Audio Revolution работает на VIA VT1722 и иже с ними.
Будете смеяться, но со звуком похожее наблюдение, правда винды уже давно нет, но помню этот лёгкий баттхёрт. В винде с давних пор использовал foobar2000 для музыки, а другие плееры звучали заметно хуже. Тоже самое наблюдается в линуксе и по этой же причине уже 3-й год пользуюсь фубаром и тут. Одну и ту же песенку включаешь в фубаре под вайном и в каком-нибудь амароке или мплеере - разница слышна сразу же, особенно слышно на высоких частотах. Разумеется никаких эквалайзеров не используется, а звук реально лучше причем одинкаково заметно и на мп3 и на аудио-сиди. Примерно тоже наблюдалось и в винде при сравнении плееров. Не знаю почему так, но оно реально так. Кстати, mpd звучит так же как фубар в моём случае, заметно лучше остальных опробованых плееров. Странно, но не стал страдать аудиофилией и вникать в подборности

[Ism]

Не раз слышал, что pulse в определенных обстоятельствах может выдавать качественный звук, но сам не проверял.

[solartiger]

ice1724 это же через него M-Audio Revolution работает на VIA VT1722 и иже с ними. (...)

Ага, этот же драйвер. Вот на LOR задал тему, пока большинство удивляется, один человек молвил что Asus Xonar Essence STX звучит отлично в ALSA, но у него похоже Winды нет. Я установил себе Foobar в Wine. Но он же выдаёт всё в 44,1 кГц. В настройке вывода стоит Primary Sound Driver и ICE1724 - эффект один и тот же, и на 32 бита ругается - только 16 и 24 (внутренняя обработка звука у Juli@ 32-Битная). В настройке Wine - winecfg 24 бита нет в принципе и частота до 48 кГц. Т.е. с foobar'ом в Wine не послушать lossless 24/96 или 24/192. Ну послушал сейчас обычные мп3-шки, посравнивал с QMMP - может и вправду получше, немного. Там же какая-то чистка шумов делается. В Линухе вот например DeaDBeef не нравится качеством звука. Настроил весь вывод на hw:0,0.
Кстати я с ESI Juli@ в Windows впервые услышал разницу в звучании foobar'а и AIMP например, довольно отчётливо. Раньше думал что это всё выдумки. Хотя и не аудиофил, так бюджетный-любитель с микролабовскими скворечниками)) Но хорошего звука хоцца. Из-за звука в Windoзе сидеть.. ну послушать включить его да, можно, но в интернете, обычные дела.. не привычно, большой компромисс нужен.
А mpd я не пользовался никогда - привык всё открывать из Наутилуса, бегая по папкам - много неразобранного, без тегов, что-то на торрентах раздаётся.. много музыки сестринской намешано.

[kirmakarov]

Я вам по секрету скажу... Alsa до сих пор не умеет нормально переключать дискритизацию с 44.1 на 48 и обратно Этот вопрос долго разжевывал Демагог на юбунту форуме, Даже если вы подаете 44.1 на алсу и у нее стоит 44.1 все равно она передискритизирует по пути 44 в 48 и только потом 44. А на счет .....мамонта.. нужно различать старую OSS и OSS4. OSS4 ..в отличие от Alsa умеет спокойно выводить то что ей скажут и в большинстве случаев нормальные "аппаратные" карточки работают с ней не впример лучше чем с Alsa. Именно поэтому я сижу под Арчем, там уже давно OSS4 ставиться без геморроя, и с моей Maudio Audiophile 2496 работает намного лучше чем корявая Alsa.

[sysmouse]

Я вам по секрету скажу... Alsa до сих пор не умеет нормально переключать дискритизацию с 44.1 на 48 и обратно smile.gif Этот вопрос долго разжевывал Демагог на юбунту форуме, Даже если вы подаете 44.1 на алсу и у нее стоит 44.1 все равно она передискритизирует по пути 44 в 48 и только потом 44.

Alsa делает передискретизацию в тех случаях, когда сама карточка этого не умеет.

[Kximer]

Вот и используйте ALSA.
OSS противная штука, да и к тому же древнее экскрементов мамонта.

Одна у тебя проблема и ALSA и OSS как альтернативы разрабатывались) так что ALSA тоже с твоими мамонтами общалась, но у ее поддерживали производители оборудования, это можно увидеть посмотрев на звукавухи ESS)