RAID-массив (Работа с массивом в графической оболочке.)

[pskov70]

Здравствуйте.
На своём компьютере создал из двух жёстких дисков райд-массив по 1 типу.
Подскажите пожалуйста, как можно понять, что один из дисков выходит из строя?
Ради эксперимента, перед включением, отключил один жёсткий диск. Загрузка прошла без проблем, все данные были на месте, понятно, что программа работала с одним из оставшихся дисков, но при этом ни как меня не проинформировала.
Затем, при выключенном компьютере, подключил отключенный диск. После загрузки подключение диска не произошло, вручную это сделать не удалось при помощи графической оболочки, а если что-то и можно было сделать, то через форматирование, что не допустимо.
Вернуть всё на место у меня удалось после переустановки системы, при этом не проводил форматирование дисков, система ничего не имела против, установка прошла быстро, все обновления сохранились.
Есть ли более простой способ работу с райд-массивом? В дальнейшем, наверняка понадобиться увеличить объём дисков.

[sash-kan]

если использовался mdadm, смотрите, например, на содержимое /proc/mdstat:
$ cat /proc/mdstat

[SinClaus]

Желательно для начала сказать, на чём делался массив - на интеловском ублюдочном ICH9/10 и т.д., железном RAID-контроллере или чисто программными средствами?

[pskov70]

Желательно для начала сказать, на чём делался массив - на интеловском ублюдочном ICH9/10 и т.д., железном RAID-контроллере или чисто программными средствами?

На моей плате нет контроллера, поэтому полностью программный рейд-массив, соответственно с двумя жёсткими дисками и в этом разделе находится каталог home.
Указанный файл /proc/mdstat, смотрел, но там только общая информация, о том, что диски работают.

[sash-kan]

Указанный файл /proc/mdstat, смотрел, но там только общая информация, о том, что диски работают.

когда диск перестанет работать, это будет написано там же·

[pskov70]

Указанный файл /proc/mdstat, смотрел, но там только общая информация, о том, что диски работают.

когда диск перестанет работать, это будет написано там же·

Спасибо, в этом я разобрался. Когда у меня был один диск, то после появления сбоев, у меня начался сбой с программами, так сказать заранее понял, что появились проблемы с жёстким диском и во время спас свои данные. Здесь же, как я понимаю, если проблема с одним диском, то программы работают с другим и на компьютере это ни как не отражается, а в файле могу видеть только работает диск или нет.
И о другом, ранее говорил, что при смене диска, обратно его не присоединить, получается только через, так сказать, переустановку операционной системы.

[sash-kan]

обратно его не присоединить

google://mdadm replace drive → первая ссылка

[pskov70]

обратно его не присоединить

google://mdadm replace drive → первая ссылка

Спасибо, с этим, так сказать, всё понятно, сложность в том, что не умею работать в консоли, а только в графической оболочке, а все статьи описывают только работу в консоли.

[Bizdelnick]

Ну поищите графические оболочки для работы с RAID, их наверняка есть. Правда нормального функционала не гарантирую.
P.S. Считать, что для работы в консоли требуются какие-то умения, кроме как нажимать на кнопочки, - общая ошибка всех новичков.

[Goodvin]

Спасибо, с этим, так сказать, всё понятно, сложность в том, что не умею работать в консоли,

Что же мешает научиться?
Готов поспорить на бутылку ямайского рома, что ни один еще не родился с этим знанием "из коробки".
Всем приходилось учиться. Все остались живы.
Уметь и то, и другое -- явно лучше, чем только что-то одно.

а только в графической оболочке, а все статьи описывают только работу в консоли.

Может быть это неспроста?

[pskov70]

Ну поищите графические оболочки для работы с RAID, их наверняка есть. Правда нормального функционала не гарантирую.
P.S. Считать, что для работы в консоли требуются какие-то умения, кроме как нажимать на кнопочки, - общая ошибка всех новичков.

У меня приобретена коммерческая mandriva 2010 и она идёт с графической оболочкой KDE, в которой и работаю. Там же и создаю райд-массив и там же после отключения не происходит присоединения.

Спасибо, с этим, так сказать, всё понятно, сложность в том, что не умею работать в консоли,

Что же мешает научиться?
Готов поспорить на бутылку ямайского рома, что ни один еще не родился с этим знанием "из коробки".
Всем приходилось учиться. Все остались живы.
Уметь и то, и другое -- явно лучше, чем только что-то одно.

а только в графической оболочке, а все статьи описывают только работу в консоли.

Может быть это неспроста?

Зачем же тогда создана графическая оболочка KDE?

[SinClaus]

Для того, что бы можно было запустить сразу много консолей

[sgfault]

Зачем же тогда создана графическая оболочка KDE?

Вы разве еще не поняли, что это просто запускалка для фаерфокса?

Для того, что бы можно было запустить сразу много консолей

Так ведь tmux/screen позволяют сделать это и без КДЕ

[Goodvin]

Зачем же тогда создана графическая оболочка KDE?

Очевидно, надо спросить у тех, кто её создал: зачем это они?
Вы никаких книжек не читали по той операционной системе, которой пользуетесь?
В большинстве из них рассказано зачем нужна консоль, зачем GUI, как пользоваться тем и другим.
Не ограничивайте себя узкими рамками.

GUI в линуксе не более, чем одна из множества программ.
Вовсе не обязательная и не необходимая для большинства пользовательских применений системы.
Не говоря уже о такой непопсовой и нетривиальной вещи, как жонглирование RAID-массивами.