ext2 vs reiser (на что ставить?)

[traktorishka]

Добрый день!
Вот разрываюсь, на что ставить slack 10.0. Какие у кого соображения будут?
В чем радость reiser`a по сравнению с ext2?

[serg_sk]

ext2 сейчас используется только под /boot и то редко. Ставь на reiser.
У меня лично /boot под ext3
/ под reiserfs
/home под reiserfs
а /mnt/win под vfat'ом :megalol:

[t.t]

А я почему-то до сих пор всё держу под ext3. Возможно, потому, что свет в доме частенько отключают без предупреждения, а упс я ещё не прикупил (да и не прикуплю в ближайшем будущем). На ext3 журналы подымаютя каждый раз без проблем. С рейзером экспериментировать что-то пока не хочется.

[Jan2ary]

t.t
Аналогичная ситуация. Реизер ведет себя достойно! :thumbsup:

[madskull]

А я почему-то до сих пор всё держу под ext3. Возможно, потому, что свет в доме частенько отключают без предупреждения, а упс я ещё не прикупил (да и не прикуплю в ближайшем будущем). На ext3 журналы подымаютя каждый раз без проблем. С рейзером экспериментировать что-то пока не хочется.

↑

Вот и я тоже на ext3. После того, как у меня два раза рейзер падал, больше не тянет экспериментировать. Хотя, у других он работает "на ура". От добра добра не ищут.

madskull добавил в 28.10.2004 11:11

а /mnt/win под vfat'ом  :megalol:

↑

А это что такое?

[t.t]

Вот и я тоже на ext3. После того, как у меня два раза рейзер падал, больше не тянет экспериментировать.

↑

Вот и я о том. У меня он не падал, но возможно просто потому, что я им вообще никогда не пользовался.

[serg_sk]

6 месяцОв сидю под reiser'ом и еще ниче не падало... странно...

[deisler]

У меня рейсер падал когда хард сыпался, но это были уже проблемы харда, а не рейсера

[madskull]

6 месяцОв сидю под reiser'ом и еще ниче не падало... странно...

↑

Да, что-то ты не правильно делаешь...
madskull добавил в 28.10.2004 11:30
А если по существу вопроса - то какая разница, на что ставить?!!
Главное, чтоб человек был хороший

Правда, на сколько я понял из описаний и обзоров, только ext3 делает _полное_ журналирование.

[t.t]

6 месяцОв сидю под reiser'ом и еще ниче не падало... странно...

↑

Да, что-то ты не правильно делаешь...

↑

Ага. А я вот под ext3 уже который год сижу.
t.t добавил в 28.10.2004 11:32

только ext3 делает _полное_ журналирование.

↑

Так может, в этом и секрет?

[serg_sk]

Фиг его знает в чем секрет

Да, что-то ты не правильно делаешь...

очень даже может быть
На счет журналирования... ХЗ. У меня линукс тока на домашней тачке, других просто не имею

[traktorishka]

Просто сабж ыитал, что райзер в несколько раз ведет себя быстрее с маленькими файлами, да и с большими тоже быстрее будет.
Но это вторично, первично - это журналирование.

[t.t]

На счет журналирования... ХЗ. У меня линукс тока на домашней тачке, других просто не имею

↑

Как будто на домашней машине сохранность данных менее важна...

[serg_sk]

Ты меня не так понял. Нужна, но это ведь не сервер. А для дома reiserfs подходит идеально :thumbsup:

[Brutus]

Меня в детстве пугали рейзером, теперь у меня только ext3
Ну а /boot под ext2.
И в чем же собсно ощутимые плюсы reiserfs перед ext3, объясните мне бестолковому

[t.t]

И в чем же собсно ощутимые плюсы reiserfs перед ext3, объясните мне бестолковому

↑

Там в скорости есть кой-какие плюсы. Но на домашних задачах некритично; в отличие от надёжности, имхо.

[Bolverk]

Там в скорости есть кой-какие плюсы. Но на домашних задачах некритично; в отличие от надёжности, имхо.

↑

Да. Хм, по мне так на домашних задачах именно скорость важнее надежности.
Впрочем, у меня / на ext3, все остальное что можно - отдельными разделами на reiserfs3. /boot на ext2.

[Самовар]

Ты меня не так понял. Нужна, но это ведь не сервер. А для дома reiserfs подходит идеально :thumbsup:

↑

Особо мелкие файлы рейзер пихает в область метаданных,
за счет этого делает всех на мелких файлах.
Я прибил его у себя на серваке полгода назад,
когда он скушал мой /etc/dhcp/dhcpd.conf, в котором
я раздавал ip-адреса по mac-адресам сетевых карточек.
Восстановить слава богу удалось, но с тех пор только ext3.

[t.t]

Да. Хм, по мне так на домашних задачах именно скорость важнее надежности.

↑

Видимо, зависит от задач конкретной домашней машины. У нас основная задача -- редактирование всяких разных текстов, плюс изредка компиляние кое-чего из них, плюс математика. Тут скорость фс -- дело двадцать пятое (по крайней мере, та разница в скорости, что есть между ext3 и reiser даже по тестам); а вот сохранность своих наработок важна и очень даже.

[demongloom]

Вроде бытует мнение что ехт2/3 - стандартная фс для линукса, а рейзер самая стабильная фс, а хфс - самая шустрая.

Я уже более 2х лет использую рейзер на домашнем компе. Дистры - рх9 - фк1 - фк2.
Никаких нареканий. Никаких проблем и слетов.
Использовал я и ехт3 в одном разделе.

При "перезагрузке" вроде ничего не пропадало, но я особенно и не проверял. Файлов то пару десятков тысяч иди знай какой из них накрылся.

Со скоростью.... тут не фс, а харддиск и настройки влияют. Во всяком случае разница шустроты на той или иной фс он будет ИМХО не больше 5%. И заметна она будет лишь на серверах где нагрузка и т.д. На десктопе это будет мало заметно, кроме как чисто субьективного увеличения производительности.

Из минусов. Рейзер невозможно под виндовсом нормально монтировать (без особого тонкого извращенства). Ехт2/3 можно.

Из общих минусов: отсутвие корзины. В ехт2 вроде еще как то можно востановить.

Так что что юзать - чисто субьективное дело.

[traktorishka]

надо именно для desktop`а.
Вот говорят (а я согласен) что надежность. Так что надежней то? ext3 или reiser.

2. "Рейзер невозможно под виндовсом нормально монтировать". А виндовс под рейзером можно?

for serg_sk:
3. в чем радость, что все под рейзером, а /boot под ext.?

может вопросы ламерские, но свем спасибо за ответы

[Bolverk]

Так что надежней то? ext3 или reiser.

ext3

2. "Рейзер невозможно под виндовсом нормально монтировать". А виндовс под рейзером можно?

можно

3. в чем радость, что все под рейзером, а /boot под ext.?

ext2. там журнал не нужен. и простая она.
P.S. Уговорили. Приду домой - переформатирую /home в ext3.

[zenwolf]

это...рейзер за два года неразу неупал и при сбоях в элеткро после нормально всё было

[traktorishka]

спасибо всем. вроде как определился

[serg_sk]

спасибо всем. вроде как определился 

Ну так на чем остановился? интересно же

[DW]

t.t - :thumbsup: .
ext3 - самое то. "надежность", как сказано в Snatch в переводе Гоблина.
рейзер - вышел недавно новый, по словам разработчиков - довольно неплохая вещь.

а полное журналирование - по статьям только у ext3. который = ext2+журналирование. а ext2 - это совместимость.

[Andrewkl]

reiserfs и 3 и 4 работают хорошо пользуюсь уже почти год и ни разу ничего с ним ни случалось
а вообще alv же тестировал их можно почитать у него на unix.ginras.ru

[zenwolf]

а полное журналирование - по статьям только у ext3. который = ext2+журналирование. а ext2 - это совместимость.

↑

именно что это ext2+журналирование,а reiserfs полностью журналируемая

[madskull]

а полное журналирование - по статьям только у ext3. который = ext2+журналирование. а ext2 - это совместимость.

↑

именно что это ext2+журналирование,а reiserfs полностью журналируемая

↑

Полностью журналируемая - только ext3. Все остальные журналируют только метаданные, а ext3 и сами данные (опция data=journal).
Так что, wolf_black, ты не правильно понял слово "полностью"

Хотя, я давно не следил за развитием разных ФС, может и в других (уже) есть журналирование данных. Если у кого-то есть другие сведения - велкам.

[zenwolf]

а полное журналирование - по статьям только у ext3. который = ext2+журналирование. а ext2 - это совместимость.

↑

именно что это ext2+журналирование,а reiserfs полностью журналируемая

↑

Полностью журналируемая - только ext3. Все остальные журналируют только метаданные, а ext3 и сами данные (опция data=journal).
Так что, wolf_black, ты не правильно понял слово "полностью"

Хотя, я давно не следил за развитием разных ФС, может и в других (уже) есть журналирование данных. Если у кого-то есть другие сведения - велкам.

↑

угу - лано тут я неправильно высказался - ext3 создавалась как надстройка над ext2,а reiserfs создавалась полностью с нуля сразу как журналироваемая ..