ext2 vs reiser (на что ставить?)

[madskull]

угу - лано тут я неправильно высказался - ext3 создавалась как надстройка над ext2,а reiserfs создавалась полностью с нуля сразу как журналироваемая ..

↑

ну с этим то, вроде, никто и не спорит. Что было, то было

[demongloom]

А что дает журналирование?
Восстановить удаленные файлы нигде не помогает.

[mirlas]

http://www.gurulabs.com/ext3-reiserfs-3.html
Хотя сам юзаю reiserfs. Почему - не знаю Нравицца. =)

[madskull]

Чтоб не восстанавливать файлы, их не нужно удалять.
Вот чесслово, уже лет пять не горевал над невинно убиенными файлами. Если уж и случилось непоправимое - есть бекапы.

А журналирование помогает сохранить целостность файлов при сбоях. При этом, повторюсь,только ext3 позволяет делать откат не только по метаданным (различная инфа про файл: расположение его на диске, права, размер, время и тому подобное), но и само содержимое файлов. Таким образом, не получится, что если во время сбоя обновлялся файл, то потом половина файла новая, половина старая.

Кстати, небольшая статейка по ФС http://www.linuxshop.ru/linuxbegin/article342.html

[Xenon]

reiserfs

[demongloom]

Дык а не проще ли корзину прикрутить. Только не надо старую историю про то что надо следить за своими руками, делать бэкапы и т.д.

Это как программист, ему проще аргументировать почему это делать он не будет/не может, чем это сделать.

Я давно пользуюсь recycled4linux и очень удобно.

[ШутNick]

рейсер хорош тем, что скорость копирования(то что я заметил ) значительно больше, чем у ехт3, НО ТОЛЬКО ПРИ КОПИРОВАНИИ МАЛЫХ ФАЙЛОВ В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ ! Вроде так, если я не перепутал Кста, рейсер у меня 8 месяцев и тоже не падал"тук-тук-тук"....