Дистрибутив Astra Linux адаптирован для процессоров Эльбрус

[Stauffenberg]

Вот бы сейчас сравнивать производительность процессоров принципиально разной архитектуры по их тактовой частоте, правда?

Я не знаком с архитектурой Эльбруса, но не думаю, что одна intel комада транслируется в десяток-другой своих, даже в принципиально другом Эльбрусе
В 4 раза меньше тактовая частота, плюс каждая команда должна быть переведена...

[troigucci]

ээх, мне кто эльбрус подарил.

[Kopilov]

ээх, мне кто эльбрус подарил.

А зачем тебе эльбрус?

[alv]

ээх, мне кто эльбрус подарил.

А зачем тебе эльбрус?

Как это зачем?!
(гусары, молчать!)

[Topper]

Я не знаком с архитектурой Эльбруса, но не думаю, что одна intel комада транслируется в десяток-другой своих, даже в принципиально другом Эльбрусе
В 4 раза меньше тактовая частота, плюс каждая команда должна быть переведена...

Важный вопрос: а зачем оценивать архитектуру Эльбруса по производительности на неродных ему бинарных приложениях, которые он в порядке бонуса может выполнять?

Bizdelnick
Я на вопрос про стоимость клавиатур ответа так и не узрел

[Topper]

Что, правда? Ваще не помню. Провалы в памяти, не иначе.

Цитирую:

Камень, по производительности близкий к P2, сейчас должен стоить пяток баксов за штуку.

Речь здесь, обратите внимание, шла не о производительности эльбрусов, а именно о задачах, для которых они применяются. Да, я принял его заявление на веру, допустив, что он в этом вопросе более компетентен. Если охота с этим поспорить — к нему, пожалуйста. Не ко мне. Я с удовольствием понаблюдаю в сторонке.

С заявлением о том, что Эльбрусы могут применяться не по назначению я согласен полностью. С тем, что большинству людей хватит несчастной Малины - тоже согласен.
Вы же, на основании данной информации, заявили, что Эльбрус не стоит своих денег, а вот с этим я не согласен.Поэтому вопросы я задаю вам.

[jashaw5]

Я не понимаю, зачем нужно разрабатывать и производить отставший от жизни лет на 20 процессор?

[semiconductor]

Я не понимаю, зачем нужно разрабатывать и производить отставший от жизни лет на 20 процессор?

Китайцы, когда-то, в каждом дворе сталь пытались выплавлять. А теперь, как-бы не впереди планеты всей.

[yoricI]

Я не понимаю, зачем нужно разрабатывать и производить отставший от жизни лет на 20 процессор?

Каждому по способностям и возможностям :-)

[Vascom]

Я не понимаю, зачем нужно разрабатывать и производить отставший от жизни лет на 20 процессор?

Затем, что разработка, производство и продажа этого процессора регулируются нерыночными методами.
Это сродни добыче угля - не рентабельно, дотируется государством.

Ну и конечно же отсталость обусловлена доступными технологиями и возможностями.

[alv]

За 10+ лет частота процов х86-64 архитектуры не выросла. А производительность увеличилась в разы.

Побойся гнева Охримяна. Какие разы? Производительность процессоров на одновозрастном софте не растёт со времён Pentium 166 MMX.
А за последние десять лет выросла производительность систем. За счёт того, что SSD стали доступны по цене широким народным массам...
Кстати, чуть ли не здесь же мы с тобой обсуждали вопрос о тактовых частотах - во времена, когда Интель обещал легко довести их до 10 ГГц на P-4...

[Bizdelnick]

Что, правда? Ваще не помню. Провалы в памяти, не иначе.

Цитирую:

Камень, по производительности близкий к P2, сейчас должен стоить пяток баксов за штуку.

Каким образом из этой фразы следует, что Эльбрус имеет производительность P2?

Речь здесь, обратите внимание, шла не о производительности эльбрусов, а именно о задачах, для которых они применяются. Да, я принял его заявление на веру, допустив, что он в этом вопросе более компетентен. Если охота с этим поспорить — к нему, пожалуйста. Не ко мне. Я с удовольствием понаблюдаю в сторонке.

С заявлением о том, что Эльбрусы могут применяться не по назначению я согласен полностью. С тем, что большинству людей хватит несчастной Малины - тоже согласен.
Вы же, на основании данной информации, заявили, что Эльбрус не стоит своих денег, а вот с этим я не согласен.Поэтому вопросы я задаю вам.

Я этого не заявлял. Смысл моего сообщения в том, что там, где, по словам Aliech, используются Эльбрусы, можно использовать во много раз более дешёвое железо. И от этого мнения я не отказываюсь, несмотря на все доводы про "промышленность" и "непромышленность" тех или иных процессоров.
А вот теперь я таки утверждаю: эльбрусы своих денег не стоят. Не на основании той информации, о которой Вы писали выше, а на оновании того, что, во-первых, по моему личному опыту, эльбрус заметно на глаз притормаживает по сравнению с моей рабочей машиной (i5 далеко не первой свежести, безо всяких там SSD), и, во-вторых, в официальной документации МЦСТ рекомендуется для большей скорости собираться под него кроссом. То есть эльбрусы ощутимо медленнее современных интеловских процессоров, и при этом в разы дороже.