TextOS 1.0b5 "Architect" released (FreeDOS-based OS)

[clx]

TextOS, the small FreeDOS-based operating system/programming language on a floppy, has been updated to version 1.0b5 "Architect." It fixes some bugs and includes the long-awaited PAK file creation menu, which makes it easier to create your own TextOS PAK applications.
http://danq.lunarpages.com/textos.html

Перевод (ломаный):

TextOS, маленькая FreeDOS-базирующаяся операционная система/язык программирования на гибком диске, был обновлен до версии 1.0b5 "Архитектор". В новой версии устранены немногие ошибки и включает долгожданное меню создания файла PAK, которое облегчает создавать ваш собственный TextOS PAK приложения.

Первый раз слышу о таком..Кто тискал ?

[alv]

За TextOS не скажу - видать, только появилась (где-то видел, что проекту всего месяца два), но FreeDOS активно тискал лет N назад, когда много копался с железом. Маленькая, аккуратная. Правда, ничего большого в ней не делал, но там BIOS препрошить, низкоуровневые утилиты диагностики - все это в рей проходило безукоризненно.

[ddc]

Для alv:
А всякие штучки типа графики или (не дай бог) Windows 3.11 запускать не пробовали?

[alv]

Для alv:
А всякие штучки типа графики или (не дай бог) Windows 3.11 запускать не пробовали?

↑

Нет. Я собственно на FreeOS так и наткнулся - нужно было срочно обновить BIOS, DOS-дискеты под рукой не было, какой-то был эмулятор (то ли dosemu, то ли dosbox, уже не помню, но с ним что-то не срослось, а тут эта штука откуда-то откопалась (не помню уже деталей, лет много прошло).

Хотя нет, вру - вспомнил, для интереса поставил некогда любимую QuattroPro для DOS, у него был собственный графический интерфейс, можно было запустить на AT-286. Так вот, он прекрасно пошел. И работало так быстро (то ли на P-100, то ли уже на P-166:-))

А Win3 наверное не пошла бы - она ведь проверяла DOS на мелкомягкость и даже поверх DR DOS практически не работала (кроме MS DOS - только на PC DOS).

[ddc]

Для alv:
Не знаю. Я никогда не устанавливал win3.11 - для меня всегда основным был консольный режим.

[VN_MAClover]

Я тоже некоторое время назад ставил себе FreeDOS, чтобы поставить WordPerfect for DOS и открыть пару файлов, которые не хотели в конвертерах идти. Всё нормально заработало.

[alv]

Я тоже некоторое время назад ставил себе FreeDOS, чтобы поставить WordPerfect for DOS и открыть пару файлов, которые не хотели в конвертерах идти. Всё нормально заработало.

↑

В развитие темы - а не собственным ли перфектным графическим интерфейсом. И если да - то как с ним дело было?

[VN_MAClover]

В развитие темы - а не собственным ли перфектным графическим интерфейсом. И если да - то как с ним дело было?

↑

Нет, графический интерфейс я не использовал. Если мне не изменяет память, он имелся только в WordPerfect 6.0 for DOS, а также в 6.1, который и завершил линейку, видимо навсегда.
У меня же были файлы, созданные в пятой версии с кириллическими драйверами от самого WP. Соответственно, поскольку там демон знает какая кодовая страница, все конвертеры обламывались. Кстати, кириллическое расширение от пятой версии не подходит к шестой. Это я также пробовал.
Честно говоря, так совпало, что я узнал о проекте FreeDOS немного раньше. Дискеты были и с MS-DOS, и с PC DOS, и даже с DR-DOS, но я поставил на этот.

[alv]

В развитие темы - а не собственным ли перфектным графическим интерфейсом. И если да - то как с ним дело было?

↑

Нет, графический интерфейс я не использовал. Если мне не изменяет память, он имелся только в WordPerfect 6.0 for DOS, а также в 6.1, который и завершил линейку, видимо навсегда.

В 5.1 русском коробочном (это единственный, с которым имел дело на практике, более ранние и более поздние только "на поглядеть") уже был, но по умолчанию не ставился. Я на него случайно наткнулся, но на эйтишке он работал страшно медленно (много медленнее, чем аналог из QuattroPro), и я его не использовал.

У меня же были файлы, созданные в пятой версии с кириллическими драйверами от самого WP. Соответственно, поскольку там демон знает какая кодовая страница, все конвертеры обламывались. Кстати, кириллическое расширение от пятой версии не подходит к шестой. Это я также пробовал.

↑

Как же - плавали-с, знаем-с:-) Кажется, даже могучий конвертер из первого русского OOo от Alt'а супротив тех файлов был бессилен (у меня случайно с тех давних времен несколько еще валялось). Хотя с форматом 6-й версии он справлялся без труда:-)

[VN_MAClover]

В 5.1 русском коробочном (это единственный, с которым имел дело на практике, более ранние и более поздние только "на поглядеть") уже был, но по умолчанию не ставился. Я на него случайно наткнулся, но на эйтишке он работал страшно медленно (много медленнее, чем аналог из QuattroPro), и я его не использовал.

↑

У меня есть впечатление, что 5.1 русский был чем-то средним между 5 и 6. В моём английском 5.1 даже в опции графического интерфейса не было, а он тоже был коробочным. А вот в версии 6.0 английской графический интерфейс бегал весьма и весьма шустро, во всяком случае на 386SX/25 и 486DX2/66. Но эту версию я уже брать не стал, так как за кириллицу опять конкретные деньги просили, а от пятой не привернулась.

Как же - плавали-с, знаем-с:-) Кажется, даже могучий конвертер из первого русского OOo от Alt'а супротив тех файлов был бессилен (у меня случайно с тех давних времен несколько еще валялось). Хотя с форматом 6-й версии он справлялся без труда:-)

↑

И его тоже пробовал... именно с этим результатом. По-видимому, этот формат вообще ничто не в состоянии конвертировать.

[alv]

У меня есть впечатление, что 5.1 русский был чем-то средним между 5 и 6.

↑

Судя по всему, да. Во всяком случае, мой американский приятель, который меня с WP и познакомил (типа, говорит, наш общенародный стандарт), говорил, что ни с одной оригинальной версией 5.1 рус. не коррелировала.

[VN_MAClover]

Судя по всему, да. Во всяком случае, мой американский приятель, который меня с WP и познакомил (типа, говорит, наш общенародный стандарт), говорил, что ни с одной оригинальной версией 5.1 рус. не коррелировала.

↑

Насчёт общенародного стандарта приятель, кстати, абсолютно прав. Мне до сих пор некоторые американские компании шлют файлы в формате WP for DOS!!!!!!!!!
Просто там наделали много моделей под этот формат, и теперь не желают слезать. Именно по этой причине в рассылках по ОО так много было стонов по поводу фильтров из WP, а все обзоры SO не забывали указать, что в него включался "коммерческого качества", сиречь "почти работающий" конвертер для латиницы. Для америкосов это очень важно.

[Ай-ай-ай]

Игрался с ней под Варей месяца 3 назад.

Смысл Оси в следущем (это я о TextOS):

Ось для организаций, которым "много" MSDOS или FreeDOS.
Допустим, что на бензоколонке планируется поставить DOS-утилиту, которая будет измерять кол-во бензина налитое в баки ... Лицензию на MSDOS покупать неохота, а FreeDOS для этих целей слишком наворочена. На помощь приходит TextOS ... danq.lunarpages.com/textos.html

1) Берут TextOS ... 2) Засовывают написанную прогу в модуль .... 3) Модуль скармливают TextOS ...

[VN_MAClover]

Ось для организаций, которым "много" MSDOS или FreeDOS.

↑

А ведь верно, многим и этого много. Можно сделать бездисковый терминал с дискетой или сидюк, и не надо бояться, что кто-то что-то потрёт.