Переход с Gentoo на Ubuntu Server ((FreeBSD, SolarisExpress 11 ?))

[187]

День добрый !

Вопрос вроде как и не в раздел Ubuntu, и не в раздел Gentoo. Решил написать сюда.
Гентушник уже лет 8 (это просто к тому, что вопрос не в /dev/hands). Гента стоит дома на сервере (базовые вещи - самба, торренты, фтп, днс, raid5, шифровалка, роутер, ...).
Чем дальше тем больше начинает напрягать время, затрачиваемое на поддержку по сути, простейшего, сервака (идеологию Генты я полностью разделяю, но вот качество пакетов даже на стабильной ветке в последнее время... Да и просто появились другие заботы).
Кто уже перешел по сабжу - как оно ? Все работает само или тоже постоянно что-то подкручивать надо ?
До генты был БСДшником, но за Фрей не слежу уже очень давно, может быть имеет смысл на нее ? Думал в сторону OpenSolaris, но после манипуляций Оракла вопрос решился сам. Сейчас появляются мысли о SolarisExpress11, он вроде "в ознакомительных целях" бесплатен, но с Соляркой довольно мало работал - много изучать придется (опять же - нету времени на это).
Другие дистры не рассматриваю принципиально.
Просьба отвечать только тем, кто сам переходил с Генты на что-то другое по этой же причине.
Спасибо.

[BIgAndy]

Блин! Но пеочему бубунта? После Генту?

[Ism]

Действительно, почему, есть тот же Debian или Slackware

Каковы требования к серверу и дистрибу ?

[187]

Действительно, почему, есть тот же Debian или Slackware

Каковы требования к серверу и дистрибу ?

Требования к дистру - стабильность и регулярность обновлений (регулярность Генты меня устраивает) и минимальное время на докручивание всего ручками.
К серверу - описаны выше.
Дебиан, Слака - а чем тогда Гента-то хуже ?
Упор на Убунту именно из-за "дружелюбности", т.е. _теоретически_ - все будет работать именно из коробки.

[serzh-z]

Просьба отвечать только тем, кто сам переходил с Генты на что-то другое по этой же причине.

Перешёл на Arch именно по следующим причинам:

Чем дальше тем больше начинает напрягать время, затрачиваемое на поддержку по сути, простейшего, сервака (идеологию Генты я полностью разделяю, но вот качество пакетов даже на стабильной ветке в последнее время... Да и просто появились другие заботы).

Дома, на нетбуке, на домашнем сервере и на офисной машине. Разворачивание и запуск свежей базовой системы занимает, максимум, полчаса. Дальнейшая поддержка - это лишь затраты на полуавтоматическое объединение новых конфигов, чистка кеша скаченных пакетов и редкая перезагрузка (в случае обновления ядра). Само скачивание/установка бинарных пакетов - не в счёт. При необходимости - есть всё для очень простого создания и сборки собственного пакета или пакета из пользовательского репозитория. KISS во всём. Ну и, разумеется, всё из коробки работает, в дефолтной комплектации (в той, которую поставляют авторы исходного пакета, без всяких собственных патчей, за редким исключением).

Статистика смены типа дистрибутива

[187]

Спасибо за обстоятельный ответ.
По дороге домой почитал доков с сайта Арка, надо будет попробовать на виртуалке.
Там-же нашел сравнение Арка с другими дистрами (в т.ч. *БСД), тоже интересные вещи пишут. В глаза бросаются Debian, OpenBSD, NetBSD.

[Bizdelnick]

Дебиан, Слака - а чем тогда Гента-то хуже ?
Упор на Убунту именно из-за "дружелюбности", т.е. _теоретически_ - все будет работать именно из коробки.

Что-то есть у меня большие сомнения, что "искоробочная" серверная убунта потребует меньшей настройки, чем дебиан. А в плане поддержки они почти идентичны, но дебиан всё же имхо постабильней. Опять-таки, почему не центос?

[187]

Дебиан, Слака - а чем тогда Гента-то хуже ?
Упор на Убунту именно из-за "дружелюбности", т.е. _теоретически_ - все будет работать именно из коробки.

Что-то есть у меня большие сомнения, что "искоробочная" серверная убунта потребует меньшей настройки, чем дебиан. А в плане поддержки они почти идентичны, но дебиан всё же имхо постабильней. Опять-таки, почему не центос?

С Дебианом не работал, сказать не могу.
Центос - пробовал, не мое.

[187]

Пробую на виртуалке
ууууу....
:: xz conflicts with xz-utils. Remove xz-utils ?

С таким подходом к вопросу мож не стоит родную генту-то бросать...

[serzh-z]

187
Что не так? Смущает переименование пакета?

[187]

187
Что не так? Смущает переименование пакета?

Ну, в генте у таких "переименований" у каждого из пакетов имеется еще и куча пакетов, зависящих от него, т.е. удаление есть банально разрушение дерева зависимостей с неизвестным результатом.
Или здесь "переименование" 100% безопасно ? Тогда зачем спрашивать согласия у пользователя ? Достаточно проинформировать имхо.

[Bizdelnick]

Или здесь "переименование" 100% безопасно ?

В пакетах прописаны provides, их как правило несколько и от имени пакета они напрямую не зависят. В provides нового пакета при переименовании обычно прописывается имя старого.

[187]

Или здесь "переименование" 100% безопасно ?

В пакетах прописаны provides, их как правило несколько и от имени пакета они напрямую не зависят. В provides нового пакета при переименовании обычно прописывается имя старого.

Как это выглядит _теоретически_, я примерно представляю. Вопрос именно с практической точки зрения. Можно нажимать Y не думая ? Иначе в чем отличие от генты ?
(это не лажание Арка, мне просто для себя нужно понять, стоит ли менять дистр).

[serzh-z]

Или здесь "переименование" 100% безопасно ? Тогда зачем спрашивать согласия у пользователя ? Достаточно проинформировать имхо.

Это не всегда переименование. Это может быть замена одного пакета другим, с аналогичной функциональностью - например, одной реализации cron на другую, что недавно и имело место быть. Или перенос функциональности одного пакета в состав новой версии другого.

Можно нажимать Y не думая ?

Если это не testing, то вполне можно.

(это не лажание Арка

"Арча"

[187]

Или здесь "переименование" 100% безопасно ? Тогда зачем спрашивать согласия у пользователя ? Достаточно проинформировать имхо.

Это не всегда переименование. Это может быть замена одного пакета другим, с аналогичной функциональностью - например, одной реализации cron на другую, что недавно и имело место быть. Или перенос функциональности одного пакета в состав новой версии другого.

Можно нажимать Y не думая ?

Если это не testing, то вполне можно.
Вопрос был выше - если все так стабильно - то зачем спрашивать ? Достаточно информировать.

(это не лажание Арка

"Арча"

В таком случае "Ача" - http://dictionary.cambridge.org/dictionary...ish/arch?q=arch

В целом - спасибо за ответы, картина бо-ме прояснилась. Буду пробовать, буду думать.

[serzh-z]

В таком случае "Ача" - http://dictionary.cambridge.org/dictionary...ish/arch?q=arch

http://en.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux

Arch Linux (or Arch, pronounced /ˈɑrtʃ/)